Sent: Thursday, March 24, 2016 5:26 PM
Subject: [BTGVQHVN-2] Fw: CSVN (Hà Nội) đang thách đố thách đố lương tâm thế giới
Subject: [BTGVQHVN-2] Fw: CSVN (Hà Nội) đang thách đố thách đố lương tâm thế giới
CSVN (Hà Nội) đang thách đố thách đố lương tâm thế giới
 |
|
Ảnh Doãn Tấn
|
Paulus Lê Sơn (Danlambao) - Blogger
Anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và Bà Nguyễn Thị Minh Thúy chính thức bị Hà Nội kết
án tổng cộng 8 năm tù cho cả hai người theo điều 258 BLHS “Lợi dụng các quyền
tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ
chức, công dân”. Trong phiên tòa sơ thẩm ngày 23.03.2016 ông Vinh bị kết án 5
năm, bà Thúy 3 năm.
Trong cuốn sách Anh Ba
Sàm mới được nhà xuất bản trẻ Hà Nội xuất bản 01/2016 đã đưa ra lời tựa cho
Blogger Anh Ba Sàm với câu nói nổi tiếng “Khai Dân Trí, Phá Vòng Nô Lệ’’.
Vào tháng 7.2012 Giáo
sư Allen S. Weiner thuộc Khoa Luật Đại học Stanford, đã đệ đơn lên Liên Hợp
Quốc về việc nhà cầm quyền Hà Nội bắt giữ nhiều nhà hoạt động trẻ tại Việt Nam
đã từng đưa ra lập luận rằng "những người bị
giam cầm đã gánh chịu nhiều vi phạm nhân quyền, bao gồm các quyền căn bản như
tự do bày tỏ quan điểm, tự do hội họp và lập hội, và quyền được có một phiên
tòa xét xử công bằng khi họ bị Việt Nam kết án tùy tiện tại các phiên xử
kín".
“Hà Nội bắt giữ
và giam cầm các nhà hoạt động xã hội và chính trị này vi phạm quyền công dân
được có một tiến trình tố tụng và xét xử công bằng được thế giới đảm bảo trong
Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị và bằng các văn bản luật pháp
quốc tế khác” - Giáo sư Weiner diễn giải cụ thể.
Đến tháng 8/2013, Nhóm
làm việc của Liên Hợp Quốc về Vấn đề Giam giữ Tùy tiện trả lời Giáo sư Weiner
và đưa ra quan điểm rõ ràng rằng “chính phủ Việt Nam đã
vi phạm những nghĩa vụ của họ theo luật Quốc tế, đây không phải là những nghĩa
vụ mà Quốc tế áp đặt lên Việt Nam mà chính phủ Việt Nam tự nguyện tham gia công
ước Quốc tế và các Quyền Dân sự và Chính trị và bằng các văn bản luật pháp quốc
tế khác và họ hứa tuân theo công ước đó’’.
Trong khi đó, Việt Nam
đã đồng ý với thế giới rằng tất cả mọi người dân đều có quyền được tự do bày tỏ
quan điểm chính trị và tự do lập hội. Đây là các quy định mà chính Việt Nam tự
chấp thuận khi trở thành thành viên ký kết vào Công ước Quốc tế về Quyền Dân sự
và Quyền Chính trị của công dân.
Qua vụ án mà ông
Nguyễn Hữu Vinh là nạn nhân, một lần nữa cho thấy bộ mặt thật của Hà Nội đối
với lương tâm của thế giới, đối với nền pháp quyền dân chủ, tự do của con người
như thế nào?
Trong BLHS có điều 79,
điều 88 và điều 258 bị các tổ chức Nhân quyền Quốc tế, các nhà hoạt động dân
chủ chỉ trích là điều luật “mơ hồ” và là công cụ trấn áp của nhà cầm quyền đối
với tiếng nói đối kháng ôn hòa tại Việt Nam.
Phiên tòa xét xử ông
Nguyễn Hữu Vinh thu hút chính giới của quốc tế khá lớn, trong đó phải kể đến
một Nghị sĩ của Quốc Hội Đức, ông Martin Patzelt mong muốn được trực tiếp theo
dõi phiên tòa nhưng đã bị cấm cản.
Ông nói rằng “Qua phiên tòa này mà
tôi được tham dự, thì sẽ minh chứng được một điều là ở Việt Nam, việc xét xử
không tuân thủ theo quy định của một nhà nước pháp quyền. Nếu phiên tòa mà
không được xét xử công khai theo đúng nghĩa của nó mà người ta không được tham
dự phiên tòa, thì đi ngược lại nguyên tắc đó. Người ta sẽ nghi ngờ một nhà nước
pháp quyền. Như vậy là sẽ không có lợi cho bên chính quyền’’.
Người am hiểu luật
pháp trong nước như ông Luật sư Hà Huy Sơn, người bào chữa chính thức cho ông
Nguyễn Hữu Vinh cũng phải ngao ngán trước sự trà đạp nền pháp quyền của công
sản Hà Nội, ông Sơn đã đưa ra quan điểm ngay khi phiên tòa kết thúc: “Đó là bản án bất công,
phi lý, vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng”.
Trước tòa án, ông
Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy đều cho mình vô tội.
Trong cuốn khế ước xã
hội nói viết “bạo
chúa là một ông vua cai trị bằng bạo lực, bất chấp công lý và pháp luật. Người
Hi Lạp hiểu hai tiếng bạo chúa là độc tài, kẻ độc tài ấy pháp luật không trao
quyền cho mà tự chiếm đoạt lấy quyền”.
Tuy vậy bạo chúa can
thiệp vào pháp luật rồi cai trị theo pháp luật. Nhưng tên độc tài hay còn gọi
là chuyên chế (despota) thì dẫm đạp hẳn lên luật pháp.
Như vậy, bạo chúa
không nhất định là chuyên chế, mà chuyên chế bao giờ cũng là bạo chúa.
Trên thế giới người ta
vẫn cho chuyên chế cộng sản chơi chung một sân, trên cái sân rộng đó thì chuyên
chế đã ký kết lương tâm giả hình trong đó. Còn trong đất nước chuyên chế cai
trị thì đã thoát đoạt quyền lực tối cao của nhân dân và xử tệ với nhân dân.
Một lần nữa, thế giới
thấy được lương tâm thực sự của chế độ chuyên chế cộng sản tại Việt Nam như thế
nào?
__._,_.___
No comments:
Post a Comment