Lisa Pham Khai Dân Trí Ngày 25/07/2020

Lisa Pham Vấn Đáp Ngày 24/07/2020

Lisa Pham Khai Dân Trí Ngày 23/07/2020

Lisa Pham Vấn Đáp Ngày 22/07/2020

Lisa Pham Khai Dân Trí Ngày 21/07/2020

Lisa Pham Vấn Đáp Ngày 20/07/2020

TRẢ LỜI RIÊNG CHO BÀ SONG CHI

  ( Xin chuyển  để tùy nghi suy gẫm  )

----- Forwarded Message -----

From: Nguyen <maidaisykita

Sent: Sunday, July 5, 2020, 08:42:01 PM CDT

Subject: Fwd: Fw: CHUYỂN TIẾP : TNHH : TRẢ LỜI RIÊNG CHO BÀ SONG CHI

Bà TNHHoa rất tuyệt trong nhận xét và bình luận cứng rắn

---------- Forwarded message ---------
From: HungThe

( thêm : Thật tội nghiệp cho đa số những người VN sống và trưởng thành ở Âu châu .

               Họ không  hiểu nhiều về Việt Cộng , và có cái nhìn  không  đúng về những người này .

                 Nghe giọng nói , đọc lời văn , thấy họ còn  quá ngây thơ , rất dễ bị lừa bịp ,

                   riêng nói về Xã hội chủ nghĩa !

          Lý do  : Số dân tỵ nạn Cộng sản ở Âu châu không nhiều .

                        Họ là  những người  thấu triệt từng  ngõ ngách ,  lời nói và hành động 

                         dối gian , che đậy , của Việt Cộng qua  nhiều năm tháng ! )

                         

                      

             

               Thưa quývị, binh̀ dân tôi có nghe youtube cuả Huy Đưć, đọc và chuyển baì " Thất voṇg về sự âú trĩ cuả Song Chi " cuả văn thi Tường Giang, tiếp theo là cuả anh Phaṃ Trung Kiên, nay laị hân hạnh đọc baì Trả Lơì Riêng Cho Bà Song Chi cuả nhà binh̉ but́ TNHH cho tôi có cam̉ nghĩ : Song Chi Nauy đańg tuôỉ con cuả Bs Trân Văn Tićh cho nên người xưa có câu ngưa non haú đá thì cuñg dễ cam̉ thông, nhưng khoa bang̉ tri thức ở caí tuôỉ quá gần đất xa trơì mà vẫn bị cam̉ tinh́, địnḥ kiến lung lac̣ nên đã nhận định <trićh> "cá nhân tôi xem đây là một ban̉ văn chính luận khuôn mâũ" thì thật tiếc thay," ht

----- Forwarded Message -----

From: 'Batkhuat nguyen' 

Sent: Wednesday, June 10, 2020, 08:58:09 PM PDT

Subject: CHUYỂN TIẾP : TNHH : TRẢ LỜI RIÊNG CHO BÀ SONG CHI

TRẢ LỜI RIÊNG CHO BÀ SONG CHI

Tôn Nữ Hoàng Hoa

Bài viết hôm nay không có ý tranh luận về  bài viết của bà Song Chi mà chỉ nói lên cảm tưởng của một  người dân đang sống ở Mỹ, nghe tin tức đang xảy ra tại Mỹ hằng ngày. Vì thế, trong bài viết trả lời chung của bà Song Chi có nhiều điều không xác thực và mang nhiều cảm tính trước vấn đề ý thức hệ. Có lẽ vì ở xa Hoa Kỳ và những chi tiết của bà viết về TT Trump xem ra từ truyền thông thiên tả của Mỹ nên một phần tin tức lấy từ Fake news hơn là hiện thực đang xảy ra tại Hoa Kỳ.

Tôi cũng đã đọc bài viết của ông Phạm Trung Kiên nói lên nỗi thất vọng của mình về ý tưởng ấu trĩ của Song Chi. Tôi cũng có nghe youtube của Huy Đức thế hệ thứ hai trên dòng người tỵ nạn đang trình bày những sự sai lạc của những điều mà bà Song Chi đã viết trong bài TRẢ LỜI CHUNG

Cá nhân tôi, TNHH chưa đủ tư cách để trả lời chung cho mọi người mà trong đó bao gồm cà những bậc trưởng thượng , những cao nhân thâm uyên kiến thức. Vì lẽ đó, TNHH tôi chỉ xin TRẢ LỜI RIÊNG CHO BÀ SONG CHI.

Thứ nhất:  trong câu trả lời chung bà viết:(trích) Thứ nhất, Trung Cộng trước đây khác với Trung Cộng bây giờ. Khi Mỹ vì muốn tập trung đánh Liên Xô nên đã bắt tay với Trung Cộng, đổi lại đã mở cửa về kinh tế cho Trung Cộng (một bước đi sai lầm dẫn tới sự lớn mạnh của Trung Cộng ngày hôm nay) thí lúc đó trong mắt Mỹ và phương tây, Trung Cộng chưa là cái gì cả dù là một nước lớn về diện tích, về dân số nhưng Liên Xô mới là mối đe dọa chính.

Trả lời: Khi Mỹ vì muốn tập trung đánh Liên Xô nên đã bắt tay với Trung Cộng và theo bà thì đây là (một bước đi sai lầm dẫn tới sự lớn mạnh của Trung Cộng ngày hôm nay)

Thưa bà Song Chi. Đây không phải là một bước đi mà là một chiến thuật không mở rộng chiến tranh với khối cs quốc tế nên đã dùng thế chân vạc mà đối đầu với Liên Sô trong chiến tranh lạnh

Năm 1959, Khrushchev tổ chức một cuộc họp thượng đỉnh với Tổng thống Hoa Kỳ Dwight Eisenhower. Liên sô bắt đầu lo ngại vì ảnh hưởng của  Trung Cộng đã lên cao. Vì lẽ đó Liên sô không giữ lời hứa đã từng cam kết trước đây là giúp Trung Cộng phát triển vũ khí nguyên tử. Họ cũng từ chối hỗ trợ Trung Quốc trong cuộc tranh chấp biên giới với Ấn Độ, một quốc gia khá thân thiện với Liên sô. Hoa Kỳ đã xử dụng thế Chân Vạc trong việc giúp Trung Cộng phát triễn vũ khí nguyên tử. Do đó Liên Sô không còn độc quyền về tầm ảnh hưởng nguyên tử.

Thứ hai bà viết: Khi Liên sô sụp đổ vào năm 1991 thì Trung Cộng cũng chưa lộ mặt nhiều. Đó là thời của Bill Clinton (1993 –2001). Nên không thể trách Bill Clinton được

Trả lời: Thưa bà Song Chi. Điều này tôi chắc chắn bà vì yêu thích Đảng Dân Chủ nên đã tỏ ra binh vực cho cựu TT Bill Clinton.

Không những bà đã không nắm rõ thời gian Đảng CS Liên Sô sụp đổ . Cộng Sản Liên Sô sụp đổ vào năm 1989 chứ không phải 1991 như bà đã viết. Rồi bà tự cho mình vào cái thế người trên cho biết TT Clinton không đáng trách. Có lẽ vì vậy mà ông Phạm Trung Kiên đã cho đây là một ý tưởng ấu trĩ của bà.

 Trong khi tranh cử 1992 , ứng cử viên Bill Clinton đã gay gắt chỉ trích TT Bush đã không cứng rắn với Trung Cộng trong vấn đề nhân quyền. Bill Clinton hứa với cử tri Mỹ là sẽ dùng qui chế Mậu Dịch Quốc Gia được ưu đãi nhất làm áp lực với TC trong việc đòi nhân quyền cho nhân dân Hoa Lục

Ông Bill Clinton đã ồn áo khuyến cáo Bắc Kinh thực hiện nhân quyền nếu muốn tái hưởng qui chế mậu dịch ưu đãi . Trung Cộng đã phản ứng rất mạnh mẽ. Bắc Kinh đã dùng ngay những tay tài phiệt Mỹ đang làm ăn ở TC tấn công Clinton. TC còn hăm doạ Clinton là nếu có chiến tranh thương mại thì chỉ có nước Mỹ thiệt thòi.

Câu tuyên bố này đã làm Siêu Quyền Lực tài phiệt Mỹ áp đảo Clinton ( Nếu Clinton có tiền như TT Trump thì không bị khống chế dưới một thế lực nào.) Nhưng tiếc thay TT CLinton không có khả năng donate tiền lương của mình thì lấy chi mà chọi với siêu quyền lực Mỹ)

 Lời khuyến cáo của TT Clinton đưa ra vào ngày 5/9/1994. hào hùng oanh liệt của TT Clinton chỉ sống vỏn vẹn trong 21 ngày tức là 3 tuần sau ngày 26/9/1994 TT Clinton đã tuyên bố tiếp tục cho TC hưởng qui chế mậu dịch và một chính sách dễ dải cho TC đưa hàng hoá vào Hoa Kỳ không sưu cao, thuế nặng. Như vậy TT Clinton có  đáng trách không? (và đây mới chính là một bước đi sai lầm dẫn tới sự lớn mạnh của Trung Cộng ngày hôm nay)

Thứ ba, bà viết:Trong khi đó, ở Trung Quốc, khi Tập Cận Bình lên nhậm chức vào năm 2012 thì họ Tập đã chuyển khỏi chính sách "giấu mình chờ thời" và hướng tới một chính sách đối ngoại thách thức sự thống trị của Mỹ trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương.

Trả lời: Năm 2012 Tập Cận Bình chưa đủ thời gian để đối đầu về vấn đề kinh tế nên không có chính sách "giấu mình chờ thời" . Sau khi nhậm chức Tập Cận Bình đã ra chính sách "Diệt Hổ Trừ Ruồi" đánh vào sự tham nhũng của các nhân vật cao cấp trong Đảng CỘng Sản Trung Quốc hầu tận diệt tất cả tay chân của Giang Trạch Dân Hay Hồ Cẩm Đào tứ lớn như Hổ trong dảng CS hay bé như ruồi tại địa phương đều bị Tập Cận Bình đào tận gốc trốc tận ngọn

Tiếp theo bà viết:"" Trên đây tôi đã giải thích khi chính sách của Tàu thay đổi, Tàu lộ mặt thì mới có lý do để Mỹ và các nước thay đổi chính sách.

Thưa bà Song Chi. TC không bao giờ lộ mặt. Đó là chính sách và bản chất của Trung Cộng. Cho đến cái ngày mà Tập Cận Bình xây đảo nhân tạo ở Biển Đông có tranh chấp cho tới việc thiết lập các ngân hàng đa phương mới và lên kế hoạch xây dựng Vành đai và Con đường, ông cũng vẫn giữ câu châm ngôn cổ của TC là vẫn dùng chính sách  ‘ngọa hổ tàng long’ chờ thời. ‘ngọa hổ tàng long’ là gì?

Ngọa đúng là nằm, tàng đúng là ẩn. Nhưng Ngọa hổ, tàng long không phải là vững chãi, uy nghi mà là để nói đến khả năng lớn đang tiềm tàng, sẵn sàng bộc lộ ra bất cứ khi nào, như con hổ nằm trong bụi rậm rình mồi, con rồng đang ẩn mình chờ thời cơ.

Cho nên câu viết của bà ở trên đã làm người ta không hiểu bà đang muốn nói gì

Đến đoạn bà viết:

Về những lập luận cho rằng Obama yếu đuối, chỉ có Trump mới diệt được Tàu, rằng phải bầu tiếp cho Trump vì đảng Dân chủ mà lên thì Tàu lộng hành?

Yes Obama rất khiếp nhược trước thế lực tiền bạc của TC. Obama không có tình dân tộc không làm được những việc mà TT Trump đã làm như đem tất cả người Mỹ bị tù ở nước ngoài về lại Hoa Kỳ dù bất cứ dưới một quốc gia nào. Thí dụ: Dưới thời Obama một Oto Warmbier chỉ là một sinh viên qua bắc hàn du lịch thì đã bị Bắc Hàn đổ tội xâm nhập phá hoại quốc gia và   đã phải sống đày đoạ trong tù ải khát màu của Bắc hàn. Cho dù gia đình của Warmbier đã nhiều lần tha thiết kêu gọi sự giúp đở của Obama nhưng Obama bất lực không đem được Oto Warmbier về nước cho đến khi TT Trump nhậm chức đã đưa được Oto về nước nhưng than ôi chỉ còn là một thân xác thực vật vì đã bị bọn tàn ác Bắc Hàn đánh đập tàn bạo.

Sau hai năm làm việc TT Trump đã giải thoát nhiều tù nhân Mỹ về nước Tấn công Syria để loại bỏ những dấu tích cuối cùng của ISIS. Nước Mỹ giờ ít nghe về khủng bố ISIS như dưới thời Obama. Ông rút khỏi thỏa thuận Iran thảm khốc của Obama và áp dụng các biện pháp trừng phạt làm tê liệt đối với Tehran. Các lệnh trừng phạt mới đã đưa hàng triệu thùng dầu Iran ra khỏi thị trường và dẫn đến việc hủy bỏ các thỏa thuận lớn với các nhà đầu tư châu Âu. Và khi những người biểu tình ở Iran đứng lên thách thức chế độ, Trump (không giống như người tiền nhiệm) đã đứng cùng họ.

Sau 8 năm dưới nhiệm kỳ TT Obama nước Mỹ đã làm những gì: Cho nhập cư rất đông những người Hồi giáo từ Tây ban Nha từ Trung Mỹ. Tăng dân số nhập cư bất hợp pháp để làm công cụ trong các cuộc bầu cử hầu biến đất nước này vào con đường Xã Hội Chủ Nghĩa do đảng CS Hoa Kỳ giật dây và một số tài phiệt thiên tả tung ra và đám truyền thông thiên tả hứng lấy viết những bài viết đánh phá TT Trump đang gây sóng gío cho dất nước này. Và bà là người đang tiếp tay phát loa vào phường.

Dưới thời Obama người dân ở nước Mỹ đã từng thấy cảnh dân khủng bố Iran đã bắt những nhà phóng viên báo chí cắt đầu trước mặt dân Mỹ và TT Obama nước Mỹ. Nhưng nước Mỹ và TT Obama nước Mỹ đã phải cúi đầu trước những cảnh kinh hoàng bị cắt đầu máu đổ của con dân Mỹ, không dám có một phản ứng nào.

Đó không phải là yếu đuối đến độ khiếp nhược thì phải gọi là gì?

Bà viết tiếp:" Những người chỉ trích, phê phán Trump cũng không chỉ vì những vấn đề về tư cách, nhân cách, đạo đức, mà cái chính là vì những lời nói, việc làm, chính sách của Trump đang gây hại cho nước Mỹ"'

Theo câu viết này của bà đã cho thấy bà chỉ chép lại những gì của các cơ quan truyền thông thiên tả đã phổ biến ra trên những đồng loã của ý thức hệ. Bà là đào diễn của nhà nước VN Dân Chủ Cộng Hoà thì ai dám trách bà khi bà ăn cây táo thì phải rào cây táo chứ không lẽ ăn cây táo lại rào cây sung chăng. Nếu bà và chúng tôi khác chính kiến thì sự việc của kẽ mù múa gậy vườn hoang lại đi dạy người sáng mắt làm sao mà múa kiếm ? Đó có phải là chuyện huyễn hoặc hỗn láo không?

Bà viết về TT Trump: (trích) Những người chỉ trích, phê phán Trump không phải vì “ông ta nói năng bộc trực, không có trình độ nghệ thuật “mỵ dân” như ông Clinton và Obama mà thật ra là mồm lưỡi, xảo ngôn kiểu các nhà chính trị lươn lẹo không khác gì các chính trị gia CS" (hết trích)

Trả lời : Xin bà cho chúng tôi biết TT Trump xảo ngôn ở chỗ nào. Theo chúng tôi thì ông ta đã thực hiện tất cả những hứa hẹn khi ông ra tranh cử. Vậy theo bà như vậy là xảo ngôn sao?. Hay bà đang lương lẹo xảo ngôn.?

Tiếp theo bà nhục mạ TT Trump (trích) "Những người chỉ trích, phê phán Trump cũng không chỉ vì những vấn đề về tư cách, nhân cách, đạo đức, mà cái chính là vì những lời nói, việc làm, chính sách của Trump đang gây hại cho nước Mỹ . Vậy theo bà Song Chi thì TT Trump gây hại cho nước Mỹ ở chỗ nào.?

Một tổng thống tốt là làm sao cho kinh tế thịnh vượng. Người dân có công ăn việc làm. Như vậy theo bà đó là làm hại? Hay bà muốn người dân phải xếp hàng cả ngày để mua thực phẫm ( như Việt Cộng)thì đó mới là con đường thiên đàng có lợi cho nhân dân?

Bà Song Chi còn phán tiếp:(trích) : đối nội thì làm cho xã hội Mỹ càng trở nên chia rẽ hơn bao giờ hết và những giá trị dân chủ, nhân quyền xây dựng từ bao đời bị xói mòn; đối ngoại thì làm cho vai trò, uy tín, sức mạnh mềm của Mỹ bị giảm sút trên thế giới.

Đọc câu văn này tôi đã thấy bà Song Chi đã có phép thần thông đi trong đám biểu tình đang đập phá tài sản của dân chúng, đang vào những cơ sở thương mãi trộm cắp vật dụng la lối um sùm và đòi truất phế chính quyền. Bà có thấy hành vi này y chang bọn CSVN trên tiến trình xâm lăng vào đất nước VN

Nội loạn là do bọn CS Hoa kỳ và Trung Cộng dấu mặt gây nên cố tạo nội loạn để thực thi âm mưu đê tiện của chúng. Nếu bà Song Chi thích nghe lời của CS thì xin tự nhiên gậm nhấm lời chủ nghĩa. Nhưng, chúng tôi những người chống CS không lớn lên trong cái mánh mung xảo trá là bản chất của CS trong việc tuyên truyền , đăt điều vu khống bôi nhọ cho người khác.

Còn về việc đối ngoại bà viết TT Trump làm mất uy tín trên trường Quốc Tế. TT Trump đâu phải cúi rạp mình trước một tên giáo chủ Iran như cựu TT Obama mà chính TT Trump đã ra lịnh không kích Tướng Soleimani của Iran mà không một chút e ngai về huyền thoại của Iran. Như vậy TT Trump đang làm mất uy tìn trong việc đối ngoại sao? Tại sao bà không đủ can đãm để nhìn ra đó là phúc lợi của người dân Mỹ đã được nở mặt nở mày trên con đường Quốc tế .

Sau đó bà viết tiếp ( trích): Chỉ qua 2 ví dụ là đại dịch cúm Vũ Hán và các cuộc biểu tình biến thành bạo lực vừa qua cũng đủ chứng minh Trump không có khả năng đối mặt và giải quyết những cuộc khủng hoảng, thay vào đó chỉ biết đổ lỗi, không nhận trách nhiệm “I don’t take responsibility at all”, chỉ biết công kích người khác, hăm dọa, đòi sử dụng quyền lực và vũ lực để trấn áp…"

Đương nhiên TT Trump đâu có thể take responsibility cho con virus Covi 19 mà chính nó đã được cấy lên tại Vũ Hán và cho truyền lan ra khắp hoàn cầu. Cả thế giới chịu chung một tai hoạ do TC gây ra để đối lại cuộc chiến tranh thương mại với Mỹ. Nước Mỹ tuy bị tai hoạ Cô Vi-19 TC mang đến nhưng kinh tế Mỹ vẫn lên , vậy thì theo bà TT Trump đã đổ lỗi cho ai? hăm doạ ai? và đã dùng vũ lực và quyền lực để trấn áp ai?

Cuối cùng bà viết (trích): "Cuối cùng, tôi cho rằng sắp tới dù là đảng Dân chủ hay Cộng hòa nắm quyền thì cũng sẽ thay đổi chính sách với Tàu, cũng sẽ coi Tàu là đối thủ. Nhưng hãy hy vọng vào một TT có tài đức hơn Trump.

 Bà Song Chi tuổi bà xem trong hình thì còn quá nhỏ mà cái lưỡi thì quá dài cho nên bà đã dùng cái lưỡi lẹo qua lẹo lại trước những ngôn từ xảo trá. Cuộc bầu cử năm nay chỉ có hai ứng cử viên là Ông Joe Biden và TT Trump. bà bảo hy vọng năm nay có một TT tài đức hớn TT Trump. Tại sao bà không dám nói thẳng ra bà đang kêu gọi hổ trợ cho Joe Biden mà lưon lẹo xảo trá cho rằng có người tài đức hơn TT Trump?

Tôi nghĩ bà là người ở xa, bài viết của bà chỉ là lời hót  của những con vẹt trên chiến dịch Fake News để bôi nhọ TT Trump

Bà cho rằng TT Trump chỉ là một sai lầm của nước Mỹ . Tôi cho đó là lời nói đầy phán đoán bịnh hoạn trong khi có trên 61 triệu dân đã bầu cho TT Trump.

Bà đã lộng ngôn,cao ngạo đem ý kiến của bà ra làm thước đo trong thiên hạ qua câu viết Trả Lời chung. với cách hành văn trịch thượng chê bai giáo huấn người dân VN nên học tiếng Anh, Đức, Pháp. Ở Mỹ cũng có một ông trọc phú cũng với ngôn ngữ trịch thượng chưởi bới người VN đã làm cả cộng động, đồng loạt lên tiếng phản đối. Xin bà Song Chi nên học theo cái gương  của ông Trọc Phú mà răn thân. Đừng có dại mà khinh thị người dân Việt tại Hải ngoại rồi chuốt lấy đau buồn.

Bà phải biết rằng Cao nhân tất hữu cao nhân trị. Bà Song Chi có hiểu thành ngữ này không? Trong thành ngữ tiếng Việt có câu rằng “Cao nhân tất hữu cao nhân trị”. Câu này có nghĩa là trong cuộc sống, hay nói một cách khác là trên cõi đời này đừng ai cho rằng mình là người tài giỏi nhất, là thông minh nhất bởi vì mình đã giỏi nhưng ngoài đời ắt có người giỏi hơn.

Chúc bà thân tâm an lạc! để chuyễn tải nhiều fake news

Tôn Nữ Hoàng Hoa

10/6/2020

Song Chi trả lời chung

Một số người ủng hộ Tổng Thống Trump với lý do chỉ có Trump mới diệt được Tàu Cộng, và Tàu Cộng chết thì Việt Cộng cũng…lung lay, và còn nói rằng sở dĩ Tàu cộng có được sự lớn mạnh để ngày càng hung hăng, ngang ngược như hiện nay chính là nhờ thời kỳ mấy mươi năm dưới sự lãnh đạo của các đời Tổng thống của đảng Dân Chủ như Bill Clinton và Barack Obama... Nhất là thời kỳ Obama “ôn hoà, thậm chí nhẫn nhục” để Tàu cộng ngang nhiên xâm chiếm biển Đông và tiến hành quân sự hoá các đảo. Các nhiệm kỳ của 2 vị Tổng thống Dân Chủ đã để lại nhiều di sản rất bất cập mà thời kỳ ông Trump hiện nay phải “ dọn dẹp “ một cách vất vả! Tôi xin trả lời chung một lần như sau: Thứ nhất, Trung Cộng trước đây khác với Trung Cộng bây giờ. Khi Mỹ vì muốn tập trung đánh Liên Xô nên đã bắt tay với Trung Cộng, đổi lại đã mở cửa về kinh tế cho Trung Cộng (một bước đi sai lầm dẫn tới sự lớn mạnh của Trung Cộng ngày hôm nay) thí lúc đó trong mắt Mỹ và phương tây, Trung Cộng chưa là cái gì cả dù là một nước lớn về diện tích, về dân số nhưng Liên Xô mới là mối đe dọa chính. Sau đó thập niên 80, cho tới cuối thập niên 90 của thế kỷ XX, dưới thời Đặng Tiểu Bình, thì họ Đặng tập trung vào chuyện cải cách kinh tế Trung Quốc, hướng TQ tới một nền kinh tế thị trường, kết quả Trung Quốc đã hội nhập được vào nền kinh tế thế giới. Còn về đối ngoại, chính sách của họ Đặng là là tiếp cận khiêm tốn và thận trọng, “thao quang dưỡng hối” (giấu mình chờ thời), tránh những đụng chạm, tránh can thiệp vào những vấn đề chung của thế giới. Công thức đó được Đặng Tiểu Bình đưa ra sau khi lên nắm quyền vào cuối năm 1978, và sau đó được những người kế nhiệm tiếp nối và điều chỉnh. Một khi Trung Cộng đi theo con đường như vậy thì Mỹ và thế giới đâu có lý do gì để phải lo sợ, ngăn chặn? Chỉ có người Việt chúng ta vì đã có những kinh nghiệm cay đắng trong lịch sử với Tàu nên bao giờ cũng cảnh giác với Tàu, chứ Mỹ và phương Tây lúc đó họ chỉ tập trung đánh gục Liên Xô trước cái đã. Khi Liên Xô sụp đổ vào năm 1991 thì Trung Cộng cũng chưa lộ mặt nhiều. Đó là thời của Bill Clinton (1993 –2001). Nên không thể trách Bill Clinton được. Đến khi lên làm TT (2001-2009) thì ông George W. Bush cũng vẫn chưa quan tâm nhiều đến Trung Cộng mà lại tập trung hơn vào khối Hồi giáo, vào những việc như trả đũa vụ 11/9, cuộc chiến tranh với Afghanistan, Iraq. C Trong khi đó, ở Trung Quốc, khi Tập Cận Bình lên nhậm chức vào năm 2012 thì họ Tập đã chuyển khỏi chính sách "giấu mình chờ thời" và hướng tới một chính sách đối ngoại thách thức sự thống trị của Mỹ trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Đó là khi Tổng thống Barack Obama lên 2009 – 2017. Cái nhìn của Mỹ về Trung Cộng cũng bắt đầu thay đổi. Chính Hillary Clinton khi làm Ngoại trưởng và tiếp xúc với các quan chức Tàu đã nhận ra tham vọng của họ và Trung Cộng có thể là mối nguy hiểm tiềm tàng như thế nào. Hãy đọc lại bài viết từ năm 2011 của bà Hillary Clinton “America’s Pacific Century” (thế kỷ châu Á-Thái Bình Dương của Mỹ”, Foreign Policy, “Clinton declares "America's Pacific century", Reuter), và sau đó chính bà Hillary Clinton đã cùng với TT Obama xoay trục về châu Á như thế nào. Hiệp định TPP (The Trans-Pacific Partnership, còn gọi là the Trans-Pacific Partnership Agreement) chính là chiến lược để chính quyền Obama đoàn kết các nước trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương và gạt Trung Quốc ra ngoài nhưng tiếc rằng, Trump vì luôn muốn đảo ngược mọi chỉnh sách của Obama nên đã rút lui và Trung Quốc liền có cái thay thế ngay, sáng kiến “Một vành đai, một Con đường” (Nhất đới, Nhất lộ). Đến nhiệm kỳ thứ hai từ năm 2017, khi phát biểu tại đại hội đảng Trung Quốc tháng 10.2017 thì Tập Cận Bình đã công khai nói về việc Trung Quốc muốn vươn lên thành siêu cường, muốn tham dự sâu hơn vào những vấn đề quốc tế, thậm chí cạnh tranh với siêu cường Mỹ, và Tập Cận Bình còn đưa ra "Giấc mơ Trung Hoa" để thay cho "American Dream", được thể hiện bằng các tham vọng lãnh thổ và chiến lược, Như vậy tham vọng của Trung Cộng đã quá rõ ràng, và bây giờ thì Mỹ và phương Tây đã thấy rõ. Trên đây tôi đã giải thích khi chính sách của Tàu thay đổi, Tàu lộ mặt thì mới có lý do để Mỹ và các nước thay đổi chính sách. Về những lập luận cho rằng Obama yếu đuối, chỉ có Trump mới diệt được Tàu, rằng phải bầu tiếp cho Trump vì đảng Dân chủ mà lên thì Tàu lộng hành? Thứ nhất, ông Trump không diệt Tàu và ngay cả có muốn cũng không dễ gì diệt được ngay. Trung Cộng sẽ sụp nhưng cũng như Liên Xô trước kia, cần phải có một thời gian dài và nếu muốn làm được như vậy thì Mỹ và các nước đồng minh phải đoàn kết, bao vây, ngăn chặn Tàu bằng nhiều biện pháp khác nhau. Trong 3 năm qua những trò chiến tranh thương mại của Trump có làm cho chế độ của Bắc Kinh sụp không? Hay cả 2 bên đều bị thiệt hại về kinh tế nhưng cuối cùng người nghèo ở Trung Quốc hoặc nông dân Mỹ mới là bị ảnh hưởng nặng nề nhất và cuối cùng thì hai bên lại ngồi vào bàn thương lượng với nhau như chúng ta thấy. Khoan hãy nói chuyện gia đình Trump cho tới con gái, con rể đều có mối quan hệ làm ăn bao lâu nay với Tàu nên khó có chuyện Trump đánh Tàu mà không vướng mắc về lợi ích kinh tế riêng, cứ cho là Trump thực sự muốn đánh Tàu, nhưng chiến lược của Trump ra sao? Chỉ đánh thuế, đánh vào kinh tế Tàu không chưa đủ. Mà phải tích cực đoàn kết với tât cả các nước đồng minh, có chiến lược lâu dài bao vây Tàu về mọi mặt, ngăn chặn Trung Cộng vươn vòi gây ảnh hưởng trên thế giới, ngăn chặn Trung Cộng tìm cách mua chuộc, thao túng các tổ chức, quốc gia theo hướng có lợi cho mình v.v…Nhưng đường lối ngoại giao của Trump trong những năm qua như thế nào? Công kích đồng minh từ Âu sang Á, công kích NATO, làm sứt mẻ các mối quan hệ với đồng minh, dẹp bỏ TPP, rút khỏi Hiệp định Paris về biến đổi khí hậu, cắt viện trợ cho WHO…là củng cố hay làm yếu đi ảnh hưởng của Mỹ trên thế giới, là làm hại hay lợi cho Tàu?... Đó là chưa nói Trump không quan tâm về vấn đề nhân quyền, không lên án mạnh mẽ những hành vi vi phạm nhân quyền ở các quốc gia độc tài nên chỉ riêng VN thôi, 3 năm qua nhà cầm quyền VN chùn tay hơn hay mạnh tay đàn áp những người bất đồng ý kiến, hoạt động dân chủ hơn? Số người bị bắt, bị cầm tù có giảm đi hay càng tăng với những bản án nặng nề hơn? Còn về Trung Cộng, 3 năm qua Mỹ có ngăn chặn được sự bành trướng của Trung Cộng trên biển Đông không hay là chúng vẫn tiếp tục không ngưng nghỉ một ngày nào quá trình biến các đảo thành căn cứ quân sự, hải quân,và chuẩn bị thành lập vùng nhận dạng phòng không trên biển Đông? Mới đây nhất, khi Tàu thông qua Luật An ninh Quốc Gia Hong Kong, chấm dứt mô hình “một quốc gia, hai chế độ” ở Hong Kong thì Mỹ làm được gì ngoài việc tuyên bố “Hong Kong không còn đủ sự tự trị với Tàu”, rút quy chế thượng mại đặc biệt dành cho Hong Kong, như thế có khác nào thừa nhận Hong Kong đã thuộc về Tàu rồi? Nếu như Trung Quốc dưới thời Tập đang tìm cách mở rộng quan hệ, mở rộng ảnh hưởng của Trung Cộng trên thế giới thì Hoa Kỳ dưới thời Trump lại đang co cụm lại với chính mình, như thế là lợi hay hại? Mời đọc thêm “How China sees the World and how we should see China”, H. R. McMaster, The Atlantic. Đánh Tàu là phải có tầm nhìn như vậy. Những người chỉ trích, phê phán Trump không phải vì “ông ta nói năng bộc trực, không có trình độ nghệ thuật “mỵ dân” như ông Clinton và Obama mà thật ra là mồm lưỡi, xảo ngôn kiểu các nhà chính trị lươn lẹo không khác gì các chính trị gia CS" (?) Những người chỉ trích, phê phán Trump không phải vì Trump hành xử không theo kiểu “truyền thống” của các chính trị gia trước đây. Những người chỉ trích, phê phán Trump cũng không chỉ vì những vấn đề về tư cách, nhân cách, đạo đức, mà cái chính là vì những lời nói, việc làm, chính sách của Trump đang gây hại cho nước Mỹ – đối nội thì làm cho xã hội Mỹ càng trở nên chia rẽ hơn bao giờ hết và những giá trị dân chủ, nhân quyền xây dựng từ bao đời bị xói mòn; đối ngoại thì làm cho vai trò, uy tín, sức mạnh mềm của Mỹ bị giảm sút trên thế giới. Chỉ qua 2 ví dụ là đại dịch cúm Vũ Hán và các cuộc biểu tình biến thành bạo lực vừa qua cũng đủ chứng minh Trump không có khả năng đối mặt và giải quyết những cuộc khủng hoảng, thay vào đó chỉ biết đổ lỗi, không nhận trách nhiệm “I don’t take responsibility at all”, chỉ biết công kích người khác, hăm dọa, đòi sử dụng quyền lực và vũ lực để trấn áp… Cuối cùng, tôi cho rằng sắp tới dù là đảng Dân chủ hay Cộng hòa nắm quyền thì cũng sẽ thay đổi chính sách với Tàu, cũng sẽ coi Tàu là đối thủ. Nhưng hãy hy vọng vào một TT có tài đức hơn Trump. Còn số phận VN thì chỉ có người VN mới thay đổi được, không thể hy vọng, trông chờ vào bất cứ một thế lực bên ngoài nào hay bất cứ ai. Lâu nay tôi vẫn tránh những cuộc tranh luận về Trump vì không đi đến đâu và rất mất thì giờ, mất bạn bè (!), nhưng hôm nay buộc phải nói vậy. Có những sai lầm của nước Mỹ phải mất hàng chục năm sau mới thấy được, như việc rút khỏi VN, phản bội VNCH chẳng hạn. Việc Trump lên làm TT cũng vậy, những hậu quả để lại cho nước Mỹ trong nước cũng như việc xây lại hình ảnh cho Hoa Kỳ trên thế giới phải mất rất nhiều thời gian. Đừng vì cảm tính hay vì quá tuyệt vọng về số phận của VN mà lại đi đặt hết niềm tin và sự hy vọng vào một TT Hoa Kỳ như Trump. Thay vào đó hãy tìm đọc nhiều nguồn tin khác nhau trên báo tiếng Anh của các nước để thấy trong số những người lên tiếng phản đối Trump mạnh mẽ có rất nhiều nhân vật có tên tuổi, vị trí trong xã hội Mỹ, để thấy châu Âu và thế giới đánh giá Trump và nước Mỹ dưới thời Trump ra sao và khi đọc thì đối chiếu từ nhiều nguồn để kiểm tra sự thật (thậm chí nếu không đọc được tiếng Anh, tiếng Pháp, Đức…thì trên internet này nhiều người giỏi ngoại ngữ, mỗi ngày vẫn dịch không công rất nhiều cho mọi người đọc) chứ đừng chỉ đọc báo tiếng Việt không có nguồn tin, không dẫn chứng, số liệu v.v…của những người cuồng Trump! Song Chi June 6 -2020

--
Đây là diễn đàn cuả moị lủ́a tuỗi,mọi giỏ́i tính, vỏ́i mục đích và chủ trủỏng nhủ sau:
-cố gắng đem thoãi mái đến moị ngủỏ̀i
-chấp nhận đăng tãi mọi đề taì: tôn giáo xả hội,thể thao,du lịch,âm nhạc,chính trị,tuy nhiên không đủọ̉c đề cao cs.
-
-tuyệt đối không nhận mails nude,sex
-không đủọ̉c đã kích,bài bác tôn giáo,mạ lỵ cá nhân.
vì vậy xin sir,madam vui lòng:
-tôn trọng ý kiến thành viên khác
-không thích thì delete tuyệt đối không tranh luận mất hoà khí diễn đàn
-thành viên nào cố tình phạm lỗi sau ba lần sẽ bị ngủng tủ cách thành viên
Xin quý vị chấp hành...đễ diễn đàn thăng tiến...kính báo.
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "banvang" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to banvang+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/banvang/1874195822.2560729.1591847880489%40mail.yahoo.com.

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "PhucHungViet" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to PhucHungViet+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/PhucHungViet/648498649.2286786.1593996386420%40mail.yahoo.com.

Google Groups Google Groups allows you to create and participate in online forums and email-based groups with a rich experienc...

__._,_.___

---

Posted by: Hank Music 

HÃY NÓI THẬT

Tôi đồng ý vói quan điểm chung ,tôn trọng ý kiến của người khác , thích cử tri nào , ,bầu cho ai ? Đó là quyền của mỗi cử tri nhưng phải trung thực ,đừng vì người mình thích cường điệu hóa nhân vật , trong bài viết này có đoạn viết : " .... Ông đúng, là cuộc vận động của Tổng thống Trump tại Tulsa không có hằng trăm ngàn người tham dự. Nhưng tôi vẫn không hiểu, tại sao một vận động trường chỉ có thể chứa được 19,000 người. Thì mang đến cả trăm ngàn người làm gì, lấy đâu ra chỗ? Chưa nói đến những yếu tố khác, như nhiều người trẻ đảng Dân chủ đã vào ghi tên nhưng không đến. Trò tiểu xảo này hay đấy!..."  ,cái lạ là bài viết nầy , lại có đọan giống y như bài trả lời phỏng vấn  tên Nguyễn lý tưởng , tên này  láo khoét từ lâu, hắn đâu có mặt tại Tulsa đâu mà biết , chỉ có đọc các bài viết Việt ngữ ,hay trên mạng mà ba hoa 

Vào Th 4, 1 thg 7, 2020 vào lúc 05:28 Batkhuat nguyen > đã viết:

 

HÃY NÓI THẬT

 

Trên trang BBC tiếng Việt cách đây hai ngày, có bài viết của ông Võ Ngọc Ánh với nhiều tin sai lạc "Fake news". 

Bài "Hãy nói thật" nêu ra những điểm sai, để rộng đường dư luận.

HÃY NÓI THẬT

Cách đây vài ngày, tình cờ tôi đọc một bài viết trên trang BBC, tựa đề "Quan điểm về Tổng thống Trump làm người Việt khó chấp nhận nhau" của tác giả Võ Ngọc Ánh. Chưa bao giờ được quen biết với ông Ánh, chỉ xin phép đóng góp vài suy nghĩ nhỏ bé, trên tinh thần tôn trọng sự thật.

Chẳng riêng gì người Việt, ngay cả nhiều người Mỹ cũng như công dân các quốc gia khác, trong đó có Việt Nam đều tranh cãi khi nói về chính trị nước Mỹ. Rõ ràng, có hai nhóm phân cực, ai đã ủng hộ Tổng thống Donald Trump thì luôn luôn bênh vực ông, đến nỗi nhóm người bên kia đặt cho cái tên nghe rất mỉa mai và coi thường, 'Cuồng Trump'. Nhóm người theo đảng Dân chủ thì ghét tồi tệ, đến độ phải gọi là 'Cuồng Chống Trump'.

Tôi là một công dân Mỹ, năm 2016 quyết định không bầu cho cả Donald Trump lẫn Hillary Clinton. Theo suy nghĩ, ông Trump là một thương gia thành công, biết gì về chính trị? Còn bà Hillary thì nổi tiếng với nhiều cuốn sách ca tụng sự tàn ác, đạo đức giả, chưa kể bà đã phá huỷ hàng chục ngàn e-Mails của mình. Nhưng, nhất định năm nay tôi sẽ phải đi bầu.

1. Theo ông Võ Ngọc Ánh, "nhiều người Việt không nhìn vào sự thật đang xẩy ra cho nước Mỹ trong gần nửa năm qua. Một nước Mỹ vừa qua cơn khủng hoảng pháp lý với vụ luận tôi Tổng thống ở Lưỡng viện Quốc hội". Xin phép được hỏi ông, "Ai đã tạo ra cuộc luận tội, có phải chính quyền Trump không?"

Tất cả những ai có lương tâm đều có thể trả lời ngay, đảng Dân Chủ tại Hạ viện là nguồn cơn của mọi nguồn cơn. Các dân biểu như Maxine Waters, Alan Green họ đòi luận tội ngay cả trước ngày ông Trump nhận chức. Cuộc luận tội kéo dài trên ba năm, tốn hơn 40 triệu đô la, và tìm không ra bằng chứng nào cả. Khi ông dùng chữ "Lưỡng viện Quốc hội" câu đó hoàn toàn không đúng, có tính cách đánh lừa người đọc vì thiếu thông tin hoặc hiểu biết. Đảng Dân chủ với đa số tại Hạ Nghị Viện đã nhất định đòi truy tố ông Trump, nhóm thiểu số Dân biểu Cộng hoà không chấp thuận, chưa kể khi biểu quyết, có một Dân biểu đảng Dân chủ đã không đồng ý và đổi qua đảng Cộng hoà, ông Jeff Van Drew, New Jersey. Dùng chữ các dân cử đảng Dân chủ sẽ chính xác hơn thay vì lưỡng viện! Riêng tại Thượng viện, kết quả ra sao, ai cũng biết. Tại sao bây giờ lại gắp lửa bỏ tay người?

2. Nói đến Covid-19. Bệnh dịch này có hằng chục tên khác nhau, mỗi người có quyền dùng theo ý thích của mình, nhưng chúng tôi và hy vọng sẽ có nhiều người Việt khác (trừ người trong nước bị đầu độc bởi báo chí cộng sản) thích với tên gọi "Chinesevirus" hoặc  "Wuhan virus" tại sao lại sợ khi gọi đích xác nơi bệnh xuất phát? Mới đây, Tổng thống Trump còn khôi hài gọi là "Kungfu virus". Ông Ánh viết, "Sau hơn ba tháng bùng phát nước Mỹ vẫn ở đỉnh với hàng chục ngàn ca nhiễm mới mỗi ngày. Trong khi đa số các nước bùng phát dịch với thời gian ngắn hơn đã khống chế được dịch bệnh". 

Thưa ông:

 a) Dân số Mỹ hơn 320 triệu người, tính đến ngày 29/6/20 đã có 33,189,000 người được xét nghiệm, với 1,117,177 bệnh nhân bình phục. Ông vui lòng cho tôi biết quốc gia nào trên thế giới có được con số người xét nghiệm cao như thế? So sánh một quốc gia lớn với hơn ba trăm triệu dân, với nước vài chục triệu là thiếu công bằng.

b) Với số xét nghiệm cao, thì tỉ lệ vướng bệnh đương nhiên là tăng theo, em bé học tiểu học cũng biết điều này.

c) Quốc gia nào đã khống chế được bệnh dịch? Chắc ông muốn nói đến Việt Nam dưới chế độ bưng bít thông tin của cộng sản?

Theo lập luận của ông, "Chính phủ Trump lúng túng trong việc xử lý đại dịch. Các cuộc họp báo hàng ngày ở Nhà Trắng đã cho thấy tình trạng "trống đánh xuôi kèn thổi ngược" giữa Tổng thống và các chuyên gia y tế, giữa chính phủ liên bang và các thống đốc tiểu bang, giữa vấn đề giãn cách xã hội và mở lại hoạt động bình thường". Tiếng việt có chữ "thiên kiến", yêu ai yêu cả lời ăn tiếng nói, ghét ai ghét cả đường đi lối về. Sự khác ý giữa Tổng thống Donald Trump và các chuyên gia trong task force chống dịch, là dấu hiệu của dân chủ, có phải tất cả chúng ta đang tự hào sinh sống trên đất nước dân chủ này không? Nếu không có ý kiến khác biệt, ai cũng nói giống Trump, ông sẽ lại cho là độc tài? Nước Mỹ có bài hát khá quen thuộc, "Damn if I do, damn if I don't". Phê bình của ông bên cạnh những tấn công ác liệt của đảng Dân chủ, sẽ đánh thức khối đa số thầm lặng dân Mỹ bầu cho Donald Trump. Phong trào như "Black Lives Matter" "Antifa" và thành phần vô chính phủ "Anarchy" đang đua nhau đập phá tượng đài lịch sử, sẽ là động lực khuyến khích người Mỹ không phân biệt mầu da, tôn giáo, đứng thành một khối trong ngày 3/11 sắp đến. Dân biểu Dân chủ tiểu bang Georgia, ông Vernon Jones tuyên bố bỏ đảng, rời chức vụ, và sẽ bầu cho Tổng thống Trump, "Tắt đèn đi, tôi rời nơi này, ai muốn vào chỗ đó thì vào. Tôi sẽ nghỉ trước thời hạn ngày 22/4/20". 

(https://thehill.com/homenews/state-watch/494199-georgia-democrat-announces-resignation-days-after-endorsing-trump).

Ông viết, "tình trạng "trống đánh xuôi kèn thổi ngược" giữa Tổng thống, chính phủ liên bang và các thống đốc tiểu bang, giữa vấn đề giãn cách xã hội và mở lại hoạt động bình thường." Thưa ông Võ Ngọc Ánh, chúng tôi nhớ rất rõ, khi thi vào công dân Mỹ gần bốn thập niên trước đây, bài học thuộc lòng về hệ thống phân quyền tại nước Mỹ. Tổng thống không có quyền can thiệp vào công việc của Tiểu bang, Quận hạt, trừ những trường hợp đặc biệt được Hiến pháp hay Quốc hội cho phép. Ông nói về "trống đánh xuôi, kèn thổi ngược"  giữa chính quyền Liên bang và Tiểu bang, không đúng? Hãy xem thành phố Seattle là một thí dụ: Bà Thị trưởng muốn tạo ra một "Mùa hè yêu thương" để trống sáu khu phố cho bọn nổi loạn chiếm đóng, cho đến nay, súng nổ đã có hai người thiệt mạng, Thống đốc Washington làm được gì? Trở thành Tổng thống trên bàn phím thì dễ lắm, phê bình vô tội vạ, chẳng cần biết luật pháp là gì!

3. Ông viết tiếp, "Trong khi nhiều người Việt ủng hộ ông Trump bất chấp thực tế thì đã có những dấu hiệu cho thấy tỉ lệ ủng hộ Tổng thống đang đi xuống".  Chúng tôi đồng ý, tỉ lệ ủng hộ Trump đang đi xuống, và còn tiếp tục đi xuống cho đến ngày 3/11. Chỉ xin nhắc lại với ông về tỷ lệ ủng hộ Hillary Clinton ba tuần trước ngày bầu cử vào tháng 10/2016, Trump đã từng thua xa. Tuần báo Newsweek còn in hình bà nữ Tổng thống Mỹ đầu tiên, Hillary Clinton nơi trang bìa. Cùng là người Việt, chúng tôi vô cùng tủi thân khi bị ông đánh giá quá thấp. Ngày 3/11 sắp đến, số đông người Việt sẽ chọn một vị Tổng thống dựa trên khả năng lĩnh đạo chỉ huy, chứ không dựa trên kết quả thăm dò dư luận, của một vài trăm người!

Chúng tôi không cần biết John Bolton là ai, một người bị đuổi, quay ra viết sách chê sếp cũ, chừng đó thôi chẳng ai mất thời giờ đọc. Vài ông cựu Tướng lĩnh về hưu cũng thế. Khi chúng ta về hưu rồi, nói ra chưa chắc vợ con đã nghe. Hay cô cháu ruột Mary Trump, nếu ông tin là những người đó có ảnh hưởng đến lá phiếu của ông. Nguyên tắc chọn lựa của ông khác chúng tôi! Nhưng cũng xin đừng bắt tuyệt đại đa số những công dân Mỹ gốc Việt, phải suy nghĩ giống ông.

Xin được trích dẫn, "Để ủng hộ Donald Trump nhiều người Việt đang cố gắng tự đầu độc mình và cộng đồng bằng tin giả. Từ chuyện Joe Biden quỳ trước hòm của George Floyd; bốn cảnh sát bị người biểu tình giết; đập phá nghĩa trang, bia tưởng niệm; chủ tiệm nail bị người da đen hiếp dâm; hay việc Trump vận động ở Tulsa có hàng trăm ngàn người tham dự" Thú thật, qua những điều ông viết, chúng tôi không biết "Ai đầu độc ai?" "Tin nào là tin giả?" Hãy thành thật với nhau.

a) Chuyện Joe Biden quỳ là CÓ THẬT. Còn quỳ trước hòm của George Floyd là chữ của ông, không phải chúng tôi nói. Xin ông đừng quên, trong đám chính trị gia kên kên này còn có cả bà Nancy Pelosi, Chủ tịch Quốc hội, Thượng Nghị Sĩ Chuck Schumer, và nhiều dân biểu Dân chủ nữa. Quỳ để xin phiếu! Rất nhiều trí thức, trong cộng đồng da đen thấy rõ điều này. Nhà tỷ phú sáng lập, kiêm Chủ tịch hệ thống truyền hình BET, ông Robert Louis Johnson từng nói thẳng là cộng đồng da đen bị đảng Dân chủ lợi dụng. Luật sư Nhân quyền Leo Terrell, phụ trách chương trình phát thanh KABC 790 AM, kêu gọi cộng đồng da đen thức tỉnh, đừng để đảng dân chủ sử dụng cho mục tiêu chính trị của họ.

b) Bốn cảnh sát bị người biểu tình giết! Chưa bao giờ tôi nghe tin này trên các trang thông tin tiếng Việt tại Hoa Kỳ cả. Cám ơn ông là người đầu tiên tung ra, và xin thưa đó là Fake News. Viết như thế mà bài được BBC đăng cũng lạ!

c) Đập phá nghĩa trang, bia tưởng niệm là CÓ THẬT. Có lẽ ông ngủ quên trong những ngày qua, nên không biết. Các hệ thống truyền hình Mỹ đều có hình ảnh.

d) Chủ tiệm Nail bị người da đen hiếp, lần đầu tiên tôi được biết đến qua bài viết của ông. Chắc chắn sẽ có hàng triệu độc giả BBC trên khắp thế giới cũng nhờ ông mà biết tin này. Thời gian sẽ trả lời là ông tung tin vịt đúng hay sai. Nếu ông đúng, chúng tôi sẽ cúi đầu xin lỗi.

e) Ông đúng, là cuộc vận động của Tổng thống Trump tại Tulsa không có hằng trăm ngàn người tham dự. Nhưng tôi vẫn không hiểu, tại sao một vận động trường chỉ có thể chứa được 19,000 người. Thì mang đến cả trăm ngàn người làm gì, lấy đâu ra chỗ? Chưa nói đến những yếu tố khác, như nhiều người trẻ đảng Dân chủ đã vào ghi tên nhưng không đến. Trò tiểu xảo này hay đấy!

Thưa ông Võ Ngọc Ánh, tôi hy vọng bài này sẽ được một ai đó chuyển đến ông. Tôn trọng ý kiến của ông, chỉ xin nêu ra một vài suy nghĩ nhỏ bé của mình, và độc giả sẽ là người phán xét.

Chúng ta có quyền khác chính kiến với nhau. Tuy nhiên, trong thảo luận mọi người cần phải tôn trọng sự thật. Để cám ơn thời giờ của ông, xin gửi làm quà đến ông video trên Youtube của một cô bé, thế hệ thứ ba người Việt tại Hoa kỳ: Cheyrea Ha Nguyen. (www.youtube.com/watch?v=YAR6ZDA5cvA&feature=youtu.be)

My Problem With BLACK LIVES MATTER | BLM EXPOSED | Should You Support BLM?

 Cheyrea Hà Nguyễn còn rất trẻ, nói năng lưu loát, chứng minh luận cứ rõ ràng. Có lẽ cả hai chúng ta cần phải học nơi em, về khả năng chinh phục người khác với những bằng chứng đầy đủ, không bịa đặt.

Không hẳn vì Tổng thống Trump mà tất cả người Việt đều khó chấp nhận nhau. Vấn đề là những lý lẽ tranh luận mỗi bên đưa ra có trung thực không?

Vậy người Việt quốc tịch Hoa Kỳ nên tin ai, để chọn lá phiếu trong ngày 3/11/20 sắp tới? Bức tranh trắng, đen đến nay đã rõ.

Nguyễn Tường Tuấn

30/6/2020

__._,_.___

---

Posted by: Minhhang Nguyen