heo VN


Image result for coronavirus

VN là chổ xả rác cho bọn tàu, người VN tỉnh ngũ đi.





ĐỐT LŨA ĐI EM ĐỂ DIỆT QUÂN THÙ.



https://1.bp.blogspot.com/-HJRXuhnZmHY/VyBW6ru1AaI/AAAAAAAAQEQ/s0_7Wf7A4CgWv3r6IqpL2yrEK2G2kO6PACLcB/s1600/Vi%2Bmoi%2Btruong%2Btrong%2Bsach%2Bcho%2BViet%2BNam%2B.jpg

ĐỐT LŨA ĐI EM ĐỂ DIỆT QUÂN THÙ.
Biểu tình 5/3/2017
Image result for bom xang
https://www.youtube.com/results?sp=EgIIAg%253D%253D&q=bi%E1%BB%83u+t%C3%ACnh+2017

Wednesday 21 October 2020

Lisa Pham Khai Dân Trí Ngày 21/10/2020

Đi Đâu Cũng Ăn Cắp, Cái Gì Cũng Ăn Cắp

  

Fra: TRAN HIEU <
Date: søn. 18. okt. 2020 kl. 06:39
Subject: Đi Đâu Cũng Ăn Cắp, Cái Gì Cũng Ăn Cắp

 

 Đi Đâu Cũng Ăn Cắp, Cái Gì Cũng Ăn Cắp

 

về VN chơi, thân nhân đều dặn....coi chừng bị ăn cắp đó.....

nay mai sẽ có bằng cấp tiến sĩ,thạc sĩ,chủ tịt HĐND ăn cắp....

 

  https://www.tvvn.org/di-dau-cung-an-cap-cai-gi-cung-an-cap-truong-nhan-tuan/

an cap 3
Hôm qua mình có viết status ngắn, nói là hai dân tộc Việt Nam và Trung Quốc giống nhau như đúc ở điều hay “ăn cắp”.
 Đi đâu cũng ăn cắp. Cái gì cũng ăn cắp. Đây là sự thật không thể cãi.

Nhưng nếu nghĩ ngược lại, thì dân Đài Loan cũng là người Hoa, tại sao họ không ăn cắp như dân Hoa Lục Địa?
Dân Hồng Kông cũng vậy luôn.

Ra nứớc ngoài, gặp dân Đài Loan hay dân Hồng Kông, họ đâu có nói họ là dân “Trung Quốc”? Họ luôn nói họ là dân Đài Loan, dân Hồng Kông, làm như hai phần lãnh thổ này là hai quốc gia độc lập với lục địa.

Nếu nghĩ xa hơn một chút, thì dân miền Nam (VNCH cũ) có bao giờ “ăn cắp” đã thấy như bây giờ?
Tánh tình dân miền Nam khá giống với dân Đài Loan. Bởi vì hai bên giống nhau từ hệ thống chính trị, cho tới văn hóa, văn minh Khổng Giáo.

Nghĩ cũng buồn, chuyện trong nhà. Hôm cuối tháng sáu hai vợ chồng tôi và cô út đi Mỹ họp mặt gia đình.
Không phải khoe, con tôi gặp ai là tự động tới thưa thốt, chào hỏi vui vẻ. Nhưng có hai đứa cháu gái từ Việt Nam qua du học, cùng tuổi với con gái tôi, cùng ở trong nhà thì không có đứa nào như vậy hết.
Mình từ xa tới, mình phải mở miệng trước hỏi thăm “cháu khỏe không”? Khi mình đi không có đứa nào xuống lầu chào tạm biệt. Bà xã tôi và con tôi phải lên lầu chào chia tay tụi nó.
Thái độ xa lạ của tụi nó làm tôi khá ngỡ ngàng, trách em mình không biết dạy con. Dầu gì cũng bà con mà!

Lúc tôi viết những giòng chữ này thì bà xã tôi ở bên Việt Nam để lo chuyện làm đám cưới cho cậu út.
Chuyện làm đám cưới xa xôi khó khăn thế nào thì ai cũng biết. Chỉ nội hai cái chuyện đám hỏi và rước dâu, hai vợ chồng tôi suy nghĩ bạc đầu. Đám hỏi thì dễ, mà rước dâu thì rước về đâu?

Nhưng điều gây “sốc” là bà xã tôi tới nhà gái để nói chuyện, mấy đứa nhỏ bên đàn gái không đứa nào lên tiếng chào hỏi vợ tôi. Dầu gì cũng là “suôi gia” tương lai. Bà con bên gái mặt ai cũng nặng trịch như đeo đá…
Sao mà vô phép giống mấy đứa cháu tôi vậy không biết!

Ngày xưa, anh em tụi tôi đi học, trước khi xách cặp ra khỏi nhà là phải khoanh tay “thưa ba con đi học, thưa má con đi học, thưa anh hai em đi học…”.
Nếu có ai, khách khứa tới nhà, thì cũng chào “thưa chú, thưa bác, thưa dì… con đi học”.
Vô tới lớp, tới giờ là đứng dậy chào “thưa thầy”. Mở miệng nói cái gì trong lớp cũng “thưa thầy…”.
Có khách khứa, bà con tới nhà, anh em tôi đứa nào biết phận sự đứa nấy. Khoanh tay chào khách xong thì đứa kéo ghế mời khách ngồi, đứa ra bếp pha trà… đứa nào cũng “dạ, thưa chú, dạ thưa dì… mới tới”.
Mà đâu phải chỉ có gia đình tôi như vậy. Gia đình nào cũng vậy. Giàu nghèo gì cũng vậy hết.

Bây giờ VN không ở đâu còn như vậy. Người với người đối xử với nhau, đánh giá lẫn nhau bằng “tiền”, bằng “quan tước”, bằng “danh vọng”. Anh em họ hàng không ngoại lệ, đối xử với nhau cũng trên thước đo “duy vật” đó.
Trở lại vụ “ăn cắp”, trước đó dân miền Nam đâu có “hở ra cái gì cũng ăn cắp”. Nhớ lại ngày xưa, nhà ngủ không khóa cửa. Dưới quê, không nhà nào có chốt gài cửa. Điều này cho thấy xã hội an bình, không có trộm cắp.

Lại còn tánh hiếu khách
Khách khứa bạn bè của ba má tôi, từ đâu không biết, tới nhà là đãi đằng ăn uống ê hề. Có khi kéo dài hàng tháng như vậy. Mà dân miền Nam ai cũng vậy hết. Xa lạ không quen biết, lỡ tới nhà thì cùng ngồi vô bàn “có gì ăn nấy”, không khách sáo. Vườn tược cây trái ê hề, không hề có vụ vào vườn ăn cắp vặt.

Có ai còn nhớ bến bắc Mỹ Thuận, bắc Cần Thơ, quy ước mấy cô bán trái cây ở đây là “một chục mười hai, chục mười bốn” chớ không có vụ một chục là mười trái. Điều này cũng nói lên phần nào tính “phóng khoáng” của dân miệt vườn.
Bây giờ qua Cam Bốt cũng thấy ghi bảng tiếng Việt, cảnh cáo các vụ ăn cắp, ăn giành ăn giật… Báo chí đăng tải lâu lâu lại thấy phi công, tiếp viên hàng không buôn lậu. Lâu lâu đăng tin đại gia, hoa hậu buôn lâu, ăn cắp vặt.

Kỳ thi trung học phố thông vừa qua, rõ ràng là gian lận toàn tập. Tỉnh nào cũng gian lận, nâng điểm. Có người nói là “lỗi hệ thống”. Họ giải thích rằng tỉnh này sợ thua kém tỉnh kia nên mới có vụ nâng điểm như vậy.
Rõ ràng là “ngụy biện”. Chỉ có con ông cháu cha mới được nâng điểm mà thôi. Những đứa học giỏi nhưng con nhà nghèo thì cha ôm con khóc ròng!

Thời đại “đi tắt đón đường công nghiệp bốn chấm” mà chỉ thấy “học viện an ninh”, học để làm công an, quân đội… là “điểm top”. Còn ba cái thứ kỹ sư, sư phạm, luật sư… là ba cái thứ học xong cái bằng treo đầu giường coi chơi, không biết hữu dụng vào cái gì?

Tương lai công nghiệp 4 chấm của Việt Nam rõ ràng là dùi cui và súng ống.
Nạn ăn cắp của Việt Nam đã lan truyền từ trên xuống dưới.
Vụ nâng điểm trung học phổ thông cũng là “ăn cắp”. Mà ăn cắp này tác hại vô cùng, vì nó ăn cắp tương lai của những đứa trẻ học giỏi, tức đã tiêu diệt “hiền tài” của đất nước (từ trong trứng nước).

Rồi tương lai đất nước sẽ lọt vào tay những đứa ăn cắp, như những đứa đã và đang lãnh đạo đất nước hôm nay.
Những bằng tiến sĩ, ngay cả tiến sĩ Fulbright chi chi đó, đâu thể chứng minh rằng bọn họ không thuộc loài ăn cắp?

Tham nhũng là ăn cắp, đó là cách gọi khác không hoa mỹ.
Vì đâu nông nỗi như vậy?

Trương Nhân Tuấn

 

 

--
Thân Kính chào quý Vi Hữu:
 
Tuyệt đối không được dùng từ ngữ thô tục bẩn thỉu để bôi nhọ mạ lỵ: tôn giáo , hội đoàn, đoàn thể, cá nhân, cựu QDCCVNCH, v..v...; Cũng không được vinh danh và ca tụng Cộng Sản. Vi phạm email sẽ bị lấy ra khỏi nhóm.
 
Thân Kính Chúc tất cả tràn đầy sức khỏe, an vui hạnh phúc, và thành công mỹ mãn.
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "01 Diễn Đàn Tin Tức" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to usaelection+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/usaelection/CAH%2B-pvQ-b5yMjHHm6%3D%2Br%3DJnvS%3DJiYXFDjuk8DO7EYBEO_sAgmQ%40mail.gmail.com.

 

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "PhucHungViet" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to PhucHungViet+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/PhucHungViet/5AEB4886-CBB0-4196-A194-076C43C691FF%40yahoo.com.

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "PhucHungViet" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to PhucHungViet+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit

https://groups.google..com/d/msgid/PhucHungViet/CAFDCoME3XJvkRv3_kK0ZS7GLi5mv5MtOj1jaPoFXS0j84UY_cw%40mail.gmail.com

.

__._,_.___


Posted by: Nguyen Vu 

Friday 21 August 2020

Người Việt khôn vặt chứ không thông minh

Thông minh thì ít
Khôn vặt thì nhiều
Đủ thứ tuyệt chiêu
Nhưng toàn đổ "dổm".
HS

-----Original Message-----
From: Tran Ho
Sent: Sat, Aug 15, 2020 10:04 pm
Subject: [BTGVQHVN-2] FW:Người Việt khôn vặt chứ không thông minh
 
Người Việt khôn vặt chứ không thông minh (Tạp Chí Đáng Nhớ)
  
tôi cũng muốn đất nước mình phát triển. Nhưng với tính cách khôn vặt hiện tại thì tôi không thể hài hình dung ra được là chúng ta sẽ phát triển bằng cách gì? Chúng ta sẽ phát triển thế nào?...”

Theo tôi, tính cách chủ đạo của người Việt Nam chúng ta là khôn vặt, khôn ranh và khôn lỏi, chứ không phải là thông minh. Khi nói điều này, tôi chắc rằng nhiều bạn sẽ tức giận và chuẩn bị chửi bới. Nhưng hãy bình tĩnh và nghe tôi giải thích sau đây.



Đúng là có người này và có người kia nên chúng ta không thể nói chung chung vậy. Và tôi cá rằng bạn sẽ nói điều tương tự nên sẽ cho rằng nhận xét của tôi về người Việt Nam là phiến diện và vô căn cứ. Đúng, ở đâu cũng có người này người kia. Chúng ta luôn có những người tài giỏi. Sẽ luôn có những cá nhân tiêu biểu, tài giỏi và thông minh. Nhưng cái tôi muốn nói ở đây là cái tính cách chủ đạo, nghĩa là cái văn hóa, cái dân tộc tính, cái tư duy chung của người Việt Nam. Và cái tính cách chủ đạo đó của dân tộc Việt Nam là khôn vặt chứ không phải thông minh.

Vậy khôn vặt nghĩa là gì? Có nghĩa là sử dụng những chiêu thức vặt, những chiêu thức nhỏ mọn, tận dụng những nhứ nhỏ xíu, dùng những trí khôn chút xíu để kiếm lợi cho bản thân và đẩy phần hại về cho người khác bất chấp hậu quả và tác hại trong dài hạn. Nghĩa là tư duy và suy nghĩ dài hạn mà không nghĩ dài hơn. Nghĩa là chỉ thấy những gì trước mắt chứ không thấy cái lâu dài. Nghĩa là suy nghĩ theo thời cơ chứ không suy nghĩ theo tầm nhìn. Nghĩa là suy nghĩ theo chiến thuật chứ không có chiến lược. Còn nói cho dễ hiểu là chỉ suy nghĩ cho hiện tại, thu lợi cho hiện tại còn ngày mai hay tương lai thì mặc kệ, không quan tâm và cũng không coi là quan trọng. Trong dài hạn thì cái tác hại của việc khôn vặt sẽ quay trở lại và gây thiệt hại lớn nhiều hơn nhưng vì tính cách khôn vặt nên chúng ta mặc kệ.

Nói tới đây chắc chắn sẽ có vài người nếu không phải là đa số người sẽ cảm thấy tức giận và chửi, đại loại như:

Mày là thằng nào mà dám nói vậy?

Đồ mất dạy.

Ở đâu mà chả thế? Ở đâu cũng có người này người kia.

Mày có tư cách gì mà nói thế?

Thế mày có tốt hơn không mà nói?

Tôi nói vậy không hề có ý định chê bai đất nước hay dân tộc. Ý của tôi là vầy.. Bạn có thể tuy sinh ra trong một bãi rác, lớn lên trong một bãi rác, nhưng không đồng nghĩa với việc suốt đời bạn sẽ bị nhốt trong đó. Bạn hoàn toàn có thể thoát ra khỏi bãi rác và ý thức được điều đó để không tái phạm những thứ tiêu cực mà bấy lâu mình cho là hiển nhiên. Điều đó cũng không có nghĩa là bạn hay tôi không được quyền lên tiếng nói lên rằng chúng ta đáng sống trong bãi rác và cần phải dọn dẹp những thứ hôi thúi.

Bạn hoàn toàn có thể biến bãi rác đó thành một công viên xinh đẹp. Nhưng trước tiên thì bạn phải nhìn nhận và thừa nhận những thứ tiêu cực kia rồi mới có thể làm điều tốt đẹp hơn cho bản thân và môi trường xung quanh. Tôi nói ra để cho chúng ta biết chúng ra đang khôn vặt ở đây, đang làm gì sai, để chúng ta có thể cùng nhau sửa đổi. Nếu bạn cứ tiếp tục soi mói từng chữ một, từng chi tiết một mà không nhìn vấn đề một cách tổng quát thì đến bao giờ mới sửa được?

Giờ hãy quay trở lại chủ đề chủ bài viết. Tính cách chủ đạo của người Việt Nam chúng ta là khôn vặt. Điều này nó đã tồn tại ở trong tư duy và văn hóa của chúng ta rồi. Nó tồn tại lâu đến độ ngay trong truyện cổ tích cũng có hàng loạt và vô số câu truyện về tính cách khôn vặt và lấy tính cách đó để thể hiện sự thông minh tất thời.



Chắc các bạn còn nhớ về câu truyện “con cọp và anh nông dân.” Con cọp đi hỏi con người “tao nghe nói con người có trí khôn, mày có thể cho tao coi cái khôn là gì được không?” Thì cái anh nông dân kia lại lừa con cọp rồi trói nó vô cái cây. Sau đó anh ta đốt nó lên. Vừa đốt vừa lấy roi đánh lên người nó và kêu “trí khôn của ta đây này, trí khôn của ta đây này” và cười trong sự sung sướng như anh ta là người thông minh nhất trên đời vì đã lừa được con cọp. Con cọp sau đó nó đau quá rồi nó bỏ chạy. Câu chuyện kết thúc.

Đó là một ví dụ điển hình của tính khôn lỏi, khôn ranh và khôn vặt chứ không phải là thông mình. Vì sao? Tại vì con cọp đó chạy đi rồi nó sẽ ăn thịt anh nông dân kia. Anh nông dân thông minh kia dù có khôn vặt gấp mấy rồi cũng sẽ gánh chịu hậu quả của mình.

Ca dao tục ngữ Việt Nam có vô số câu nói về tính khôn vặt của dân mình. Như “ăn cỗ đi trước, lội nước theo sau.” Nghĩa là nếu đi ăn cỗ ăn tiệc thì phải đi ăn trước vì sẽ được ăn đồ ăn ngon, nếu đi sau sẽ không còn nữa. Còn nếu lội nước thì có nguy cơ, có rủi ro nên tốt nhất hãy đi sau cho an toàn. Một câu nữa là “ở bầu thì tròn, ở ống thì dài” nói lên cái việc phải luồng lách trong cuộc sống, phải biết tận dụng hoặc lợi dụng để đạt được mục đích cho cuộc sống mình tốt đẹp hơn.
alt

Nhân vật nổi tiếng nhất của sự khôn vặt không ai khác chính là Trạng Quỳnh. Toàn bộ những câu truyện đều nói là ông ta giỏi, ông ta thông minh vì đã qua mặt được nhiều người. Nhưng đó chỉ toàn là những hành động khôn vặt chứ chẳng thông minh gì cả. Kiểu như nói một hai câu rồi chặn họng người khác và coi đó là thắng lợi vĩ đại. Trong cuộc thi vẽ với một ông Tàu, trong khi ông ta vẽ con cọp thì ông Trạng Quỳnh vẽ 10 con giun và coi mình là người tài ba nhất thế giới vì đã dùng mẹo để chiến thắng. Nhưng kết quả trong thực tế là gì? Là Tàu vẫn đô hộ Việt Nam hàng trăm năm. Vậy cái thắng lợi khôn vặt kia của Trạng Quỳnh có ý nghĩa gì? Có cái gì để tự hào?

Kinh doanh khôn vặt

Nhưng mấy truyện đó là hồi xưa. Còn bây giờ cái mà thể hiện tính khôn vặt rõ ràng nhất là cái chiêu đưa giá mập mờ để bán hàng rong. Khi ra ngoài đường các bạn thấy những cái bảng giá trên những chiếc xe bán trái cây ghi “15,000 ½ ký.” Mà cái số 2 họ lại ghi nhỏ xíu khiến người từ xa không nhìn thấy và cứ nghĩ giá là 15,000 cho 1 kg nhưng thật ra là mắc gấp đôi. Người ta thấy giá rẻ quá liền ghé vô mua nhưng lúc đó mới biết sự thật. Nhưng vì đã lỡ ghé vô rồi nên cũng mua nhưng không hề vui vẻ hay hài lòng chút nào. Cái cảm giác của họ là đã bị lừa. Mà cái cảm giác bị lừa nó đau lắm bạn à.. Bị một lần nhớ suốt đời. Bạn nghĩ nếu là bạn thì bạn sẽ phản ứng sau? Bạn có trở lại để mua từ người bán hàng đó không? Không. Chỉ cảm thấy bực bội và muốn chửi thề vì mình đã bị lừa thật đau đớn.

alt

Đó là thể hiện của tính khôn vặt, vô cùng khôn vặt. Để làm gì? Để lừa người khác đi vào mua. Coi như mình đã thành công. Còn việc họ có ghé vào ngày mai hay trong tương lai không thì chẳng quan tâm. Mình đẩy xe bán đi chỗ khác. Đó là một cách suy nghĩ vô cùng ngắn hạn và cục bộ.

Cân điêu, cân thiếu

Một chuyện nữa là cân điêu, cân thiếu để đánh lừa người tiêu dùng. Một dân tộc, một nền buôn bán kinh doanh mà mất nết và gian dối đến mức cái chuyên cân đúng cũng là một lợi thế để đem quảng cáo. Tại sao một cái chuyện hiển nhiên như vậy lại là chuyện lạ ở xứ mình? Các bạn ra ngoài đường cũng sẽ thấy nhiều chỗ ghi “cân đúng” để quảng cáo. Chuyện đó mà cũng quảng cáo nữa sao? Bộ từ đó giờ ai cũng cân thiếu hay sao mà phải làm vậy? Thật nực cười. Điều đó cho thấy cái xã hội của chúng ta đang ở đâu?

Chúng ta khôn lỏi, khôn vặt, chứ không hề thông minh. Buôn bán làm ăn ở Việt Nam không hề nghĩ đến việc xây dựng uy tín, thương hiệu, ngày mai hay tương lai mà chỉ nghĩ đến hiện tại. Chỉ nghĩ đến việc làm sao để thu tiền từ người tiêu dùng nhiều nhất còn chất lượng thì mặc kệ.

Người Việt và người Hoa

Trước đây gần nhà tôi có một cặp vợ chồng gốc Hoa bán đồ. Mỗi lần con nít mà đến mua thì họ sẽ tặng cục kẹo. Thành ra lần sau mấy đứa con nít nếu có mua hàng sẽ đến chỗ của ông bà ta mà không đi chỗ khác. Còn những người Việt Nam thì hễ thấy con nít là bán hàng ăn gian. Các bạn thử nghĩ đi, trong cái cách làm ăn mà có thể cho là mức thấp nhất của xã hội thể hiện điều gì? Tư duy kinh doanh của người Việt khác với người Hoa ra sao? Dân tộc nào sẽ mạnh hơn dân tộc nào? Cộng đồng nào sẽ phát triển hơn cộng đồng nào?

Tôi thì không ưa gì lắm người Hoa nhưng tôi phải công nhận là họ kinh doanh rất giỏi. Họ biết nhìn xa trông rộng. Họ làm ăn có chiến lược và nghĩ đến việc lâu dài. Cho nên đi đến đâu chúng ta cũng thấy phố Tàu nhưng họ rất thành công và thành đạt.

Vì sao lại thế?

Nhưng vì sao người Việt Nam lại khôn vặt? Cái này thì tôi không rõ. Vì sao dân tộc tính lại như vậy? Tôi nghĩ một phần là vì lịch sử của chúng ta. Chúng ta đã bị đô hộ và sống trong nghèo đói nhiều qua nên chỉ biết làm sao để lo cho ngay hôm nay, sống đến ngày mai, chứ không hề suy nghĩ xa hơn được nữa. Từ thời Tàu, Pháp và nội chiến, dân tộc Việt chưa bao giờ được sống trong yên bình. Vì vậy cho nên tính khôn vặt đã ăn vô máu con người của chúng ta và trở thành dân tộc tính.

Với tính cách như vậy thì làm sao phát triển được? Chúng ta chỉ có thể tồn tại, chịu đựng để rồi sống tạm chứ khó có thể phát triển mạnh được. Tôi cảm thấy như chúng ta chỉ muốn sống tạm qua ngày, sống cho có, chứ chúng ta không muốn vươn lên thực sự.

Tôi rất là buồn vì điều đó. Vì tôi cũng là một người Việt Nam và tự hào về điều đó. Và tôi cũng muốn đất nước mình phát triển. Nhưng với tính cách khôn vặt hiện tại thì tôi không thể hài hình dung ra được là chúng ta sẽ phát triển bằng cách gì? Chúng ta sẽ phát triển thế nào

__._,_.___

Posted by: Dan Vo 

Lisa Pham Vấn Đáp Ngày 21/08/2020

Sunday 19 July 2020

TRẢ LỜI RIÊNG CHO BÀ SONG CHI


  ( Xin chuyển  để tùy nghi suy gẫm  )

----- Forwarded Message -----
From: Nguyen <maidaisykita
Sent: Sunday, July 5, 2020, 08:42:01 PM CDT
Subject: Fwd: Fw: CHUYỂN TIẾP : TNHH : TRẢ LỜI RIÊNG CHO BÀ SONG CHI

Bà TNHHoa rất tuyệt trong nhận xét và bình luận cứng rắn

---------- Forwarded message ---------
From: HungThe

( thêm : Thật tội nghiệp cho đa số những người VN sống và trưởng thành ở Âu châu .
               Họ không  hiểu nhiều về Việt Cộng , và có cái nhìn  không  đúng về những người này .
                 Nghe giọng nói , đọc lời văn , thấy họ còn  quá ngây thơ , rất dễ bị lừa bịp ,
                   riêng nói về Xã hội chủ nghĩa !
          Lý do  : Số dân tỵ nạn Cộng sản ở Âu châu không nhiều .
                        Họ là  những người  thấu triệt từng  ngõ ngách ,  lời nói và hành động 
                         dối gian , che đậy , của Việt Cộng qua  nhiều năm tháng ! )
                         
                      
             


               Thưa quývị, binh̀ dân tôi có nghe youtube cuả Huy Đưć, đọc và chuyển baì " Thất voṇg về sự âú trĩ cuả Song Chi " cuả văn thi Tường Giang, tiếp theo là cuả anh Phaṃ Trung Kiên, nay laị hân hạnh đọc baì Trả Lơì Riêng Cho Bà Song Chi cuả nhà binh̉ but́ TNHH cho tôi có cam̉ nghĩ : Song Chi Nauy đańg tuôỉ con cuả Bs Trân Văn Tićh cho nên người xưa có câu ngưa non haú đá thì cuñg dễ cam̉ thông, nhưng khoa bang̉ tri thức ở caí tuôỉ quá gần đất xa trơì mà vẫn bị cam̉ tinh́, địnḥ kiến lung lac̣ nên đã nhận định <trićh> "cá nhân tôi xem đây là một ban̉ văn chính luận khuôn mâũ" thì thật tiếc thay," ht

----- Forwarded Message -----
From: 'Batkhuat nguyen' 
Sent: Wednesday, June 10, 2020, 08:58:09 PM PDT
Subject: CHUYỂN TIẾP : TNHH : TRẢ LỜI RIÊNG CHO BÀ SONG CHI


TRẢ LỜI RIÊNG CHO BÀ SONG CHI
Tôn Nữ Hoàng Hoa
Bài viết hôm nay không có ý tranh luận về  bài viết của bà Song Chi mà chỉ nói lên cảm tưởng của một  người dân đang sống ở Mỹ, nghe tin tức đang xảy ra tại Mỹ hằng ngày. Vì thế, trong bài viết trả lời chung của bà Song Chi có nhiều điều không xác thực và mang nhiều cảm tính trước vấn đề ý thức hệ. Có lẽ vì ở xa Hoa Kỳ và những chi tiết của bà viết về TT Trump xem ra từ truyền thông thiên tả của Mỹ nên một phần tin tức lấy từ Fake news hơn là hiện thực đang xảy ra tại Hoa Kỳ.
Tôi cũng đã đọc bài viết của ông Phạm Trung Kiên nói lên nỗi thất vọng của mình về ý tưởng ấu trĩ của Song Chi. Tôi cũng có nghe youtube của Huy Đức thế hệ thứ hai trên dòng người tỵ nạn đang trình bày những sự sai lạc của những điều mà bà Song Chi đã viết trong bài TRẢ LỜI CHUNG
Cá nhân tôi, TNHH chưa đủ tư cách để trả lời chung cho mọi người mà trong đó bao gồm cà những bậc trưởng thượng , những cao nhân thâm uyên kiến thức. Vì lẽ đó, TNHH tôi chỉ xin TRẢ LỜI RIÊNG CHO BÀ SONG CHI.
Thứ nhất:  trong câu trả lời chung bà viết:(trích) Thứ nhất, Trung Cộng trước đây khác với Trung Cộng bây giờ. Khi Mỹ vì muốn tập trung đánh Liên Xô nên đã bắt tay với Trung Cộng, đổi lại đã mở cửa về kinh tế cho Trung Cộng (một bước đi sai lầm dẫn tới sự lớn mạnh của Trung Cộng ngày hôm nay) thí lúc đó trong mắt Mỹ và phương tây, Trung Cộng chưa là cái gì cả dù là một nước lớn về diện tích, về dân số nhưng Liên Xô mới là mối đe dọa chính.
Trả lời: Khi Mỹ vì muốn tập trung đánh Liên Xô nên đã bắt tay với Trung Cộng và theo bà thì đây là (một bước đi sai lầm dẫn tới sự lớn mạnh của Trung Cộng ngày hôm nay)
Thưa bà Song Chi. Đây không phải là một bước đi mà là một chiến thuật không mở rộng chiến tranh với khối cs quốc tế nên đã dùng thế chân vạc mà đối đầu với Liên Sô trong chiến tranh lạnh
Năm 1959, Khrushchev tổ chức một cuộc họp thượng đỉnh với Tổng thống Hoa Kỳ Dwight Eisenhower. Liên sô bắt đầu lo ngại vì ảnh hưởng của  Trung Cộng đã lên cao. Vì lẽ đó Liên sô không giữ lời hứa đã từng cam kết trước đây là giúp Trung Cộng phát triển vũ khí nguyên tử. Họ cũng từ chối hỗ trợ Trung Quốc trong cuộc tranh chấp biên giới với Ấn Độ, một quốc gia khá thân thiện với Liên sô. Hoa Kỳ đã xử dụng thế Chân Vạc trong việc giúp Trung Cộng phát triễn vũ khí nguyên tử. Do đó Liên Sô không còn độc quyền về tầm ảnh hưởng nguyên tử.
Thứ hai bà viết: Khi Liên sô sụp đổ vào năm 1991 thì Trung Cộng cũng chưa lộ mặt nhiều. Đó là thời của Bill Clinton (1993 –2001). Nên không thể trách Bill Clinton được
Trả lời: Thưa bà Song Chi. Điều này tôi chắc chắn bà vì yêu thích Đảng Dân Chủ nên đã tỏ ra binh vực cho cựu TT Bill Clinton.
Không những bà đã không nắm rõ thời gian Đảng CS Liên Sô sụp đổ . Cộng Sản Liên Sô sụp đổ vào năm 1989 chứ không phải 1991 như bà đã viết. Rồi bà tự cho mình vào cái thế người trên cho biết TT Clinton không đáng trách. Có lẽ vì vậy mà ông Phạm Trung Kiên đã cho đây là một ý tưởng ấu trĩ của bà.
 Trong khi tranh cử 1992 , ứng cử viên Bill Clinton đã gay gắt chỉ trích TT Bush đã không cứng rắn với Trung Cộng trong vấn đề nhân quyền. Bill Clinton hứa với cử tri Mỹ là sẽ dùng qui chế Mậu Dịch Quốc Gia được ưu đãi nhất làm áp lực với TC trong việc đòi nhân quyền cho nhân dân Hoa Lục
Ông Bill Clinton đã ồn áo khuyến cáo Bắc Kinh thực hiện nhân quyền nếu muốn tái hưởng qui chế mậu dịch ưu đãi . Trung Cộng đã phản ứng rất mạnh mẽ. Bắc Kinh đã dùng ngay những tay tài phiệt Mỹ đang làm ăn ở TC tấn công Clinton. TC còn hăm doạ Clinton là nếu có chiến tranh thương mại thì chỉ có nước Mỹ thiệt thòi.
Câu tuyên bố này đã làm Siêu Quyền Lực tài phiệt Mỹ áp đảo Clinton ( Nếu Clinton có tiền như TT Trump thì không bị khống chế dưới một thế lực nào.) Nhưng tiếc thay TT CLinton không có khả năng donate tiền lương của mình thì lấy chi mà chọi với siêu quyền lực Mỹ)
 Lời khuyến cáo của TT Clinton đưa ra vào ngày 5/9/1994. hào hùng oanh liệt của TT Clinton chỉ sống vỏn vẹn trong 21 ngày tức là 3 tuần sau ngày 26/9/1994 TT Clinton đã tuyên bố tiếp tục cho TC hưởng qui chế mậu dịch và một chính sách dễ dải cho TC đưa hàng hoá vào Hoa Kỳ không sưu cao, thuế nặng. Như vậy TT Clinton có  đáng trách không? (và đây mới chính là một bước đi sai lầm dẫn tới sự lớn mạnh của Trung Cộng ngày hôm nay)
Thứ ba, bà viết:Trong khi đó, ở Trung Quốc, khi Tập Cận Bình lên nhậm chức vào năm 2012 thì họ Tập đã chuyển khỏi chính sách "giấu mình chờ thời" và hướng tới một chính sách đối ngoại thách thức sự thống trị của Mỹ trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương.
Trả lời: Năm 2012 Tập Cận Bình chưa đủ thời gian để đối đầu về vấn đề kinh tế nên không có chính sách "giấu mình chờ thời" . Sau khi nhậm chức Tập Cận Bình đã ra chính sách "Diệt Hổ Trừ Ruồi" đánh vào sự tham nhũng của các nhân vật cao cấp trong Đảng CỘng Sản Trung Quốc hầu tận diệt tất cả tay chân của Giang Trạch Dân Hay Hồ Cẩm Đào tứ lớn như Hổ trong dảng CS hay bé như ruồi tại địa phương đều bị Tập Cận Bình đào tận gốc trốc tận ngọn
Tiếp theo bà viết:"" Trên đây tôi đã giải thích khi chính sách của Tàu thay đổi, Tàu lộ mặt thì mới có lý do để Mỹ và các nước thay đổi chính sách.
Thưa bà Song Chi. TC không bao giờ lộ mặt. Đó là chính sách và bản chất của Trung Cộng. Cho đến cái ngày mà Tập Cận Bình xây đảo nhân tạo ở Biển Đông có tranh chấp cho tới việc thiết lập các ngân hàng đa phương mới và lên kế hoạch xây dựng Vành đai và Con đường, ông cũng vẫn giữ câu châm ngôn cổ của TC là vẫn dùng chính sách  ‘ngọa hổ tàng long’ chờ thời. ‘ngọa hổ tàng long’ là gì?
Ngọa đúng là nằm, tàng đúng là ẩn. Nhưng Ngọa hổ, tàng long không phải là vững chãi, uy nghi mà là để nói đến khả năng lớn đang tiềm tàng, sẵn sàng bộc lộ ra bất cứ khi nào, như con hổ nằm trong bụi rậm rình mồi, con rồng đang ẩn mình chờ thời cơ.
Cho nên câu viết của bà ở trên đã làm người ta không hiểu bà đang muốn nói gì
Đến đoạn bà viết:
Về những lập luận cho rằng Obama yếu đuối, chỉ có Trump mới diệt được Tàu, rằng phải bầu tiếp cho Trump vì đảng Dân chủ mà lên thì Tàu lộng hành?
Yes Obama rất khiếp nhược trước thế lực tiền bạc của TC. Obama không có tình dân tộc không làm được những việc mà TT Trump đã làm như đem tất cả người Mỹ bị tù ở nước ngoài về lại Hoa Kỳ dù bất cứ dưới một quốc gia nào. Thí dụ: Dưới thời Obama một Oto Warmbier chỉ là một sinh viên qua bắc hàn du lịch thì đã bị Bắc Hàn đổ tội xâm nhập phá hoại quốc gia và   đã phải sống đày đoạ trong tù ải khát màu của Bắc hàn. Cho dù gia đình của Warmbier đã nhiều lần tha thiết kêu gọi sự giúp đở của Obama nhưng Obama bất lực không đem được Oto Warmbier về nước cho đến khi TT Trump nhậm chức đã đưa được Oto về nước nhưng than ôi chỉ còn là một thân xác thực vật vì đã bị bọn tàn ác Bắc Hàn đánh đập tàn bạo.
Sau hai năm làm việc TT Trump đã giải thoát nhiều tù nhân Mỹ về nước Tấn công Syria để loại bỏ những dấu tích cuối cùng của ISIS. Nước Mỹ giờ ít nghe về khủng bố ISIS như dưới thời Obama. Ông rút khỏi thỏa thuận Iran thảm khốc của Obama và áp dụng các biện pháp trừng phạt làm tê liệt đối với Tehran. Các lệnh trừng phạt mới đã đưa hàng triệu thùng dầu Iran ra khỏi thị trường và dẫn đến việc hủy bỏ các thỏa thuận lớn với các nhà đầu tư châu Âu. Và khi những người biểu tình ở Iran đứng lên thách thức chế độ, Trump (không giống như người tiền nhiệm) đã đứng cùng họ.
Sau 8 năm dưới nhiệm kỳ TT Obama nước Mỹ đã làm những gì: Cho nhập cư rất đông những người Hồi giáo từ Tây ban Nha từ Trung Mỹ. Tăng dân số nhập cư bất hợp pháp để làm công cụ trong các cuộc bầu cử hầu biến đất nước này vào con đường Xã Hội Chủ Nghĩa do đảng CS Hoa Kỳ giật dây và một số tài phiệt thiên tả tung ra và đám truyền thông thiên tả hứng lấy viết những bài viết đánh phá TT Trump đang gây sóng gío cho dất nước này. Và bà là người đang tiếp tay phát loa vào phường.
Dưới thời Obama người dân ở nước Mỹ đã từng thấy cảnh dân khủng bố Iran đã bắt những nhà phóng viên báo chí cắt đầu trước mặt dân Mỹ và TT Obama nước Mỹ. Nhưng nước Mỹ và TT Obama nước Mỹ đã phải cúi đầu trước những cảnh kinh hoàng bị cắt đầu máu đổ của con dân Mỹ, không dám có một phản ứng nào.
Đó không phải là yếu đuối đến độ khiếp nhược thì phải gọi là gì?
Bà viết tiếp:Những người chỉ trích, phê phán Trump cũng không chỉ vì những vấn đề về tư cách, nhân cách, đạo đức, mà cái chính là vì những lời nói, việc làm, chính sách của Trump đang gây hại cho nước Mỹ"'
Theo câu viết này của bà đã cho thấy bà chỉ chép lại những gì của các cơ quan truyền thông thiên tả đã phổ biến ra trên những đồng loã của ý thức hệ. Bà là đào diễn của nhà nước VN Dân Chủ Cộng Hoà thì ai dám trách bà khi bà ăn cây táo thì phải rào cây táo chứ không lẽ ăn cây táo lại rào cây sung chăng. Nếu bà và chúng tôi khác chính kiến thì sự việc của kẽ mù múa gậy vườn hoang lại đi dạy người sáng mắt làm sao mà múa kiếm ? Đó có phải là chuyện huyễn hoặc hỗn láo không?
Bà viết về TT Trump: (trích) Những người chỉ trích, phê phán Trump không phải vì “ông ta nói năng bộc trực, không có trình độ nghệ thuật “mỵ dân” như ông Clinton và Obama mà thật ra là mồm lưỡi, xảo ngôn kiểu các nhà chính trị lươn lẹo không khác gì các chính trị gia CS" (hết trích)
Trả lời : Xin bà cho chúng tôi biết TT Trump xảo ngôn ở chỗ nào. Theo chúng tôi thì ông ta đã thực hiện tất cả những hứa hẹn khi ông ra tranh cử. Vậy theo bà như vậy là xảo ngôn sao?. Hay bà đang lương lẹo xảo ngôn.?
Tiếp theo bà nhục mạ TT Trump (trích) "Những người chỉ trích, phê phán Trump cũng không chỉ vì những vấn đề về tư cách, nhân cách, đạo đức, mà cái chính là vì những lời nói, việc làm, chính sách của Trump đang gây hại cho nước Mỹ . Vậy theo bà Song Chi thì TT Trump gây hại cho nước Mỹ ở chỗ nào.?
Một tổng thống tốt là làm sao cho kinh tế thịnh vượng. Người dân có công ăn việc làm. Như vậy theo bà đó là làm hại? Hay bà muốn người dân phải xếp hàng cả ngày để mua thực phẫm ( như Việt Cộng)thì đó mới là con đường thiên đàng có lợi cho nhân dân?
Bà Song Chi còn phán tiếp:(trích)đối nội thì làm cho xã hội Mỹ càng trở nên chia rẽ hơn bao giờ hết và những giá trị dân chủ, nhân quyền xây dựng từ bao đời bị xói mòn; đối ngoại thì làm cho vai trò, uy tín, sức mạnh mềm của Mỹ bị giảm sút trên thế giới.
Đọc câu văn này tôi đã thấy bà Song Chi đã có phép thần thông đi trong đám biểu tình đang đập phá tài sản của dân chúng, đang vào những cơ sở thương mãi trộm cắp vật dụng la lối um sùm và đòi truất phế chính quyền. Bà có thấy hành vi này y chang bọn CSVN trên tiến trình xâm lăng vào đất nước VN
Nội loạn là do bọn CS Hoa kỳ và Trung Cộng dấu mặt gây nên cố tạo nội loạn để thực thi âm mưu đê tiện của chúng. Nếu bà Song Chi thích nghe lời của CS thì xin tự nhiên gậm nhấm lời chủ nghĩa. Nhưng, chúng tôi những người chống CS không lớn lên trong cái mánh mung xảo trá là bản chất của CS trong việc tuyên truyền , đăt điều vu khống bôi nhọ cho người khác.
Còn về việc đối ngoại bà viết TT Trump làm mất uy tín trên trường Quốc Tế. TT Trump đâu phải cúi rạp mình trước một tên giáo chủ Iran như cựu TT Obama mà chính TT Trump đã ra lịnh không kích Tướng Soleimani của Iran mà không một chút e ngai về huyền thoại của Iran. Như vậy TT Trump đang làm mất uy tìn trong việc đối ngoại sao? Tại sao bà không đủ can đãm để nhìn ra đó là phúc lợi của người dân Mỹ đã được nở mặt nở mày trên con đường Quốc tế .
Sau đó bà viết tiếp ( trích): Chỉ qua 2 ví dụ là đại dịch cúm Vũ Hán và các cuộc biểu tình biến thành bạo lực vừa qua cũng đủ chứng minh Trump không có khả năng đối mặt và giải quyết những cuộc khủng hoảng, thay vào đó chỉ biết đổ lỗi, không nhận trách nhiệm “I don’t take responsibility at all”, chỉ biết công kích người khác, hăm dọa, đòi sử dụng quyền lực và vũ lực để trấn áp…"
Đương nhiên TT Trump đâu có thể take responsibility cho con virus Covi 19 mà chính nó đã được cấy lên tại Vũ Hán và cho truyền lan ra khắp hoàn cầu. Cả thế giới chịu chung một tai hoạ do TC gây ra để đối lại cuộc chiến tranh thương mại với Mỹ. Nước Mỹ tuy bị tai hoạ Cô Vi-19 TC mang đến nhưng kinh tế Mỹ vẫn lên , vậy thì theo bà TT Trump đã đổ lỗi cho ai? hăm doạ ai? và đã dùng vũ lực và quyền lực để trấn áp ai?
Cuối cùng bà viết (trích): "Cuối cùng, tôi cho rằng sắp tới dù là đảng Dân chủ hay Cộng hòa nắm quyền thì cũng sẽ thay đổi chính sách với Tàu, cũng sẽ coi Tàu là đối thủ. Nhưng hãy hy vọng vào một TT có tài đức hơn Trump.
 Bà Song Chi tuổi bà xem trong hình thì còn quá nhỏ mà cái lưỡi thì quá dài cho nên bà đã dùng cái lưỡi lẹo qua lẹo lại trước những ngôn từ xảo trá. Cuộc bầu cử năm nay chỉ có hai ứng cử viên là Ông Joe Biden và TT Trump. bà bảo hy vọng năm nay có một TT tài đức hớn TT Trump. Tại sao bà không dám nói thẳng ra bà đang kêu gọi hổ trợ cho Joe Biden mà lưon lẹo xảo trá cho rằng có người tài đức hơn TT Trump?
Tôi nghĩ bà là người ở xa, bài viết của bà chỉ là lời hót  của những con vẹt trên chiến dịch Fake News để bôi nhọ TT Trump
Bà cho rằng TT Trump chỉ là một sai lầm của nước Mỹ . Tôi cho đó là lời nói đầy phán đoán bịnh hoạn trong khi có trên 61 triệu dân đã bầu cho TT Trump.
Bà đã lộng ngôn,cao ngạo đem ý kiến của bà ra làm thước đo trong thiên hạ qua câu viết Trả Lời chung. với cách hành văn trịch thượng chê bai giáo huấn người dân VN nên học tiếng Anh, Đức, Pháp. Ở Mỹ cũng có một ông trọc phú cũng với ngôn ngữ trịch thượng chưởi bới người VN đã làm cả cộng động, đồng loạt lên tiếng phản đối. Xin bà Song Chi nên học theo cái gương  của ông Trọc Phú mà răn thân. Đừng có dại mà khinh thị người dân Việt tại Hải ngoại rồi chuốt lấy đau buồn.
Bà phải biết rằng Cao nhân tất hữu cao nhân trị. Bà Song Chi có hiểu thành ngữ này không? Trong thành ngữ tiếng Việt có câu rằng “Cao nhân tất hữu cao nhân trị”. Câu này có nghĩa là trong cuộc sống, hay nói một cách khác là trên cõi đời này đừng ai cho rằng mình là người tài giỏi nhất, là thông minh nhất bởi vì mình đã giỏi nhưng ngoài đời ắt có người giỏi hơn.
Chúc bà thân tâm an lạc! để chuyễn tải nhiều fake news
Tôn Nữ Hoàng Hoa
10/6/2020



  Song Chi trả lời chung
Một số người ủng hộ Tổng Thống Trump với lý do chỉ có Trump mới diệt được Tàu Cộng, và Tàu Cộng chết thì Việt Cộng cũng…lung lay, và còn nói rằng sở dĩ Tàu cộng có được sự lớn mạnh để ngày càng hung hăng, ngang ngược như hiện nay chính là nhờ thời kỳ mấy mươi năm dưới sự lãnh đạo của các đời Tổng thống của đảng Dân Chủ như Bill Clinton và Barack Obama... Nhất là thời kỳ Obama “ôn hoà, thậm chí nhẫn nhục” để Tàu cộng ngang nhiên xâm chiếm biển Đông và tiến hành quân sự hoá các đảo. Các nhiệm kỳ của 2 vị Tổng thống Dân Chủ đã để lại nhiều di sản rất bất cập mà thời kỳ ông Trump hiện nay phải “ dọn dẹp “ một cách vất vả!

Tôi xin trả lời chung một lần như sau:

Thứ nhất, Trung Cộng trước đây khác với Trung Cộng bây giờ. Khi Mỹ vì muốn tập trung đánh Liên Xô nên đã bắt tay với Trung Cộng, đổi lại đã mở cửa về kinh tế cho Trung Cộng (một bước đi sai lầm dẫn tới sự lớn mạnh của Trung Cộng ngày hôm nay) thí lúc đó trong mắt Mỹ và phương tây, Trung Cộng chưa là cái gì cả dù là một nước lớn về diện tích, về dân số nhưng Liên Xô mới là mối đe dọa chính.

Sau đó thập niên 80, cho tới cuối thập niên 90 của thế kỷ XX, dưới thời Đặng Tiểu Bình, thì họ Đặng tập trung vào chuyện cải cách kinh tế Trung Quốc, hướng TQ tới một nền kinh tế thị trường, kết quả Trung Quốc đã hội nhập được vào nền kinh tế thế giới. Còn về đối ngoại, chính sách của họ Đặng là là tiếp cận khiêm tốn và thận trọng, “thao quang dưỡng hối” (giấu mình chờ thời), tránh những đụng chạm, tránh can thiệp vào những vấn đề chung của thế giới. Công thức đó được Đặng Tiểu Bình đưa ra sau khi lên nắm quyền vào cuối năm 1978, và sau đó được những người kế nhiệm tiếp nối và điều chỉnh. Một khi Trung Cộng đi theo con đường như vậy thì Mỹ và thế giới đâu có lý do gì để phải lo sợ, ngăn chặn? Chỉ có người Việt chúng ta vì đã có những kinh nghiệm cay đắng trong lịch sử với Tàu nên bao giờ cũng cảnh giác với Tàu, chứ Mỹ và phương Tây lúc đó họ chỉ tập trung đánh gục Liên Xô trước cái đã.

Khi Liên Xô sụp đổ vào năm 1991 thì Trung Cộng cũng chưa lộ mặt nhiều. Đó là thời của Bill Clinton (1993 –2001). Nên không thể trách Bill Clinton được.

Đến khi lên làm TT (2001-2009) thì ông George W. Bush cũng vẫn chưa quan tâm nhiều đến Trung Cộng mà lại tập trung hơn vào khối Hồi giáo, vào những việc như trả đũa vụ 11/9, cuộc chiến tranh với Afghanistan, Iraq.

C
Trong khi đó, ở Trung Quốc, khi Tập Cận Bình lên nhậm chức vào năm 2012 thì họ Tập đã chuyển khỏi chính sách "giấu mình chờ thời" và hướng tới một chính sách đối ngoại thách thức sự thống trị của Mỹ trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương.


Đó là khi Tổng thống Barack Obama lên 2009 – 2017. Cái nhìn của Mỹ về Trung Cộng cũng bắt đầu thay đổi. Chính Hillary Clinton khi làm Ngoại trưởng và tiếp xúc với các quan chức Tàu đã nhận ra tham vọng của họ và Trung Cộng có thể là mối nguy hiểm tiềm tàng như thế nào. Hãy đọc lại bài viết từ năm 2011 của bà Hillary Clinton “America’s Pacific Century” (thế kỷ châu Á-Thái Bình Dương của Mỹ”, Foreign Policy, “Clinton declares "America's Pacific century", Reuter), và sau đó chính bà Hillary Clinton đã cùng với TT Obama xoay trục về châu Á như thế nào. Hiệp định TPP (The Trans-Pacific Partnership, còn gọi là the Trans-Pacific Partnership Agreement) chính là chiến lược để chính quyền Obama đoàn kết các nước trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương và gạt Trung Quốc ra ngoài nhưng tiếc rằng, Trump vì luôn muốn đảo ngược mọi chỉnh sách của Obama nên đã rút lui và Trung Quốc liền có cái thay thế ngay, sáng kiến “Một vành đai, một Con đường” (Nhất đới, Nhất lộ).

Đến nhiệm kỳ thứ hai từ năm 2017, khi phát biểu tại đại hội đảng Trung Quốc tháng 10.2017 thì Tập Cận Bình đã công khai nói về việc Trung Quốc muốn vươn lên thành siêu cường, muốn tham dự sâu hơn vào những vấn đề quốc tế, thậm chí cạnh tranh với siêu cường Mỹ, và Tập Cận Bình còn đưa ra "Giấc mơ Trung Hoa" để thay cho "American Dream", được thể hiện bằng các tham vọng lãnh thổ và chiến lược,

Như vậy tham vọng của Trung Cộng đã quá rõ ràng, và bây giờ thì Mỹ và phương Tây đã thấy rõ.

Trên đây tôi đã giải thích khi chính sách của Tàu thay đổi, Tàu lộ mặt thì mới có lý do để Mỹ và các nước thay đổi chính sách.

Về những lập luận cho rằng Obama yếu đuối, chỉ có Trump mới diệt được Tàu, rằng phải bầu tiếp cho Trump vì đảng Dân chủ mà lên thì Tàu lộng hành?

Thứ nhất, ông Trump không diệt Tàu và ngay cả có muốn cũng không dễ gì diệt được ngay. Trung Cộng sẽ sụp nhưng cũng như Liên Xô trước kia, cần phải có một thời gian dài và nếu muốn làm được như vậy thì Mỹ và các nước đồng minh phải đoàn kết, bao vây, ngăn chặn Tàu bằng nhiều biện pháp khác nhau. Trong 3 năm qua những trò chiến tranh thương mại của Trump có làm cho chế độ của Bắc Kinh sụp không? Hay cả 2 bên đều bị thiệt hại về kinh tế nhưng cuối cùng người nghèo ở Trung Quốc hoặc nông dân Mỹ mới là bị ảnh hưởng nặng nề nhất và cuối cùng thì hai bên lại ngồi vào bàn thương lượng với nhau như chúng ta thấy.

Khoan hãy nói chuyện gia đình Trump cho tới con gái, con rể đều có mối quan hệ làm ăn bao lâu nay với Tàu nên khó có chuyện Trump đánh Tàu mà không vướng mắc về lợi ích kinh tế riêng, cứ cho là Trump thực sự muốn đánh Tàu, nhưng chiến lược của Trump ra sao?

Chỉ đánh thuế, đánh vào kinh tế Tàu không chưa đủ. Mà phải tích cực đoàn kết với tât cả các nước đồng minh, có chiến lược lâu dài bao vây Tàu về mọi mặt, ngăn chặn Trung Cộng vươn vòi gây ảnh hưởng trên thế giới, ngăn chặn Trung Cộng tìm cách mua chuộc, thao túng các tổ chức, quốc gia theo hướng có lợi cho mình v.v…Nhưng đường lối ngoại giao của Trump trong những năm qua như thế nào? Công kích đồng minh từ Âu sang Á, công kích NATO, làm sứt mẻ các mối quan hệ với đồng minh, dẹp bỏ TPP, rút khỏi Hiệp định Paris về biến đổi khí hậu, cắt viện trợ cho WHO…là củng cố hay làm yếu đi ảnh hưởng của Mỹ trên thế giới, là làm hại hay lợi cho Tàu?...

Đó là chưa nói Trump không quan tâm về vấn đề nhân quyền, không lên án mạnh mẽ những hành vi vi phạm nhân quyền ở các quốc gia độc tài nên chỉ riêng VN thôi, 3 năm qua nhà cầm quyền VN chùn tay hơn hay mạnh tay đàn áp những người bất đồng ý kiến, hoạt động dân chủ hơn? Số người bị bắt, bị cầm tù có giảm đi hay càng tăng với những bản án nặng nề hơn?

Còn về Trung Cộng, 3 năm qua Mỹ có ngăn chặn được sự bành trướng của Trung Cộng trên biển Đông không hay là chúng vẫn tiếp tục không ngưng nghỉ một ngày nào quá trình biến các đảo thành căn cứ quân sự, hải quân,và chuẩn bị thành lập vùng nhận dạng phòng không trên biển Đông? Mới đây nhất, khi Tàu thông qua Luật An ninh Quốc Gia Hong Kong, chấm dứt mô hình “một quốc gia, hai chế độ” ở Hong Kong thì Mỹ làm được gì ngoài việc tuyên bố “Hong Kong không còn đủ sự tự trị với Tàu”, rút quy chế thượng mại đặc biệt dành cho Hong Kong, như thế có khác nào thừa nhận Hong Kong đã thuộc về Tàu rồi?

Nếu như Trung Quốc dưới thời Tập đang tìm cách mở rộng quan hệ, mở rộng ảnh hưởng của Trung Cộng trên thế giới thì Hoa Kỳ dưới thời Trump lại đang co cụm lại với chính mình, như thế là lợi hay hại? Mời đọc thêm “How China sees the World and how we should see China”, H. R. McMaster, The Atlantic. Đánh Tàu là phải có tầm nhìn như vậy.

Những người chỉ trích, phê phán Trump không phải vì “ông ta nói năng bộc trực, không có trình độ nghệ thuật “mỵ dân” như ông Clinton và Obama mà thật ra là mồm lưỡi, xảo ngôn kiểu các nhà chính trị lươn lẹo không khác gì các chính trị gia CS" (?) Những người chỉ trích, phê phán Trump không phải vì Trump hành xử không theo kiểu “truyền thống” của các chính trị gia trước đây. Những người chỉ trích, phê phán Trump cũng không chỉ vì những vấn đề về tư cách, nhân cách, đạo đức, mà cái chính là vì những lời nói, việc làm, chính sách của Trump đang gây hại cho nước Mỹ – đối nội thì làm cho xã hội Mỹ càng trở nên chia rẽ hơn bao giờ hết và những giá trị dân chủ, nhân quyền xây dựng từ bao đời bị xói mòn; đối ngoại thì làm cho vai trò, uy tín, sức mạnh mềm của Mỹ bị giảm sút trên thế giới. Chỉ qua 2 ví dụ là đại dịch cúm Vũ Hán và các cuộc biểu tình biến thành bạo lực vừa qua cũng đủ chứng minh Trump không có khả năng đối mặt và giải quyết những cuộc khủng hoảng, thay vào đó chỉ biết đổ lỗi, không nhận trách nhiệm “I don’t take responsibility at all”, chỉ biết công kích người khác, hăm dọa, đòi sử dụng quyền lực và vũ lực để trấn áp…

Cuối cùng, tôi cho rằng sắp tới dù là đảng Dân chủ hay Cộng hòa nắm quyền thì cũng sẽ thay đổi chính sách với Tàu, cũng sẽ coi Tàu là đối thủ. Nhưng hãy hy vọng vào một TT có tài đức hơn Trump.

Còn số phận VN thì chỉ có người VN mới thay đổi được, không thể hy vọng, trông chờ vào bất cứ một thế lực bên ngoài nào hay bất cứ ai.

Lâu nay tôi vẫn tránh những cuộc tranh luận về Trump vì không đi đến đâu và rất mất thì giờ, mất bạn bè (!), nhưng hôm nay buộc phải nói vậy. Có những sai lầm của nước Mỹ phải mất hàng chục năm sau mới thấy được, như việc rút khỏi VN, phản bội VNCH chẳng hạn. Việc Trump lên làm TT cũng vậy, những hậu quả để lại cho nước Mỹ trong nước cũng như việc xây lại hình ảnh cho Hoa Kỳ trên thế giới phải mất rất nhiều thời gian.

Đừng vì cảm tính hay vì quá tuyệt vọng về số phận của VN mà lại đi đặt hết niềm tin và sự hy vọng vào một TT Hoa Kỳ như Trump. Thay vào đó hãy tìm đọc nhiều nguồn tin khác nhau trên báo tiếng Anh của các nước để thấy trong số những người lên tiếng phản đối Trump mạnh mẽ có rất nhiều nhân vật có tên tuổi, vị trí trong xã hội Mỹ, để thấy châu Âu và thế giới đánh giá Trump và nước Mỹ dưới thời Trump ra sao và khi đọc thì đối chiếu từ nhiều nguồn để kiểm tra sự thật (thậm chí nếu không đọc được tiếng Anh, tiếng Pháp, Đức…thì trên internet này nhiều người giỏi ngoại ngữ, mỗi ngày vẫn dịch không công rất nhiều cho mọi người đọc) chứ đừng chỉ đọc báo tiếng Việt không có nguồn tin, không dẫn chứng, số liệu v.v…của những người cuồng Trump!


Song Chi
June 6 -2020



Google Groups



Posted by: Hank Music 

Featured post

Bản Tin Cuối Ngày 20/4/2024

Popular Posts

My Blog List