( Xin chuyển để
tùy nghi suy gẫm )
----- Forwarded
Message -----
From: Nguyen <maidaisykita
Sent: Sunday, July 5, 2020, 08:42:01 PM CDT
Subject: Fwd: Fw: CHUYỂN TIẾP : TNHH : TRẢ LỜI RIÊNG
CHO BÀ SONG CHI
Bà TNHHoa rất tuyệt
trong nhận xét và bình luận cứng rắn
---------- Forwarded message ---------
From: HungThe
From: HungThe
( thêm : Thật tội nghiệp cho đa số những người VN sống và trưởng thành ở Âu châu .
Họ không hiểu nhiều về Việt Cộng , và có cái
nhìn không đúng về những người này .
Nghe giọng nói , đọc lời văn , thấy họ
còn quá ngây thơ , rất dễ bị lừa bịp ,
riêng nói về Xã hội chủ nghĩa !
Lý do : Số dân tỵ nạn Cộng sản ở Âu châu không nhiều .
Họ là những người thấu triệt từng
ngõ ngách , lời nói và hành động
dối gian , che
đậy , của Việt Cộng qua nhiều năm tháng ! )
Thưa quývị, binh̀ dân tôi có nghe youtube
cuả Huy Đưć, đọc và chuyển baì " Thất voṇg về sự âú trĩ cuả
Song Chi " cuả văn thi Tường Giang, tiếp theo là cuả anh Phaṃ Trung
Kiên, nay laị hân hạnh đọc baì Trả Lơì Riêng Cho Bà Song Chi cuả nhà
binh̉ but́ TNHH cho tôi có cam̉ nghĩ : Song Chi Nauy đańg tuôỉ con cuả Bs
Trân Văn Tićh cho nên người xưa có câu ngưa non haú đá thì cuñg dễ cam̉
thông, nhưng khoa bang̉ tri thức ở caí tuôỉ quá gần đất xa trơì mà
vẫn bị cam̉ tinh́, địnḥ kiến lung lac̣ nên đã nhận định <trićh> "cá nhân tôi xem đây là một ban̉ văn chính
luận khuôn mâũ" thì thật tiếc thay," ht
----- Forwarded
Message -----
From: 'Batkhuat
nguyen'
Sent: Wednesday, June 10, 2020, 08:58:09 PM PDT
Subject: CHUYỂN TIẾP : TNHH : TRẢ LỜI RIÊNG CHO BÀ
SONG CHI
TRẢ LỜI RIÊNG CHO BÀ SONG CHI
Tôn Nữ Hoàng Hoa
Bài viết hôm nay không có ý
tranh luận về bài viết của bà Song Chi mà chỉ nói lên cảm tưởng của
một người dân đang sống ở Mỹ, nghe tin tức đang xảy ra tại Mỹ hằng
ngày. Vì thế, trong bài viết trả lời chung của bà Song Chi có nhiều điều không
xác thực và mang nhiều cảm tính trước vấn đề ý thức hệ. Có lẽ vì ở xa Hoa Kỳ và
những chi tiết của bà viết về TT Trump xem ra từ truyền thông thiên tả của Mỹ
nên một phần tin tức lấy từ Fake news hơn là hiện thực đang xảy ra tại Hoa Kỳ.
Tôi cũng đã đọc bài viết của
ông Phạm Trung Kiên nói lên nỗi thất vọng của mình về ý tưởng ấu trĩ của Song
Chi. Tôi cũng có nghe youtube của Huy Đức thế hệ thứ hai trên dòng người tỵ nạn
đang trình bày những sự sai lạc của những điều mà bà Song Chi đã viết trong bài
TRẢ LỜI CHUNG
Cá nhân tôi, TNHH chưa đủ tư
cách để trả lời chung cho mọi người mà trong đó bao gồm cà những bậc trưởng thượng
, những cao nhân thâm uyên kiến thức. Vì lẽ đó, TNHH tôi
chỉ xin TRẢ LỜI RIÊNG CHO BÀ SONG CHI.
Thứ nhất: trong
câu trả lời chung bà viết:(trích) Thứ nhất, Trung Cộng trước đây khác với
Trung Cộng bây giờ. Khi Mỹ vì muốn tập trung đánh Liên Xô nên đã bắt tay với
Trung Cộng, đổi lại đã mở cửa về kinh tế cho Trung Cộng (một bước đi sai lầm dẫn
tới sự lớn mạnh của Trung Cộng ngày hôm nay) thí lúc đó trong mắt Mỹ và phương
tây, Trung Cộng chưa là cái gì cả dù là một nước lớn về diện tích, về dân số
nhưng Liên Xô mới là mối đe dọa chính.
Trả lời: Khi
Mỹ vì muốn tập trung đánh Liên Xô nên đã bắt tay với Trung Cộng và theo bà thì
đây là (một bước đi sai lầm dẫn tới sự lớn mạnh của Trung Cộng ngày hôm nay)
Thưa bà Song Chi. Đây
không phải là một bước đi mà là một chiến thuật không mở rộng chiến tranh với
khối cs quốc tế nên đã dùng thế chân vạc mà đối đầu với Liên Sô trong chiến
tranh lạnh
Năm 1959, Khrushchev tổ chức
một cuộc họp thượng đỉnh với Tổng thống Hoa Kỳ Dwight Eisenhower. Liên sô bắt đầu
lo ngại vì ảnh hưởng của Trung Cộng đã lên cao. Vì lẽ đó Liên sô
không giữ lời hứa đã từng cam kết trước đây là giúp Trung Cộng phát triển vũ
khí nguyên tử. Họ cũng từ chối hỗ trợ Trung Quốc trong cuộc tranh chấp biên giới
với Ấn Độ, một quốc gia khá thân thiện với Liên sô. Hoa Kỳ đã xử dụng thế Chân
Vạc trong việc giúp Trung Cộng phát triễn vũ khí nguyên tử. Do đó Liên Sô không
còn độc quyền về tầm ảnh hưởng nguyên tử.
Thứ hai bà viết: Khi
Liên sô sụp đổ vào năm 1991 thì Trung Cộng cũng chưa lộ mặt nhiều. Đó là thời của
Bill Clinton (1993 –2001). Nên không thể trách Bill Clinton được
Trả lời: Thưa
bà Song Chi. Điều này tôi chắc chắn bà vì yêu thích Đảng Dân Chủ nên đã tỏ ra
binh vực cho cựu TT Bill Clinton.
Không những bà đã không nắm
rõ thời gian Đảng CS Liên Sô sụp đổ . Cộng Sản Liên Sô sụp đổ vào năm 1989 chứ
không phải 1991 như bà đã viết. Rồi bà tự cho mình vào cái thế người trên cho
biết TT Clinton không đáng trách. Có lẽ vì vậy mà ông Phạm Trung Kiên đã cho
đây là một ý tưởng ấu trĩ của bà.
Trong
khi tranh cử 1992 , ứng cử viên Bill Clinton đã gay gắt chỉ trích TT Bush đã
không cứng rắn với Trung Cộng trong vấn đề nhân quyền. Bill Clinton hứa với cử
tri Mỹ là sẽ dùng qui chế Mậu Dịch Quốc Gia được ưu đãi nhất làm áp lực với TC
trong việc đòi nhân quyền cho nhân dân Hoa Lục
Ông Bill Clinton đã ồn áo khuyến
cáo Bắc Kinh thực hiện nhân quyền nếu muốn tái hưởng qui chế mậu dịch ưu đãi .
Trung Cộng đã phản ứng rất mạnh mẽ. Bắc Kinh đã dùng ngay những tay tài phiệt Mỹ
đang làm ăn ở TC tấn công Clinton. TC còn hăm doạ Clinton là nếu có chiến tranh
thương mại thì chỉ có nước Mỹ thiệt thòi.
Câu tuyên bố này đã làm Siêu
Quyền Lực tài phiệt Mỹ áp đảo Clinton ( Nếu Clinton có tiền như TT Trump thì
không bị khống chế dưới một thế lực nào.) Nhưng tiếc thay TT CLinton không có
khả năng donate tiền lương của mình thì lấy chi mà chọi với siêu quyền lực Mỹ)
Lời
khuyến cáo của TT Clinton đưa ra vào ngày 5/9/1994. hào hùng oanh liệt của TT
Clinton chỉ sống vỏn vẹn trong 21 ngày tức là 3 tuần sau ngày 26/9/1994 TT
Clinton đã tuyên bố tiếp tục cho TC hưởng qui chế mậu dịch và một chính sách dễ
dải cho TC đưa hàng hoá vào Hoa Kỳ không sưu cao, thuế nặng. Như vậy TT
Clinton có đáng trách không? (và đây mới chính là một bước
đi sai lầm dẫn tới sự lớn mạnh của Trung Cộng ngày hôm nay)
Thứ ba, bà viết:Trong
khi đó, ở Trung Quốc, khi Tập Cận Bình lên nhậm chức vào năm 2012 thì họ Tập đã
chuyển khỏi chính sách "giấu mình chờ thời" và hướng tới một chính
sách đối ngoại thách thức sự thống trị của Mỹ trong khu vực châu Á-Thái Bình
Dương.
Trả lời: Năm
2012 Tập Cận Bình chưa đủ thời gian để đối đầu về vấn đề kinh tế nên không có
chính sách "giấu mình chờ thời" . Sau khi nhậm chức Tập Cận Bình đã
ra chính sách "Diệt Hổ Trừ Ruồi" đánh vào sự tham nhũng của các nhân
vật cao cấp trong Đảng CỘng Sản Trung Quốc hầu tận diệt tất cả tay chân của
Giang Trạch Dân Hay Hồ Cẩm Đào tứ lớn như Hổ trong dảng CS hay bé như ruồi tại
địa phương đều bị Tập Cận Bình đào tận gốc trốc tận ngọn
Tiếp theo bà viết:"" Trên
đây tôi đã giải thích khi chính sách của Tàu thay đổi, Tàu lộ mặt thì mới có lý
do để Mỹ và các nước thay đổi chính sách.
Thưa
bà Song Chi. TC không bao giờ lộ mặt. Đó là chính sách và bản
chất của Trung Cộng. Cho đến cái ngày mà Tập Cận Bình xây đảo nhân tạo ở
Biển Đông có tranh chấp cho tới việc thiết lập các ngân hàng đa phương mới và
lên kế hoạch xây dựng Vành đai và Con đường, ông cũng vẫn giữ câu châm ngôn cổ
của TC là vẫn dùng chính sách ‘ngọa hổ tàng long’ chờ thời. ‘ngọa hổ
tàng long’ là gì?
Ngọa đúng là nằm, tàng đúng
là ẩn. Nhưng Ngọa hổ, tàng long không phải là vững chãi, uy nghi mà là để nói đến
khả năng lớn đang tiềm tàng, sẵn sàng bộc lộ ra bất cứ khi nào, như con hổ nằm
trong bụi rậm rình mồi, con rồng đang ẩn mình chờ thời cơ.
Cho nên câu viết của bà ở trên
đã làm người ta không hiểu bà đang muốn nói gì
Đến đoạn bà viết:
Về những lập luận cho rằng
Obama yếu đuối, chỉ có Trump mới diệt được Tàu, rằng phải bầu tiếp cho Trump vì
đảng Dân chủ mà lên thì Tàu lộng hành?
Yes
Obama rất khiếp nhược trước thế lực tiền bạc của TC. Obama không có tình dân tộc
không làm được những việc mà TT Trump đã làm như đem tất cả người Mỹ bị tù ở nước
ngoài về lại Hoa Kỳ dù bất cứ dưới một quốc gia nào. Thí dụ: Dưới thời Obama một
Oto Warmbier chỉ là một sinh viên qua bắc hàn du lịch thì đã bị Bắc Hàn đổ tội
xâm nhập phá hoại quốc gia và đã phải sống đày đoạ trong tù ải
khát màu của Bắc hàn. Cho dù gia đình của Warmbier đã nhiều lần tha thiết kêu gọi
sự giúp đở của Obama nhưng Obama bất lực không đem được Oto Warmbier về nước
cho đến khi TT Trump nhậm chức đã đưa được Oto về nước nhưng than ôi chỉ còn là
một thân xác thực vật vì đã bị bọn tàn ác Bắc Hàn đánh đập tàn bạo.
Sau hai năm làm việc TT Trump
đã giải thoát nhiều tù nhân Mỹ về nước Tấn công Syria để loại bỏ những dấu tích
cuối cùng của ISIS. Nước Mỹ giờ ít nghe về khủng bố ISIS như dưới thời Obama.
Ông rút khỏi thỏa thuận Iran thảm khốc của Obama và áp dụng các biện pháp trừng
phạt làm tê liệt đối với Tehran. Các lệnh trừng phạt mới đã đưa hàng triệu
thùng dầu Iran ra khỏi thị trường và dẫn đến việc hủy bỏ các thỏa thuận lớn với
các nhà đầu tư châu Âu. Và khi những người biểu tình ở Iran đứng lên thách thức
chế độ, Trump (không giống như người tiền nhiệm) đã đứng cùng họ.
Sau 8 năm dưới nhiệm kỳ TT Obama
nước Mỹ đã làm những gì: Cho nhập cư rất đông những người Hồi giáo từ Tây ban
Nha từ Trung Mỹ. Tăng dân số nhập cư bất hợp pháp để làm công cụ trong các cuộc
bầu cử hầu biến đất nước này vào con đường Xã Hội Chủ Nghĩa do đảng CS Hoa Kỳ
giật dây và một số tài phiệt thiên tả tung ra và đám truyền thông thiên tả hứng
lấy viết những bài viết đánh phá TT Trump đang gây sóng gío cho dất nước này.
Và bà là người đang tiếp tay phát loa vào phường.
Dưới thời Obama người dân ở
nước Mỹ đã từng thấy cảnh dân khủng bố Iran đã bắt những nhà phóng viên báo chí
cắt đầu trước mặt dân Mỹ và TT Obama nước Mỹ. Nhưng nước Mỹ và TT Obama nước Mỹ
đã phải cúi đầu trước những cảnh kinh hoàng bị cắt đầu máu đổ của con dân Mỹ,
không dám có một phản ứng nào.
Đó không phải là yếu đuối đến
độ khiếp nhược thì phải gọi là gì?
Bà viết tiếp:" Những
người chỉ trích, phê phán Trump cũng không chỉ vì những vấn đề về tư cách, nhân
cách, đạo đức, mà cái chính là vì những lời nói, việc làm, chính sách của Trump
đang gây hại cho nước Mỹ"'
Theo
câu viết này của bà đã cho thấy bà chỉ chép lại những gì của các cơ quan
truyền thông thiên tả đã phổ biến ra trên những đồng loã của ý thức hệ. Bà là
đào diễn của nhà nước VN Dân Chủ Cộng Hoà thì ai dám trách bà khi bà ăn cây táo
thì phải rào cây táo chứ không lẽ ăn cây táo lại rào cây sung chăng. Nếu bà và
chúng tôi khác chính kiến thì sự việc của kẽ mù múa gậy vườn hoang lại đi dạy
người sáng mắt làm sao mà múa kiếm ? Đó có phải là chuyện huyễn hoặc hỗn láo
không?
Bà viết về TT Trump: (trích) Những
người chỉ trích, phê phán Trump không phải vì “ông ta nói năng bộc trực, không
có trình độ nghệ thuật “mỵ dân” như ông Clinton và Obama mà thật ra là mồm lưỡi,
xảo ngôn kiểu các nhà chính trị lươn lẹo không khác gì các chính trị gia CS"
(hết trích)
Trả lời : Xin
bà cho chúng tôi biết TT Trump xảo ngôn ở chỗ nào. Theo chúng tôi thì ông ta đã
thực hiện tất cả những hứa hẹn khi ông ra tranh cử. Vậy theo bà như vậy là xảo
ngôn sao?. Hay bà đang lương lẹo xảo ngôn.?
Tiếp
theo bà nhục mạ TT Trump (trích) "Những người chỉ trích, phê phán Trump cũng không chỉ vì
những vấn đề về tư cách, nhân cách, đạo đức, mà cái chính là vì những lời nói,
việc làm, chính sách của Trump đang gây hại cho nước Mỹ . Vậy theo bà Song Chi
thì TT Trump gây hại cho nước Mỹ ở chỗ nào.?
Một
tổng thống tốt là làm sao cho kinh tế thịnh vượng. Người dân có công ăn việc
làm. Như vậy theo bà đó là làm hại? Hay bà muốn người dân phải xếp hàng cả ngày
để mua thực phẫm ( như Việt Cộng)thì đó mới là con đường thiên đàng có lợi cho
nhân dân?
Bà
Song Chi còn phán tiếp:(trích) : đối nội thì làm cho xã hội Mỹ càng trở nên chia rẽ hơn bao giờ
hết và những giá trị dân chủ, nhân quyền xây dựng từ bao đời bị xói mòn; đối
ngoại thì làm cho vai trò, uy tín, sức mạnh mềm của Mỹ bị giảm sút trên thế giới.
Đọc
câu văn này tôi đã thấy bà Song Chi đã có phép thần thông đi trong đám biểu
tình đang đập phá tài sản của dân chúng, đang vào những cơ sở thương mãi trộm cắp
vật dụng la lối um sùm và đòi truất phế chính quyền. Bà có thấy hành vi này y
chang bọn CSVN trên tiến trình xâm lăng vào đất nước VN
Nội loạn là do bọn CS Hoa kỳ
và Trung Cộng dấu mặt gây nên cố tạo nội loạn để
thực thi âm mưu đê tiện của chúng. Nếu bà Song Chi thích nghe lời của CS thì
xin tự nhiên gậm nhấm lời chủ nghĩa. Nhưng, chúng tôi những người chống CS
không lớn lên trong cái mánh mung xảo trá là bản chất của CS trong việc tuyên
truyền , đăt điều vu khống bôi nhọ cho người khác.
Còn
về việc đối ngoại bà viết TT Trump làm mất uy tín trên trường Quốc Tế. TT Trump đâu phải
cúi rạp mình trước một tên giáo chủ Iran như cựu TT Obama mà chính TT Trump đã
ra lịnh không kích Tướng Soleimani của Iran mà không một chút e ngai về huyền
thoại của Iran. Như vậy TT Trump đang làm mất uy tìn trong việc đối ngoại sao?
Tại sao bà không đủ can đãm để nhìn ra đó là phúc lợi của người dân Mỹ đã được
nở mặt nở mày trên con đường Quốc tế .
Sau đó bà viết tiếp (
trích): Chỉ qua 2 ví dụ là đại dịch cúm Vũ Hán và các cuộc biểu tình biến
thành bạo lực vừa qua cũng đủ chứng minh Trump không có khả năng đối mặt và giải
quyết những cuộc khủng hoảng, thay vào đó chỉ biết đổ lỗi, không nhận trách nhiệm
“I don’t take responsibility at all”, chỉ biết công kích người khác, hăm dọa,
đòi sử dụng quyền lực và vũ lực để trấn áp…"
Đương nhiên TT Trump đâu có
thể take responsibility cho con virus Covi 19 mà chính nó đã được cấy lên tại
Vũ Hán và cho truyền lan ra khắp hoàn cầu. Cả thế giới chịu chung một tai hoạ
do TC gây ra để đối lại cuộc chiến tranh thương mại với Mỹ. Nước Mỹ tuy bị tai
hoạ Cô Vi-19 TC mang đến nhưng kinh tế Mỹ vẫn lên , vậy thì theo bà TT Trump đã
đổ lỗi cho ai? hăm doạ ai? và đã dùng vũ lực và quyền lực để trấn áp ai?
Cuối cùng bà viết (trích): "Cuối
cùng, tôi cho rằng sắp tới dù là đảng Dân chủ hay Cộng hòa nắm quyền thì cũng sẽ
thay đổi chính sách với Tàu, cũng sẽ coi Tàu là đối thủ. Nhưng hãy hy vọng vào
một TT có tài đức hơn Trump.
Bà Song Chi tuổi bà xem trong hình thì còn quá nhỏ mà cái
lưỡi thì quá dài cho nên bà đã dùng cái lưỡi lẹo qua lẹo lại trước những ngôn từ
xảo trá. Cuộc bầu cử năm nay chỉ có hai ứng cử viên là Ông Joe Biden và TT
Trump. bà bảo hy vọng năm nay có một TT tài đức hớn TT Trump. Tại sao bà không dám nói thẳng ra bà đang kêu gọi hổ
trợ cho Joe Biden mà lưon lẹo xảo trá cho rằng có người tài đức hơn TT Trump?
Tôi nghĩ bà là người ở xa,
bài viết của bà chỉ là lời hót của những con vẹt trên
chiến dịch Fake News để bôi nhọ TT Trump
Bà cho rằng TT Trump chỉ là
một sai lầm của nước Mỹ . Tôi cho đó là lời nói đầy phán đoán bịnh hoạn trong
khi có trên 61 triệu dân đã bầu cho TT Trump.
Bà đã lộng ngôn,cao ngạo đem
ý kiến của bà ra làm thước đo trong thiên hạ qua câu viết Trả Lời chung. với
cách hành văn trịch thượng chê bai giáo huấn người dân VN nên học tiếng Anh, Đức,
Pháp. Ở Mỹ cũng có một ông trọc phú cũng với ngôn ngữ trịch thượng chưởi bới
người VN đã làm cả cộng động, đồng loạt lên tiếng phản đối. Xin bà Song Chi nên học
theo cái gương của ông Trọc Phú mà răn thân. Đừng có dại mà khinh thị người dân Việt tại Hải ngoại rồi
chuốt lấy đau buồn.
Bà phải biết rằng Cao nhân tất hữu cao nhân trị.
Bà Song Chi có hiểu thành ngữ này không? Trong thành ngữ tiếng Việt có câu rằng
“Cao nhân tất hữu cao nhân trị”. Câu này
có nghĩa là trong cuộc sống, hay nói một cách khác là trên cõi đời này đừng ai cho rằng mình là người tài giỏi nhất, là thông minh
nhất bởi vì mình đã giỏi nhưng ngoài đời ắt có người giỏi hơn.
Chúc bà
thân tâm an lạc! để chuyễn tải nhiều fake news
Tôn Nữ Hoàng Hoa
10/6/2020
|
No comments:
Post a Comment