Tối
ngày 25 tháng 12, nhà bất đồng chính kiến Trần Thị Nga cùng 2 con nhỏ đã bị
công an mặc thường phục tạt mắm tôm vào người 3 mẹ con, đã khiến con trai chị
là bé Phú bị nổi sần, sưng hết khuôn mặt. Trong nhóm người tham gia này
chị nhận một vài tên thường theo dõi chị thường xuyên.
Nhà cầm quyền CSVN đã
dùng những chiêu dơ bẩn, ác độc và nhất là khi đi với trẻ, bọn chúng cũng ra
tay không ngần ngại. Mời quý thính giả cùng chúng tôi theo dõi sự việc với chị
Trần Thị Nga sau đây.
Một năm đã qua đi với rất nhiều biến động trên thế giới cũng như
tại Việt Nam. Trong ngày cuối năm dương lịch 2015, RFI Việt ngữ đã đề nghị tiến
sĩ Phạm Chí Dũng, một nhà quan sát thời cuộc sắc sảo ở Saigon, thử đưa ra những
dự báo về chính trường năm tới.
RFI
: Thân chào nhà bình luận Phạm Chí Dũng. Thưa anh, bước
sang năm mới và vào thời điểm sắp diễn ra Đại hội Đảng lần thứ 12, hiện đang có
nhiều đồn đoán khác nhau. Anh dự đoán như thế nào về ban lãnh đạo mới và chính trường
Việt Nam trong năm 2016 ?
Nhà bình luận Phạm Chí Dũng : Theo tôi, quan điểm chính trị và diễn biến
chính trường Việt Nam trong năm 2016 sẽ được quyết định bởi hai yếu tố chủ quan
và khách quan.
Yếu tố chủ quan là nhân sự chủ chốt tại Đại hội 12. Yếu tố này có
thể chiếm khoảng 40%, khác nhiều với Đại hội 11 với khoảng 80%. Các yếu tố
khách quan là kinh tế, đối ngoại, dân chủ & nhân quyền tác động khoảng 60% đến
quan điểm chính trị và diễn biến chính trường Việt Nam trong năm 2016.
Trong thực tế, rất khó đoán định về dàn nhân sự chủ chốt Tổng bí
thư, Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ trong Bộ Chính trị,
do tồn tại quá nhiều kịch bản nhân sự cho Đại hội 12. Và các kịch bản này lại
thay đổi thường xuyên, thậm chí đến phút chót trước khi bỏ phiếu.
Tuy nhiên, khả năng lớn hơn là Đại hội 12 sẽ kết thúc mà không một
thế lực chính trị nào giành ưu thế vượt trội. Do vậy, kịch bản có khả năng lớn
nhất là các phe chính trị thỏa hiệp với nhau để đưa ra những nhân vật có tính
trung lập, ít phụ thuộc phe phái.
RFI
: Vậy
những ai có thể được đưa vào các vị trí trong « tứ trụ », theo anh ?
Ngoài vị trí Chủ tịch Quốc hội vẫn không được xem là quan yếu, ba
vị trí còn lại là tâm điểm tranh giành.
Tôi cho rằng hai vị trí Tổng bí thư và Thủ tướng sẽ do những người
có xu hướng trung lập đảm trách. Vị trí Chủ tịch nước có thể thuộc về một phe
nào đó.
Dự đoán về vị trí Tổng bí thư thì khó hơn. Thú thật là song song
với việc phân tích, tôi phải sử dụng thêm phương pháp dự cảm như một cách «
nhìn » hướng về nhân vật Tổng bí thư. Phương pháp này mang lại kết quả là Tổng
bí thư tại Đại hội 12 là người cao khoảng 1,74 - 1,75 mét, khá đẫy đà, mặc áo
trắng. Có hai người dường như phù hợp với dự cảm của tôi, trong đó ông Trần Đại
Quang có xác suất phù hợp là 80%, còn ông Nguyễn Thiện Nhân chỉ phù hợp 20%.
Kết hợp phân tích và dự cảm cá nhân, tôi cho rằng ông Trần Đại
Quang có nhiều cơ hội nhất để trở thành Tổng bí thư. Nhưng cũng phải nói thẳng
là nếu ông Quang trở thành Tổng bí thư, tôi hơi lo ngại về xu hướng công an trị
sẽ phổ biến hơn ở Việt Nam. Nếu xu hướng này quá phổ biến, nó sẽ dẫn xã hội
Việt Nam vào một cuộc « tắm máu ». Vì thế, trách nhiệm lịch sử của ông Trần Đại
Quang là hết sức nặng nề.
RFI
: Phương pháp dự cảm của anh khá độc đáo, tạm gọi là «
gieo quẻ đầu năm » trong bối cảnh luôn thiếu vắng minh bạch thông tin…Giả sử
những tiên liệu về nhân sự là đúng, theo anh sau Đại hội 12, chính trường Việt
Nam sẽ như thế nào ?
Sau Đại hội 12, diễn biến chính trường sẽ tiếp tục xung đột lợi
ích và tranh giành quyền lực nặng nề hơn nhiều so với thời gian trước Đại hội.
Những xung đột này diễn ra trong cả năm 2016.
Năm 2016 cũng bắt đầu động thái tản quyền và xu hướng cát cứ ở địa
phương. Một số ủy viên cũ và mới của Bộ Chính trị sẽ tìm cách gia tăng ảnh
hưởng cát cứ và quyền lực cá nhân của họ tại một số địa phương.
Đến cuối 2016 xuất hiện khá nhiều dấu hiệu tách đảng Cộng sản.
Cùng lúc đó xuất hiện đảng đối lập nhưng chưa được chính quyền công nhận.
RFI :Về
mặt kinh tế, liệu có gì sáng sủa hơn năm 2015 hay không ?
Kinh tế năm 2016 ở vào giai đoạn tiền khủng hoảng và tác động nặng
nề đến chính trị, bao gồm các vấn đề nan giải như nợ xấu và nợ công không xử lý
được mà lại càng tăng. Ngân sách rất tồi tệ, một số ngân hàng chính thức phá
sản (thực ra ngân hàng đã phá sản từ cuối năm 2014 như các Ngân hàng Xây Dựng,
Đại Dương, GP không đủ khả năng chi trả). Trong khi viện trợ quốc tế và vay
mượn từ nước ngoài bị các đối tác cắt giảm mạnh…
Việt Nam bắt buộc phải trả 16 tỉ USD nợ đến hạn trong hai năm
2015-2016. Kinh tế xấu gây phản ứng xã hội dữ dội hơn năm 2015. Phản ứng xã hội
lan rộng, dẫn tới biểu tình và xung đột, tạo ra xu hướng dân chủ hóa không thể
đảo ngược.
Chính quyền do đó bắt đầu phải thực hiện « cải cách thể chế »:
giảm vai trò doanh nghiệp nhà nước, giảm độc quyền doanh nghiệp nhà nước, tăng
vai trò doanh nghiệp tư nhân.
Cuộc bầu cử Quốc hội tháng 5/2016 sẽ phải tăng tỉ lệ đại biểu
chuyên trách, độc lập, không đảng, giảm đại biểu kiêm nhiệm. Có thể có đột biến
về quyền lực tăng lên của Quốc hội trong năm 2016.
RFI
: Còn
về tình hình dân chủ và nhân quyền thì sao, thưa anh ?
Ba, bốn tháng sau Đại hội 12, tức vào khoảng giữa năm 2016, Việt
Nam bắt đầu bước vào lộ trình dân chủ từng bước, gần tương tự kịch bản Miến Điện
từ năm 2011, bất chấp Tổng bí thư và các chức vụ khác trong « tứ trụ » là ai.
Tại thời điểm cuối năm 2015, xu thế diễn biến của chính trường
Việt Nam theo kịch bản Miến Điện vào khoảng 15%. Trong năm 2016, xu thế này có
thể đạt tới 30-35%.
Do đó, độ mở dân chủ ở Việt Nam trong năm 2016 sẽ lớn hơn năm
2015. Vài lĩnh vực có thể mở đột biến. Chính quyền bắt đầu thừa nhận xã hội dân
sự. Bắt đầu lộ trình thả tù chính trị. Bắt đầu lộ trình thực hiện công đoàn độc
lập. Bắt đầu chuẩn bị ban hành Luật lập hội và có thể cả Luật biểu tình.
RFI :
Anh
có vẻ khá lạc quan…
Tôi cho rằng tình hình dân chủ, nhân quyền có thể lạc quan, nhưng
vấn đề đối ngoại thì không lạc quan lắm. Trung Quốc có khả năng gây hấn như năm
2014. Khu vực gây hấn tại Biển Đông và có thể cả biên giới phía Bắc với mức độ
và quy mô lớn hơn năm 2014. Do đó Mỹ sẽ can thiệp mạnh hơn về quân sự và chính
trị. Vai trò của Mỹ ở Việt Nam sẽ gia tăng, kéo theo xu thế ngả về Mỹ hơn của
Việt Nam.
Tất cả những vấn đề mà tôi dự báo chỉ là của riêng cá nhân tôi. Có
thể một số dư luận sẽ cho là tôi quá lạc quan về tình hình dân chủ - nhân quyền
trong năm 2016. Nhưng tôi xin nhắc lại, đây cũng chỉ là những phân tích và cảm
nhận riêng của tôi.
RFI : Xin chân thành cảm ơn tiến sĩ Phạm
Chí Dũng đã vui lòng dành cho chúng tôi cuộc phỏng vấn, với những dự đoán khá
táo bạo trong ngày cuối năm dương lịch 2015.
Đôi
lời: Có lẽ nhiều người nhìn
thấy ở anh 3D là một người “chống Tàu”, qua những phát biểu của anh, nhưng
không nhận ra những việc làm của anh 3D hoàn toàn khác với những lời anh nói.
Thiết nghĩ, anh 3D cũng theo Tàu nhưng khéo hơn mấy anh kia ở chỗ anh ấy biết che
giấu. Chính anh 3D là thủ tướng đưa Tàu vào VN nhiều nhất so với các đời thủ
tướng ở VN từ trước tới nay, qua các dự án Bauxite, cho Tàu thuê rừng, cho Tàu
thắng thầu khắp nơi từ bắc vô nam…
Còn nhớ, trong khi đề xuất Quốc Hội nghiên cứu luật biểu tình hồi
năm 2011, anh 3D phát biểu “Nên bắt tay nghiên cứu Luật Biểu
tình…Tôi muốn nói ngắn gọn là phải thực hiện Hiến pháp“, thì cũng
chính anh 3D đã lệnh cho anh Hưởng ra tay dẹp các cuộc biểu tình. Cho nên, đừng
nghe những gì anh 3D nói, hãy nhìn những gì anh ấy làm.
Với chủ trương phổ biến thông tin đa chiều, mời bà con đọc bài
viết này, có quan điểm ủng hộ anh Ba:
Mấy hôm nay, mọi
người đang bàn tán xôn xao đến chuyện bầu cử lãnh đạo đảng lần thứ XII. Tóm lại
làng phây chia ra thành hai phe rõ rệt, phe ủng hộ thủ tướng và phe chống thủ
tướng làm TBT. Điều khá ngạc nhiên là không thấy ai nhắc đến một ứng viên nào
đối trọng với ông Dũng? Mặt khác, chúng ta đều biết rõ nhân dân chả có quyền
bầu cử và ý kiến gì ở cái đất nước này, chuyện bầu bán là chuyện nội bộ của
đảng, mà TBT thì chỉ có 270 ủy viên trung ương đảng có quyền lựa chọn. Vậy
nguyên nhân nào mà dư luận đang dậy sóng chuyện ủng hộ hay không ủng hộ ông
Nguyễn Tấn Dũng làm TBT? Trước hết chúng ta thử nhìn lại tứ trụ triều đình
nhiệm kỳ vừa qua để xem họ đã nói gì, làm gì?
Ông TBT Nguyễn Phú
Trọng là người giáo điều lú lẫn, khi Trung cộng bắn giết ngư dân ta ở Biển
Đông, là chủ tịch Quốc hội ông ta bảo Biển Đông không có gì mới, ông quá xem
thường mạng sống của ngư dân. Khi lên làm TBT ông ta cứ mãi kiên định Mác Lê,
nói đến đa đảng là suy thoái đạo đức, chấp nhận phụ thuộc Trung cộng để giữ vững
sự lãnh đạo của đảng, ông là người nói về “thế lực thù địch” và CNXH nhiều nhất
trên truyền thông.
Ông chủ tịch Quốc
hội Nguyễn Sinh Hùng thì vừa sang Trung cộng về thì TQ công bố sẽ điều quân ra
nước ngoài chống khủng bố, ông đã từng nói với các phóng viên tại cuộc họp báo
được tổ chức ngay sau phiên bế mạc kỳ họp thứ nhất QH khóa XIII ngày 7/8/2011:
“Ta và Trung Quốc cần hòa bình, hữu nghị, hợp tác, đoàn kết để hai dân tộc cùng
tiến lên chủ nghĩa xã hội”.
Chủ tịch nước Trương
Tấn Sang tuy không ưa gì Trung cộng nhưng suốt ngày chỉ biết than ngắn thở dài;
nào là sâu bầy sâu tham nhũng, nợ công ngày càng tăng phải vay để trả, đồng chí
X,Y,Z… chứ chả thấy lập trường gì rõ rệt nhưng ông lại có được sự hậu thuẩn rất
tốt từ báo chí và những nhà báo tên tuổi ngoài đảng ủng hộ.
Nhìn lại lịch sử các
đời TBT Việt Nam từ khi thành lập 1930 đến nay thì có một điểm chung duy nhất
là, hầu hết TBT là người miền Bắc bên kia vĩ tuyến 17 và có xu hướng thân Trung
quốc, duy nhất có một sự khác biệt là có một người sinh ra và lớn lên tại huyện
Triệu phong – Quảng trị thuộc miền nam của VNCH là chống Trung cộng quyết liệt
nhất, đó là cựu TBT Lê Duẫn. Có lẽ vì điều này nên sau thời ông Lê Duẫn có một
quy định bất thành văn là TBT phải là người miền Bắc và bên kia vĩ tuyến 17, có
thể đó là lý do mà ông Nguyễn Tấn Dũng đang bị ngăn cản bằng mọi cách không cho
làm TBT lần này?
Không biết ai là
người chủ trương tạo ra cái sự phân bổ quyền lực theo vùng miền quái dị tại
nước ta bao năm qua? TBT phải là người miền Bắc, thủ tướng người miền Nam, phó
chủ tịch nước là phụ nữ… đó là một cơ chế mọi rợ sinh ra sự phân biệt vùng miền
rõ rệt đến người dân, mà đến giờ này người dân cũng chưa thể xóa bỏ được. Làm
sao lựa chọn được người tài, làm sao đoàn kết người dân để phát triển đất nước
trong khi những người lãnh đạo cao nhất nước còn phân biệt vùng miền như thế?
Thực ra ai cũng biết
ông Nguyễn Tấn Dũng có rất nhiều cái xấu như: tham nhũng, gia đình trị, điều
hành kinh tế kém, nói một đằng làm một nẻo… nhưng bù lại trong các lãnh đạo cao
cấp của cộng sản thì duy nhất ông dám có những phát biểu và làm một số việc làm
mát lòng dân chúng cũng như những người Việt hải ngoại như:
– Ngày 25/11/2011
lần đầu tiên một trong những quan chức cao cấp nhất của Việt Nam, Thủ tướng
Nguyễn Tấn Dũng, phát biểu một cách mạnh mẽ và công khai trên diễn đàn quốc
hội, gây ngạc nhiên cho dư luận trong cũng như ngoài nước. Ông nói “Năm 1974
Trung quốc đã dùng vũ lực cưỡng chiếm Hoàng Sa, thuộc quản lý của chính quyền Sài
Gòn, tức chính quyền Việt Nam Cộng Hòa”. Ông chỉ rõ Trung quốc là kẻ thù xâm
lược, lần đầu tiên chúng ta không còn nghe những từ “ngụy quân, ngụy quyền, mỹ
ngụy”. Ông Dũng là lãnh đạo đầu tiên công khai trước quốc hội gọi phía bên kia
chiến tuyến là chính quyền Sài Gòn, tức chính quyền Việt Nam Cộng Hòa, ông là
người lãnh đạo đầu tiên của cộng sản đã trả lại đúng tên cho chính quyền Sài
Gòn – Việt Nam Cộng Hòa.
– Ngày 23/5/2014,
tại diễn đàn kinh tế thế giới ông Nguyễn Tấn Dũng nói: “Việt Nam luôn mong muốn
có hòa bình, hữu nghị nhưng phải trên cơ sở bảo đảm độc lập, tự chủ, chủ quyền,
toàn vẹn lãnh thổ, vùng biển, và nhất định không chấp nhận đánh đổi điều thiêng
liêng này để nhận lấy một thứ hòa bình, hữu nghị viển vông, lệ thuộc nào đó”.
– Ngày 1/1/2014,
trong thông điệp đầu năm ông nhấn mạnh: “Phải đổi mới thể chế, xóa độc quyền,
nắm chắc ngọn cờ dân chủ”.
– Chính phủ của ông
Nguyễn Tấn Dũng cũng đã lập hồ sơ kiện Trung cộng ra tòa án quốc tế nhưng bị
treo lại ở bộ chính trị do ông Nguyễn Phú Trọng lãnh đạo, chính phủ do ông lãnh
đạo cũng lần đầu tiên trình dự thảo luật biểu tình lên quốc hội nhưng bị treo
lại tại quốc hội do ông Nguyễn Sinh Hùng làm chủ tịch.
Trong một chế độ
toàn trị như Việt Nam, ông Dũng còn chịu sự lãnh đạo của bộ chính trị mà dám
nói và làm những việc trên cũng đáng khen ngợi và chấp nhận được.
Tuy nhiên, có một
vài ý kiến cho rằng nếu ông Dũng làm TBT thì Việt Nam sẽ có Kim Yong Un hay
Putin. Tôi nghĩ rằng họ lo nghĩ như thế thì quá lo xa bởi VN khác với Nga cũng
như khác với Bắc Triều Tiên.
Nước Nga là một siêu
cường về quân sự có sở hữu vũ khí hạt nhân, là ủy viên thường trực LHQ, có nền
kinh tế mạnh, dự trữ ngoại hối cao, không ai có thể can thiệp được vào nội bộ của
họ.
Bắc Triều Tiên là
một nước nghèo, khép kín với thế giới bên ngoài, họ cai trị đất nước bằng súng
ống và bạo lực. Họ tự sản xuất vũ khí, nền kinh tế tự cung tự cấp, họ lại sở
hữu bom hạt nhân nên cũng không ai bên ngoài can thiệp được vào nội bộ nước họ,
người dân chả có được thông tin rộng rãi như Việt Nam.
Việt Nam chúng ta
thì khác, chúng ta là nước có nền kinh tế thị trường định hướng XHCN, một mô hình
quái dị nên chúng ta phụ thuộc hoàn toàn vào nước ngoài, phụ thuộc vào các tổ
chức kinh tế trên thế giới… bởi chúng ta đã tham gia vào quá nhiều tổ chức kinh
tế trên thế giới nên chịu ràng buộc bởi các định chế khắt khe. Chúng ta vay nợ
quá nhiều nên chúng ta chịu sự phụ thuộc vào chủ nợ. Về quốc phòng, chúng ta
chịu phụ thuộc quá nhiều vào Nga, hầu hết vũ khí mua từ Nga mà Trung cộng lại
mua nhiều hơn! Chúng ta chỉ ăn mày vào dĩ vãng, ngày trước chúng ta dựa vào
chiến tranh nhân dân nên đã giành chiến thắng bằng mọi giá dựa trên xương máu
của nhân dân nhưng hiên nay mô hình đó đã không còn phù hợp, chiến tranh hiện
đại sử dụng toàn các phương tiện chiến đấu hiện đại mà điều này lại là bất lợi
của ta bởi vì nước ta quá nghèo.
Chúng ta sẽ không
thể có Kim Yong Un hay Putin bởi chúng ta hoàn toàn không giống họ, chúng ta
quá nghèo, nợ nần chồng chất và chịu quá nhiều áp lực và sự ràng buộc quốc tế.
Mọi chế độ độc tài
đều sụp đổ theo hai hướng phổ biến trên thế giới, đó là bị người dân vùng lên
lật đổ và tự diễn biến kiểu Myanmar và Nga. Hầu hết người dân Việt Nam đều mong
muốn được như Myanmar nhưng vấn đề ở chỗ Myanmar là mô hình độc tài cá nhân nên
Tổng thống có toàn quyền quyết định đường lối phát triển của đất nước, họ cũng
có đảng đối lập rất mạnh được lãnh đạo bởi một người đàn bà tài năng Aung San
Suu Kyi.
Hiện nay, chúng ta
chưa có Gorbachyov, Aung San Suu Kyi, cũng như chưa có Thein Sein thì tạm thời
phải chấp nhận thay đổi theo hai bước: Thứ nhất chuyển từ mô hình độc tài tập
thể sang độc tài cá nhân, quyết tâm vào TPP để công đoàn độc lập xuất hiện. Thứ
hai chuyển từ độc tài cá nhân sang mô hình dân chủ khi xã hội dân sự phát
triển, công đoàn độc lập hình thành và sẽ có Aung San Suu Kyi xuất hiện và dựa
vào các tổ chức quốc tế.
Cùng một lúc, chúng
ta không thể đòi hỏi phải chuyển đổi theo mô hình của Nga hay Myanmar khi mà
chúng ta chưa có TBT Gorbachyov, tổng thống Thein Sein.
Chúng ta không muốn
một cuộc cách mạng, không dám xuống đường biểu tình đòi dân chủ thì phương án
ủng hộ Nguyễn Tấn Dũng làm TBT để đưa Việt Nam vào TPP như ông đang theo đuổi
để có công đoàn độc lập, chịu ảnh hưởng của phương Tây qua TPP, dần thoát Trung
cộng là phương án khả dĩ nhất hiện nay. Sau đó muốn có dân chủ thì các nhóm xã
hội dân sự, công đoàn độc lập và người dân sẽ có trách nhiệm đòi hỏi giành lấy.
Đàn ông Việt với quán nhậu, gái
gọi và Tân Hiệp Phát
Thu, 12/24/2015 - 11:41 — VietTuSaiGon
Đàn ông Việt Nam (ngoại trừ một số rất ít biết quan tâm đến
xã hội, dân tộc, quốc gia) đã làm được gì sau khi đàn bà đã hy sinh quĩ thời
gian quí báu, tuổi xuân để mà cán đán việc gia đình, cho người chồng, người
con, thậm chí người em, người anh đi ra xã hội?
Thật đáng buồn và xấu hổ khi
phải nói rằng đại đa số đàn ông Việt Nam chỉ quan tâm đến tiền, quán nhậu và
gái gọi!
Câu chuyện con ruồi Tân Hiệp Phát là một ví dụ điển hình.
Dựa vào cơ sở nào để nói rằng đại đa số đàn ông Việt Nam chỉ quan
tâm đến tiền, quán nhậu và gái gọi? Và câu chuyện con ruồi Tân Hiệp Phát (THP)
cũng như vấn đề chính trị, xã hội Việt Nam có liên quan gì đến nhận thức, lựa
chọn của đại đa số đàn ông Việt Nam?
Từ quyền chọn lựa, ý thức cá nhân
Để trả lời câu hỏi thứ nhất, phải nói đến một vấn đề khác đáng xấu
hổ hơn cho đại đa số đàn ông Việt Nam ăn hàng nhiều hơn đàn bà. Và có vẻ như
đàn bà Việt Nam đã thay đổi thói quen, chuyện đi chợ, ghé siêu thị mua thực
phẩm về nấu cho cả gia đình cùng thưởng thức đang là chuyện phổ biến của phụ nữ
Việt Nam.
Đây là dấu hiệu đáng mừng cho phụ nữ Việt nhưng lại đáng xấu hổ cho
đàn ông Việt Nam.
Bởi vì Việt Nam tuy là một nước có nền kinh tế èo ọp nhưng lượng
bia rượu tiêu thụ mỗi năm nếu chia tổng số lượng tiêu thụ với bình quân đầu người
thì có thể nói rằng Việt Nam nhậu thuộc vào hàng sư tổ của thế giới.
Vui –
nhậu, buồn – nhậu, có bạn mới – nhậu, đầy tháng con – nhậu, tao nôi con – nhậu,
chó bị xe cán – nhậu, heo bị dịch – nhậu, con gà bị tai nạn vì chui vào lưới –
nhậu, thằng bạn mới sinh được con trai nối dõi – nhậu, vợ thằng bạn mới lành
bệnh – nhậu, thằng bạn li dị vợ – nhậu, mừng thằng bạn có vợ mới – nhậu, mừng
có bài thơ đăng trên báo văn nghệ thành phố - nhậu, thậm chí giết cả con bò mời
cả làng cùng nhậu vì có bài thơ đăng trên báo văn nghệ trung ương… Kính thưa
các lý do để nhậu. Nói ra vài câu là thấy “bữa nào rảnh anh em mình cùng
nhậu!”.
Hình như chữ nhậu đã gắn sẵn trên vùng ngôn ngữ của đại đa số đàn
ông Việt Nam! Và hình như phụ nữ Việt Nam cũng đã quen chịu đựng với việc chồng
đi nhậu tùy hứng, thậm chí bỏ bê công việc, nói không chừng, có nhiều trường
hợp dù biết chồng nhậu xong rủ nhau đàn đúm gái gú, tìm ca-ve nhưng vẫn làm
thinh cho xong chuyện. Bởi nói có khi bị đánh đập hoặc bị cắt “viện trợ” hằng
tháng, con cái không có tiền mà ăn học. Và có lẽ cũng chính vì sự bất công này
mà đa số các chị em phụ nữ ở chợ lại am hiểu về chính trị hơn cánh đàn ông ở
các quán nhậu.
Đi bất cứ khu chợ nào cũng có thể nghe các bà bàn tán về chuyện
Trung Quốc xâm lược, các phố Tàu ở Đà Nẵng, Bình Dương, Hà Tĩnh, Nghệ An, Quảng
Trị, Quảng Nam, Tây Nam Bộ… Hầu hết các câu chuyện này đều là của chị em phụ nữ
ngồi “tám” với nhau ở các chợ. Ngược lại, cánh đàn ông, đại đa số nhậu với nhau
xong, nếu có yêu nước thì cũng yêu nước trên bàn nhậu, nói dóc năm điều bảy
chuyện, bình luận đủ điều về chính trị… Nhưng sau bữa nhậu, vấn đề họ quan tâm
là tiền đâu để chiều nay, chiều mai nhậu tiếp, chỗ karaoke Cẩm Tú, Cẩm Li, Cẩm
Kì, Cẩm Cọ… có mấy em chân dài bốc lửa, giá cũng được… vân vân và vân vân…!
Và nói về chuyện ăn hàng, có lẽ ít ai ăn hàng như các ông nhậu,
chỉ cần nhìn thấy bà bán chả đi ngang qua thì cách gì cũng làm vài cây lót bụng
trong lúc chờ mồi, thấy lạc rang đi qua cũng làm một bao ngồi nhâm nhi đưa cay,
me xoài cóc ổi bán chạy nhất, được lãi nhiều nhất cũng nằm ở các quán nhậu chứ
không phải ở chợ. Nói đến chuyện này thật là ốt dột cho cánh đàn ông, đặc biệt
là cánh đàn ông trẻ chưa có sự nghiệp và thừa thời gian, thừa hèn nhát nhưng
lại thiếu tri thức, thiếu hiểu biết chính trị và thiếu cả lòng tự trọng cũng
như ý thức cá nhân.
Sở dĩ đàn ông Việt, đại đa số ra nông nổi như đang thấy phải nói
rằng do họ chưa kịp hoàn hồn sau quá trình kinh tế tập thể, tập trung bao cấp
thì lại ngoi ngóp trong cái thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa. Vì sao lại
nói rằng nguyên nhân của hèn nhát, thiếu hiểu biết chính trị, thiếu tự trọng và
thiếu ý thức cá nhân là do nền kinh tế xã hội chủ nghĩa?
Bởi lẽ, chính cái nền kinh tế tập trung bao cấp, không có sở hữu
tư nhân một thời rồi sau đó mạnh thằng nào thằng nấy vơ cào, tư túi dưới ánh
sáng định hướng xã hội chù nghĩa của một thị trường kinh tế hỗn loạn, cá lớn
nuốt cá bé đã lấy mất dũng khí cũng như ý thức tư hữu, quyền cá nhân của đại bộ
phận đàn ông, những người chủ chốt trong vấn đề nuôi gia đình. Thậm chí có
những thằng đàn ông đổ liều, chấp nhận dùng năng lực dưới lưng quần vợ để nâng
cao địa vị, sự nghiệp tổ tiên và xem đó là điều hiển hách. Chuyện này không
hiếm trong nền chính trị Việt Nam hiện tại. Và cũng không hiếm những thằng đàn
ông moi trộm tiền vợ để đi chơi với gái…!
Đến tính vong thân, vong tộc…
Tất cả những thứ đó đều là biểu hiện của một dân tộc đang đi đến
chỗ đánh mất nhân phẩm, đánh mất lòng tự trọng, đánh mất ý thức về bản thân. Và
một khi ý thức về bản thân không có thì quyền lựa chọn cá nhân, quyền phát biểu
những gì mình đã lựa chọn hoặc quyền khước từ hầu như không còn. Cũng chỉ có
Việt Nam mới có câu chuyện THP đã nhiều lần phạm lỗi với khách hàng, có quá
nhiều sản phẩm lỗi mà họ vẫn ngang nhiên ‘làm từ thiện’ đánh bóng tên tuổi,
ngang nhiên tung sản phẩm và ngang nhiên gài thế đẩy những nạn nhân của họ
vào chốn lao lý.
Bởi nếu ở các nước tiến bộ, người tiêu dùng coi trọng bản thân,
coi trọng sức khỏe và nhân phẩm của họ thì họ đã khai trừ bất kì hãng sản xuất
nào có sản phẩm không đảm bảo sức khỏe người tiêu dùng. Và họ sẽ kiện đòi bồi
thường cho dù chưa dùng sản phẩm mà chỉ mới mua về nhưng phát hiện nguy hiểm.
Bởi lẽ, nền pháp lý của những nước đó không những chặt chẽ mà còn đề cao
nhân phẩm, giá trị của cá nhân. Chính vì có được hệ thống luật pháp coi trọng
và bảo vệ cá nhân nên công dân sẵn sàng đi kiện, sẵn sàng đối mặt với sự thật.
Ngược lại, ở Việt Nam, trong trường hợp này nếu đi kiện thì mất
tiền án phí mà có thể mất cả mạng sống bởi xã hội đen hỏi thăm, cuối cùng cũng
không được gì. Nếu gọi điện cho công ty bán sản phẩm lỗi thì họ có thể gài bẫy
và tống vào tù… Trường hợp con ruồi THP là một điển hình. Và sở dĩ THP có thể
cậy quyền cậy thế để làm mưa làm gió bấy lâu nay là vì đa số người Việt, đặc
biệt là đàn ông Việt không quan tâm đến pháp luật, chính trị, tình hình thế
giới bằng quan tâm đến tình hình các quán nhậu, bia ôm, hớt tóc thanh nữ, các
tụ điểm ăn chơi…
Và khi người ta không quan tâm đến bản thân, không quan tâm đến
danh dự, không quan tâm đến giá trị cá nhân, giá trị cộng đồng, điều này cũng đồng
nghĩa với việc người ta thây kệ ai chết mặc ai, miễn mình chưa chết, còn có cái
để ăn chơi, sung sướng là đủ. Cũng chính thứ tâm lý kỳ quái này đã kết tạo
thành một sinh quyển xã hội đầy tính vong thân, sợ quyền thế, sợ nói ra điều
mình nghĩ. THP tồn tại được với hàng loạt sản phẩm hư hỏng mà vẫn không bị phá
sản là nhờ vào thứ tâm lý này. Không riêng gì THP mà bất kì tập đoàn hay công
ty ma mãnh nào cũng có thể dùng cái dù quyền thế của họ để đè người tiêu dùng,
để nhân danh thứ này thứ nọ.
Ngay cả trong giới trí thức, giới luật sư vẫn không thiếu những
luật sư khốn nạn hoặc không thiếu những nhà báo đầu chứa toàn nịnh bợ và sợ sệt.
Một bài báo nói rằng “nếu khai trừ THP thì đó là một lựa chọn ngu ngốc” đã xuất
hiện.
Điều này cho thấy tâm lý coi thường người tiêu dùng và lấy miếng
ăn đe dọa người khác trong giới bồi bút vẫn còn nặng. Họ vẫn nuôi tâm lý khi
lấy miếng ăn đe dọa, tỉ như nếu tẩy chay THP thì có hơn 50 ngàn con người sẽ
đói khổ, thiếu việc làm… để phân tích. Trong khi đó họ chưa hoặc không bao giờ
nghĩ tới chuyện đã bao nhiêu năm nay, có 50 ngàn con người đã sống trong một
tập đoàn mà ở đó, sự giả dối, không đảm bảo chất lượng và tính thủ đoạn, đẩy
người nghèo vào chỗ lao lý. Điều đó cũng đồng nghĩa với hơn 50 ngàn con người
đã được nuôi trong bầu khí quyển tội ác, hưởng lợi trên tội ác. Và khi xóa sổ
tội ác, đương nhiên cái thiện được mở cửa tự do trong mỗi người. Không có THP
thì họ sẽ làm nơi khác…! Bởi nếu nghĩ được vậy và quyền cá nhân, quyền lựa chọn
của người tiêu dùng được đề cao thì sẽ không bao giờ có những bài báo đại loại
như thế.
Phong trào tẩy chay THP, nếu nói đúng bản chất, nó phát biểu lên
tính coi trọng quyền của người tiêu dùng một cách mạnh mẽ nhất và nó cũng cho
thấy nghĩa khí bảo vệ kẻ yếu đã trở lại. Đây là một tín hiệu mừng sau 40 năm
ngủ quên của dân tộc.
Hình ảnh ông Trần Qúi Thanh -
Tổng Giám Đốc Tân Hiệp Phát được đăng tải trên website tập đoàn này
Photo:
thp.com.vn
Your browser does not support the audio element.
Sau nhiều vụ việc có liên quan đến chất lượng sản phẩm của tập đoàn
Tân Hiệp Phát và sau vụ án con ruồi Tân Hiệp Phát đã đẩy anh Minh vào tù với
bản án bảy năm giam giữ. Hầu như câu chuyện nên dùng sản phẩm của Tân Hiệp Phát
hay tẩy chay sản phẩm của tập đoàn này đang là đề tài nóng bỏng tại Việt Nam.
Bởi lẽ, với tâm lý người Việt dùng hàng Việt, lâu nay, Tân Hiệp Phát trở nên
vững mạnh và làm mưa làm gió là nhờ vào lựa chọn của khách hàng Việt Nam. Nhưng
hiện tại, đây là một vấn đề mà người tiêu dùng đang cân nhắc.
Tân Hiệp Phát của người Việt hay của Trung Quốc?
Một người tên Tuyên, sống gần khu chợ Bến Thành, Sài Gòn, chia sẻ:
“Một doanh nghiệp mà đẩy
đến chuyện gài bẫy người tiêu dùng để đẩy vào tù đó là một chuyện tàn nhẫn. Có
vẻ như đây là doanh nghiệp đầu tiên của Việt Nam làm như vậy. Thường thì doanh
nghiệp sản xuất ra hàng bị lỗi thì phải thu hồi sản phẩm và xin lỗi khách hàng
chứ không phải tiếp tục làm càn, đẩy khách hàng vào tù như vậy!”.
Theo ông Tuyên, sở dĩ Tân Hiệp Phát trở thành một tập đoàn
lớn mạnh như hiện tại là nhờ vào lựa chọn của người tiêu dùng Việt Nam. Dù sao
đi nữa, tâm lý người Việt dùng hàng Việt nhằm đối phó với hàng hóa Trung Quốc
vừa độc hại lại vừa không rõ nguồn gốc, không rõ qui trình sản xuất vẫn là tâm
lý chung của người Việt Nam.
Hơn nữa, đây cũng là một biểu hiện của lòng yêu nước, yêu dân tộc.
Mặc dù Tân Hiệp Phát có thị phần không riêng gì Việt Nam nhưng chắc chắn thị
trường Việt Nam vẫn là thị trường mạnh nhất của tập đoàn này. Mặc dù Việt Nam
là một nước chậm phát triển trong khu vực, người Việt Nam không giàu có nhưng
giới lao động, bình dân luôn chọn sản phẩm Tân Hiệp Phát.
Thế nhưng trong vòng chưa đầy ba năm mà số lượng sản phẩm lỗi bị
phát hiện của Tân Hiệp Phát lên đến con số vài trăm, đây là con số không thể chấp
nhận được. Mặc dù Tân Hiệp Phát tuyên bố dây chuyên công nghệ sản xuất của họ
rất hiện đại nhưng với người tiêu dùng, sản phẩm nói lên tất cả. Chỉ có sản
phẩm mới thuyết phục và tạo niềm tin của người tiêu dùng.
Và sau vụ án con ruồi Tân Hiệp Phát, sau bản án bảy năm tù của anh
Minh, người tiêu dùng suy nghĩ nhiều hơn về uy tín cũng như tinh thần bảo vệ
đồng bào, đồng tộc của tập đoàn này. Hình ảnh ông Chủ tịch Tập đoàn với biệt
danh Dr Thanh luôn vận bộ áo quần kiểu Trung Hoa đỏ chói có in hình con rồng
vàng trên ngực và để râu theo kiểu thời Mãn Thanh cũng như nguồn nguyên liệu
nhập khẩu từ Trung Quốc của tập đoàn này đã làm cho người tiêu dùng bất ngờ và
thất vọng.
Bởi lẽ, vì chống Trung Quốc, chống lai căng, chống vong bản người Việt
mới kêu gọi nhau dùng hàng Việt. Bây giờ nhìn lại bấy lâu nay mình đã dùng sản phẩm
của một tập đoàn mà ông chủ của nó sính Trung Hoa, ăn mặc kiểu Trung Hoa, dùng
hương liệu Trung Hoa, như vậy khác nào dùng sản phẩm Trung Quốc. Và đây là một
sự xúc phạm hết sức lớn đối với người tiêu dùng.
Đó là chưa muốn nói đến chuyện ông Dr Thanh luôn tỏ ra là người
nhân đạo, luôn tổ chức những đợt từ thiện và các hoạt động từ thiện của ông được
truyền hình nhà nước tường thuật không bỏ sót chi tiết nào. Điều này tạo ra mối
thiện cảm lớn giữa người tiêu dùng và người sản xuất sản phẩm. Nhưng rồi cũng
chính những vụ lùm xùm về nhẫn cưới vàng giả do tập đoàn này tặng cho các cặp
vợ chồng mù cũng như những cú gài bẫy của tập đoàn này đối với những khách hàng
đang sở hữu sản phẩm lỗi của Tân Hiệp Phát, đẩy người tiêu dùng vào chỗ bế tắc
đã làm rõ gương mặt không mấy nhân từ của tập đoàn này.
Thường thì doanh nghiệp sản xuất ra hàng bị lỗi thì phải thu hồi
sản phẩm và xin lỗi khách hàng chứ không phải tiếp tục làm càn, đẩy khách hàng
vào tù như vậy!
- Anh Tuyên, Sài Gòn
Ông Tuyên cho rằng làm từ thiện là một việc mà ở đó không có sự
ban cho cũng như không có sự ghi chú những gì mình đã cho ai, cho cái gì và mong
muốn người nhận phải hàm ơn mình. Làm từ thiện, đơn giản là khi bàn tay phải
cho đi thì đừng để cho bàn tay trái biết rằng đã cho. Đó là sự chia sẻ rất giản
dị và thuần túy xuất phát từ lòng yêu thương, sự trắc ẩn. Rất tiếc là khi kêu
gọi khách hàng đừng tẩy chay sản phẩm Tân Hiệp Phát, tập đoàn này đã mang thành
quả làm từ thiện của họ ra để kể, để lấy tình cảm của khách hàng. Điều này
không những gây thất vọng cho người tiêu dùng mà còn tạo ra một ấn tượng xấu về
những người làm từ thiện. Ông Tuyên lấy làm tiếc về một thương hiệu đã không
biết giữ uy tín cũng như thiếu tôn trọng người tiêu dùng mang danh hàng Việt
bảo vệ người Việt.
Công nhân Tân Hiệp Phát nói gì?
Một công nhân làm việc tại công ty Tân Hiệp Phát, yêu cầu giấu
tên, chia sẻ: “Sống thoải
mái thì không, sống thì cũng được. Nhưng cũng có lúc lo lắng. Cũng tùy theo
người, có người đủ sống nhưng cũng có người thu nhập thấp, sống cũng không đủ
thiếu tới đâu…!”.
Theo công nhân này, sản phẩm của Tân Hiệp Phát đảm bảo qui trình
do công ty này đề ra nhưng không biết có đảm bảo tiêu chuẩn sản xuất theo một
số chuẩn chất lượng hay không thì anh không thể biết. Nhìn chung, chế độ phúc
lợi của công nhân tập đoàn Tân Hiệp Phát không khá nhưng cũng không đến nỗi tệ.
Nghĩa là một công nhân Tân Hiệp Phát vẫn có thể sống ngang hàng với một công
nhân trong các khu công nghiệp khác ở Bình Dương.
Nghĩa là mức lương trung bình của người lao động trong tập đoàn
này cũng chỉ đủ để chi trả tiền thuê trọ, các loại chi phí hằng tháng và không
tích lũy được khi vật giá leo thang. Riêng công nhân này nhận mức lương hằng
tháng bốn triệu rưỡi đồng với thâm niên làm việc trên bốn năm tại tập đoàn này.
Theo anh, số tiền này chỉ đủ để trang trải hằng tháng một cách chật vật, thiếu
đầu hụt đuôi chứ không hề thoải mái.
Anh nói rằng cái mà rất nhiều công nhân của tập đoàn này lo sợ khi
tập đoàn này tuyên bố phá sản chính là khoản tiền bảo hiểm xã hội được trích ra
hằng năm trong khoản lương công nhân để đóng chứ không phải chuyện tập đoàn này
đóng cửa thì mọi người thất nghiệp. Bởi lẽ, lao động ở đây cũng là một loại lao
động phổ thông làm theo công đoạn và dây chuyền. Nếu không có chỗ này thì tự
khác người lao động sẽ tìm đến một chỗ khác để làm việc, đó là qui luật. Anh và
nhiều công nhân chỉ lo lắng về khoản bảo hiểm xã hội đã tích lũy bấy lâu nay
không biết rồi sẽ ra sao mà thôi.
Anh này cũng bày tỏ thêm là hương liệu của Tân Hiệp Phát chắc chắn
không phải là một trăm phần trăm hương liệu Việt Nam như họ đã quảng cáo. Nguồn
hương liệu được nhập khẩu từ nhiều nước, trong đó nguồn nhập khẩu của Trung
Quốc vẫn đóng vai trò chính yếu. Chính vì vậy, nói sản phẩm Tân Hiệp Phát là
một sản phẩm thuần Việt Nam là hoàn toàn sai.
Rất nhiều công nhân biết chuyện này nhưng vì chén cơm manh áo nên không
ai dám tiết lộ, bởi tiền thưởng Tết phụ thuộc vào doanh số của Tân Hiệp Phát
tăng hay giảm mỗi năm. Chính vì vậy mà người lao động luôn giữ bí mật của công
ty họ làm. Nhưng khi thấy Tân Hiệp Phát đối xử với một số khách hàng không đẹp,
hầu hết công nhân thất vọng, chuẩn bị sẵn cho mình một tư thế để tìm việc chỗ
khác mặc dầu đó là việc hết sức khó khăn và gian khổ trong thời gian đầu.
Anh này nói thêm rằng hiện nay, hầu hết công nhân Tân Hiệp Phát
đều ý thức được rằng nếu làm việc trong một môi trường trong sạch, đồng lương sẽ
trong sạch. Ngược lại, nếu làm việc trong một môi trường gian trá, đồng lương
sẽ bị vấy bẩn và tương lai con cái, thế hệ sau sẽ lãnh đủ hậu quả.
Có thể nói rằng hiện tại, phong trào tẩy chay sản phẩm Tân Hiệp
Phát đang phát triển đến đỉnh cao. Và điều này mặc dù không nằm trong sự mong muốn
của người lao động ở tập đoàn này nhưng dường như người lao động đã nhìn thấy
chuyện này từ trước. Chính vì vậy, tâm lý của anh chị em công nhân vẫn là chuẩn
bị tinh thần cao nhất nếu lỡ không còn làm việc ở đây thì sẽ xin sang những nơi
khác hoặc kiếm sống bằng cách khác.
Kính gửi: Đồng chí Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và các đồng chí Ủy
viên Bộ Chính trị
Trong chuyến tư du vừa qua để giải quyết chuyện
riêng nội bộ của đảng ta, bên cạnh việc khẩn cầu Tập Chủ tịch nhiệt liệt hỗ trợ
cho các đồng chí phe ta chống lại các đồng chí phe địch, đồng chí Tổng Bí thư
còn dặn dò tôi phải đến tận nơi thờ Mao chủ tịch để kính cẩn nghiêng mình thành
kính tưởng nhớ công lao to lớn của lãnh tụ vĩ đại đã khai sinh ra đảng ta với
lá cờ Phúc Kiến mà đồng chí chủ tịch Hồ Quang đã được lệnh nhập lậu mang về.
Mục tiêu của sứ mạng cực kỳ quan trọng này, theo
lời dặn của Tổng bí thư, là để một lần cuối xác quyết sự trung thành của chúng
ta đối với Mao chủ tịch, với Tập chủ tịch, xác định một lần cuối tinh thần dứt
khoát trở về, dứt khoát biết lắng nghe lời dạy bảo của đồng chí Dương Khiết Trì
trước đây: "những đứa con hoang đàng hãy trở
về nhà".
Đây chính là thông điệp sau cùng gửi đến Tập Chủ
tịch từ phía phe ta trước khi bước vào đại hội đảng XII đối chọi với phe địch: tuyệt đối trung thành với đảng cha Mao
Chủ tịch, hết lòng trung thành với sự dẫn dắt của Tập Chủ tịch.
Chính vì mục tiêu cao cả này, mà tôi đã được các
đồng chí lãnh đạo cao cấp phe ta tại Hà Nội cử đi gặp các đồng chí lãnh đạo tối
cao của phe mình tại Bắc Kinh. Theo đồng chí Tổng bí thư thì tôi là người xứng
đáng để đại diện cho đảng đến kính cẩn nghiêng mình trước tượng đài cha già dân
tộc Mao Trạch Đông. Lý do:
1. Bác Hồ là cha già dân tộc.
2. Bác
Hồ ta đó chính là bác Mao.
3. => Bác Mao là cha già dân tộc.
4. Tôi được cho là có bà con xa gần với bác Hồ.
5. => Tôi bà con xa gần với bác Mao.
6. => Tôi xứng đáng là đại diện cho đàn con
hoang trở về kính cẩn nghiêng mình kính bái cha già dân tộc Mao Trạch Đông.
Tuy nhiên, để ngăn ngừa các luận điệu xuyên tạc,
đánh phá của các thế lực thù địch cũng như của các đồng chí phe chúng, chiến
dịch "con hoang trở về" này đã được khéo léo lồng trong chuyến viếng
thăm hữu nghị của tôi: "Chủ tịch
đại biểu Quốc Hội Việt Nam viếng thăm và làm việc tại tỉnh Hồ Nam."
Theo đúng chỉ thị của đồng chí Đinh Thế Huynh,
truyền thông báo chí của đảng ta đã đăng tải theo đúng tinh thần trên:
Báo Quân đội Nhân dân đăng tin với nhan đề: Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng thăm,
làm việc tại tỉnh Hồ Nam (Trung Quốc) - trong đó việc dâng hoa cho cha già
dân tộc của chúng ta được trình bày "nhẹ nhàng" như: Trước đó, chiều cùng ngày, Chủ tịch Quốc
hội Nguyễn Sinh Hùng và Đoàn đại biểu cấp cao Quốc hội nước ta đã tới thăm,
dâng hoa và viếng Chủ tịch Mao Trạch Đông tại Khu tưởng niệm Chủ tịch Mao Trạch
Đông ở Thiều Sơn, tỉnh Hồ Nam, Trung Quốc. (Quân Đội
Nhân Dân).
Hay: Trước
đó, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng và đoàn đại biểu cấp cao Quốc hội nước
ta đã tới thăm, dâng hoa và viếng Chủ tịch Mao Trạch Đông tại khu tưởng niệm
Chủ tịch Mao Trạch Đông ở thành phố Thiều Sơn, tỉnh Hồ Nam, Trung Quốc. (Vietnamnet)
v.v... và v.v...
Tuy nhiên, đồng chí Nguyễn Tấn Dũng đã nhân dịp
này, tìm mọi cách bôi nhọ và làm xấu đi hình ảnh độc lập, kiên cường, bất
khuất, hiền với dân ác với giặc của
đảng ta trong mắt nhìn của nhân dân. Trên trang nhà do các đảng viên đàn em lập
ra để PR cho đồng chí Nguyễn Tấn Dũng, đã mô tả việc "trở về" của chúng ta như sau:
Bày tỏ vui mừng được đến thăm Hồ Nam, quê hương của Chủ tịch Mao Trạch Đông,
vị lãnh tụ vĩ đại của nhân dân Trung Quốc, người có quan hệ gắn bó, thân thiết
với cách mạng Việt Nam, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đề nghị tỉnh
Nghệ An và tỉnh Hồ Nam nói riêng và các địa phương của Việt Nam với tỉnh Hồ Nam
nói chung tiếp tục tăng cường hơn nữa giao lưu hợp tác, làm sâu sắc hơn nữa
quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Việt-Trung.
** Trước đó, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng và đoàn đại biểu
cấp cao Quốc hội nước ta đã tới thăm, dâng hoa và viếng Chủ tịch Mao Trạch Đông
tại khu tưởng niệm Chủ tịch Mao Trạch Đông ở thành phố Thiều Sơn, tỉnh Hồ Nam,
Trung Quốc.
Vòng hoa của Đoàn mang dòng chữ “Chủ tịch Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội
Chủ nghĩa Việt Nam Nguyễn Sinh Hùng kính viếng”. Kính cẩn nghiêng mình trước tượng Chủ
tịch Mao Trạch Đông, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng thành kính tưởng nhớ
công lao to lớn của lãnh tụ vĩ đại đã khai sinh ra Nước Cộng hòa nhân dân
Trung Hoa.
Chủ tịch Quốc hội và đoàn cũng đã thăm quan bảo tàng giới thiệu
toàn diện về cuộc đời, sự nghiệp của Chủ tịch Mao Trạch Đông. Khu tưởng niệm
nằm dưới núi Dẫn Phượng, thuộc dãy Thiều Sơn, thành phố Thiều Sơn, tỉnh Hồ Nam,
được khởi công xây dựng từ năm 1963.
Kính thưa Đồng chí Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và các đồng chí Ủy
viên Bộ Chính trị
Hành động trình bày sự thật của đồng chí Nguyễn
Tấn Dũng đã đi ngược lại tôn chỉ hoạt động của đảng ta, của Hồ và Mao Chủ tịch
kính yêu: không nói láo không là cộng sản.
Hành động của đồng chí Nguyễn Tấn Dũng đã vô
tình tiếp tay cho các thế lực thù địch đã và đang lên án bản chất tay sai, nô
lệ thiên triều của chúng ta.
Hành động của đồng chí Nguyễn Tấn Dũng đã cố
tình phá hoại niềm mong ước con hoang
đàng trở về nhà của chúng ta, có thể gây nên mối nghi ngờ trong lòng đồng
chí Dương Khiết Trì kính mến đối với chúng ta.
Hành động của đồng chí Nguyễn Tấn Dũng và các
đồng chí phe địch, rõ ràng là vì tiểu cục, vì ham muốn chức
quyền, muốn trở thành tổng bí thư mà quên đi đại
cục: đó là tinh thần bên kia
biên giới là nhà, bên này biên giới cũng là quê hương, là quan hệ máu mũ bác Hồ ta đó cũng là bác Mao của
đảng ta.
Từ đó, tôi xin thay mặt cho cá nhân tôi, thay
mặt các đồng chí phe ta, đề nghị đồng chí Tổng Bí thư phe mình, cùng với Ban Tổ
chức Trung ương, Ban Chỉ đạo xem xét, kiểm tra, làm rõ, xử nghiêm các sai phạm
của đồng chí Nguyễn Tấn Dũng để phe ta yên tâm bước vào đại hội vắng bóng quân
thù vào tháng tới.
Gậy đập lưng ông là nhận xét của một người nào đó, sau khi xem bài viết của ông
N.Đình Thắng, nói về việc Cộng quyền bắt giam Luật sư Nguyễn Văn Đài (1).
Vào bài đoạn ngắn, đã có hình chựp của Luật sư này với Dân Biểu Christopher
Smith và bên kia là ông Ts. Nguyễn Đình Thắng tại Quốc Hội Hoa Kỳ,
tháng 2, 2006 (ảnh của DB Smith)
Bài viết đưa ra nhiều sự kiện gây hào hứng nơi người xem. Chẳng hạn,
"...Và, có lẽ thật bất ngờ cho cấp lãnh đạo của Đảng Cộng
Sản, quốc tế đã phản ứng nhanh và mạnh. Nhiều tổ chức nhân quyền
lên tiếng; nhiều hãng thông tấn đưa tin; nhiều chính quyền lên án. Kể
cả văn phòng Cao Uỷ Nhân Quyền LHQ cũng ra tuyên bố phản đối – bẽ mặt
cho chính quyền Việt Nam đang là thành viên Hội Đồng Nhân Quyền LHQ.
Đó là một “ác mộng” cho các giới chức ngoại giao Việt Nam".
Không những thế, chi tiết hơn là biểu quyết của Chủ tịch Thượng viện Hoa Kỳ.
Bài viết ghi nhận: "...Ngày 10 tháng 12, Chủ Tịch Thượng Viện Hoa
Kỳ, TNS Mitch McConnell (Cộng Hoà, Kentucky), chính thức công bố sẽ
không đưa TPP ra biểu quyết cho đến sau ngày bầu cử Tổng Thống và
Quốc Hội vào đầu tháng 11 năm 2016. Vì Quốc Hội chỉ làm việc ngắn
hạn sau đó, số phận của TPP sẽ phải chờ nhiệm kỳ Hành Pháp và
Quốc Hội mới, bắt đầu năm 2017".
Cái hay khác của bài viết là sự ủng hộ của BPSOS (Uỷ Ban Cứu Trợ Thuyền
Nhân Việt Nam -Uỷ Ban Cứu Người Vượt Biển-) một cơ quan được tài trợ của
chính quyền Hoa Kỳ, do ông Thắng làm Giám đốc (?) đối với Luật sư Đài từ những
năm 2005. Hỗ trợ Ls. Đài trong 2 lĩnh vực tự do tôn giáo và chống buôn
người phù hợp với kế hoạch vận động nhân quyền và dân chủ cho Việt
Nam. Nay, Ủy ban gắn kết hai quyền đó với quyền lao động và sự gắn kết ba quyền
này lại trùng hợp với các điều kiện để VN có thể gia nhập vào Hiệp ước mậu dịch
TPP, một Hiệp ước mà Cộng quyền rất muốn gia nhập.
Và hay hơn hết khi bài viết kết thúc bằng hai hình ảnh khá giật gân (1) Vụ
bắt giam Ls. Đài đang là miếng gân gà nhả không được nuốt không trôi
mà thành phần lãnh đạo mới ở Việt Nam, sau Đại Hội Đảng Cộng Sản
sắp tới, sẽ đương nhiên thừa hưởng.(2) Chế độ cộng sản vừa “tự bắn
vào chân mình” khi bắt giam Ls. Đài. Họ cung cấp cho chúng ta một yếu
tố thuận lợi bất ngờ để đẩy mạnh hơn công cuộc đấu tranh cho nhân
quyền và dân chủ ở Việt Nam.
Một anh chàng sừng sỏ có tiếng trên thế giới (vừa đánh Pháp, vừa đuổi Mỹ) mà giờ
này, hơn 40 năm sau (kể từ 1975 đến nay) đã nhai gân gà, nuốt không nổi... còn
bị thương ở chân (bởi tự bắn mình)...chắc khó sống qua khỏi con trăng này!!...
Có lẽ ta diễn nghĩa tình trạng này là: "Chơi dao có ngày đứt tay" hơn
là "Gập đập lưng ông"..?
Có lẽ cách đề nghị như nói trên phù hợp hơn với một tin rất "giật gân"
hơn nữa. Đó là, Tàu đã triển khai đưa quân đội sang VN, để ngăn ngừa khủng bố.
Tin tức bên Cộng quyền lại cho rằng, vừa bắt được trên hơn chục người, bị tình
nghi là người của khủng bố, tìm cách len lõi vào VN (để đánh phá Tàu?). Người
đưa tin tên Trang, người đã đưa ra những tin tức về "Chân dung quyền lực"(?)...
và cái chết của Phùng Quang Thanh, Bộ trưởng Quốc phòng VN. Cái tin, với tựa đề
"VN sẽ có đột biến".
Tay sừng sỏ này chơi dao (cho quân Tàu đưa quân vào VN) nhưng không chắc tay
mình sẽ bị cắt lúc nào. Đã bắn vào chân mà rồi sẽ cắt tay mình nữa, chắc không
qua khỏi con trăng rồi!.
Hy vọng thế. Chết cho rồi. Chúng tôi, toàn dân chờ ngày đó từ mãi những năm sau
1975. Nhất là sau năm 1995, khi nghe tin bọn Cộng quyền đã bán nước theo Thỏa Ước
Thành Đô, ký kết với Tàu. Chuyện chúng bán nước đã hơn 20 năm qua rồi mà chúng
chẳng suy suyễn tí nào!. Đúng là một thằng cũng khá sừng sỏ. Nói đúng hơn là,
dân Việt mình cũng hiền thật!...
Mà hiền cũng phải...vì trong nước không nói làm gì. Người Việt hải ngoại có những
cá nhân, những nhóm hội lúc nào cũng ra rả "Bất bạo động" "Hòa hợp,
hòa giải". Rồi là... "phải tính thuận lợi thế nào để đất nước không bị
tàn phá..v..v..". Bọn này hay thật. Đừng để đất nước tàn phá, theo ý
chúng. Để nguyên trạng như hiện nay, khi bán cho Tàu Cộng, bọn Cộng quyền mới
thâu được giá hời!...
Tối
ngày 25 tháng 12, nhà bất đồng chính kiến Trần Thị Nga cùng 2 con nhỏ đã bị
công an mặc thường phục tạt mắm tôm vào người 3 mẹ con, đã khiến con trai chị
là bé Phú bị nổi sần, sưng hết khuôn mặt. Trong nhóm người tham gia này
chị nhận một vài tên thường theo dõi chị thường xuyên. 
