Thư số 55 gởi : Người Lính Quân Đội Nhân Dân Việt Nam

 

                                 Thư số 55 gởi :

                                   Người Lính Quân Đội Nhân Dân Việt Nam

                                                                                                        Phạm Bá Hoa

                                           

Nội dung thư này, tôi muốn Các Anh hiểu sự kiện cá chết tại 4 tỉnh ven biển miền Trung là Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên, và khoảng 2 triệu chim Hải Âu trên vương quốc Đảo Chim đã biến mất trong những ngày 6-19/4/2016, chỉ còn lại nhiều xác chim và xác hằng trăm con Cua Đá trên đảo, bên cạnh sự im lặng một cách khó hiểu của ông Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng, tương tự như sự kiện giàn khoan HD 981 hồi tháng 5/2014 vậy.   

Thứ nhất. Khu kinh tế Vũng Áng tỉnh Hà Tĩnh.

Khu kinh tế Vũng Áng, thành lập tháng 4/2006 trên diện tích 22.781 mẫu tây, bao gồm 9 xã thuộc huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tỉnh.  Toàn bộ dự án sẽ tiếp nhận 30.400 lao động, và bà Nguyễn Thị Hải Vân, Cục Trưởng Cục Việc Làm/Bộ Lao Động & Thương Binh Xã Hội, xác nhận số công nhân Trung Cộng tại đây là 10.000 người.. Dự án Formosa với khu gang thép và hải cảng Sơn Dương trên một qui mô lớn. Với vốn đầu tư trong giai đoạn 1 lên đến 7 tỷ 900 triệu mỹ kim, với công suất 7.500.000 tân thép/năm. Giai đoạn 2, vốn đầu tư lên đến 28 tỷ mỹ kim, với công suất 22.500.000 tấn/năm Phó Thủ Tướng Hoàng Trung Hải -nguời Việt gốc Tàu- đã ưu đãi cho phép họ được xây nhà để bán cho 15.000 công nhân X 4 mỗi gia đình, cộng chung lên đến 60.000 người. Họ cũng được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lâu dài, lại được miễn giấy tờ nhập cảnh mà chỉ cần giấy chứng nhận của tỉnh Hà Tỉnh. Ông Hoàng Trung Hải còn ra lênh cho Bộ Lao Động và Thương Binh áp dụng tiêu chuẩn đặc thù để giải quyết  nhu cầu bổ sung lao động từ ngoại quốc thuộc dự án Formosa Hà Tỉnh. Tóm lại, khu kinh tế Vũng Áng được hưởng nhiều ưu đãi đặc biệt ngang qua ông Phó Thủ Tướng Việt Nam gốc Trung Hoa (trích trong Wikipedia).   

Khu kinh tế Vũng Áng, là một trong những vị trí chiến lược về mặt  quân sự, vì lãnh thổ Việt Nam với dạng hình cong chữ S theo chiều bắc nam khoảng 1.500 cây số tính theo đường chim bay, hai đầu phình ra và eo thắt ở giữa. Bề ngang lãnh thổ theo chiều Đông Tây: Nơi rộng nhất của Miền Bắc khoảng 600 cây số, từ A-pa-chài đến Móng Cái. Miền Nam rộng nhất khoảng 370 cây số,  từ Hàm Tân đến Hà Tiên. Nơi eo thắt ở Miền Trung là Đồng Hới, từ bờ biển vào đến biên giới Việt-Lào chỉ có 37 cây số. Đã eo thắt, lại là vùng núi non hiểm trở, nên người dân chỉ sinh sống trên dãi đất hẹp dọc theo bờ biển. Tại đây còn có hải cảng Sơn Dương phía nam Vũng Áng, vị trí này cùng vĩ tuyến 18 với cảng Tam Á phần cuối đảo Hải Nam, nơi có hạm đội nguyên tử của Trung Cộng. Vị trí cảng Sơn Dương cũng nằm ngay phía bắc đèo Ngang nơi có quốc lộ 1A với đường đèo và hầm qua núi. Độ sâu cảng Sơn Dương trên 16m, và sau khi xây đoạn đê dài 3.000m từ Mũi Ròn đến Hòn Sơn Dương để chắn gió, thì hải cảng này có giá trị về quân sự lẫn kinh tế. Vì vậy, cảng Sơn Dương là vị trí chiến lược trên đất liền lẫn đường hàng hải ra vào vịnh Bắc Việt, kiểm soát đường biển và đường bộ từ Miền Nam và Miền Trung tiếp tế cho miền Bắc Việt Nam.

Xin nhắc lại bản tin CAFEF online trên trang <Google.vn> dưới tên “Đột nhập đại công trường Formosa”  mà tôi trích một đoạn như sau: ".... Những ai đã từng qua lại quốc lộ 1A, đoạn ngang qua Khu Kinh tế Vũng Áng, cũng như không ít người dân Hà Tĩnh, đều có chung cảm giác ngạc nhiên về mức độ qui mô của dự án Formosa. Nhìn từ bên ngoài, chỉ cái hàng rào cũng khiến người ta ngạc nhiên với đôi mắt tròn xoe. Cả một vùng đất rộng lớn gần 2.000 mẫu tây được xây dựng tường rào bao quanh cao chừng 5 thước. Khoảng 2/3 chiều cao của tường rào được đổ bê tông cốt sắt, chỉ một ít gạch được xây phía trên cùng của tường rào. Bên ngoài là một con kinh nhân tạo rộng chừng 30 thước, chạy bao quanh hàng rào. Người dân không phận sự, chỉ có thể nhìn thấy bên trong hàng rào kia, ngày thì bụi mù, đêm thì đèn điện sáng trưng như phố.....” (hết trích).

Từ góc nhìn quân sự, Các Anh có đồng ý với tôi rằng: “Mức độ kiên cố của cái hàng rào, cộng với con kênh đào bên ngoài, có phải là tổ chức phòng thủ của một căn cứ không? Mà tại sao khu kinh tế lại phòng thủ như một căn cứ quân sự vậy? Cho dù một phần trong khu kinh tế Vũng Áng có trở thành khu tự trị người Tàu trên đất Việt hay không, tôi vẫn thấy khó hiểu về quyết định của lãnh đạo Việt Cộng khi chấp nhận biến vùng lãnh thổ nhỏ hẹp này trở thành khu kinh tế mà hầu hết là người Trung Hoa, như một vùng đất tách biệt hai phần lãnh thổ Nam Bắc Việt Nam.

Thứ hai. Thảm họa từ khu kinh tế Vũng Áng.

Nhưng, khu kinh tế Vũng Áng đang trong sự kiện mới nhất, là vùng biển này bỗng dưng cá chết trôi dạt vào bờ trắng xóa dọc bãi biển Hà Tĩnh ngày 6/4/2016, rồi bãi biển Quảng Bình ngày 10/4/2016, đến bãi biển Quảng Trị và Thừa Thiên ngày 19/4/2016, như một thảm họa của loài cá sống ở đáy biển, cũng là thảm họa của người dân 4 tỉnh này -nhất là ngư dân- rất lo ngại về sự sống của họ, bởi trọng lượng cá chết đã vớt lên khoảng 30 tấn.

Ngày 21/4/2016, ông Phạm Khánh Ly, Vụ Phó Vụ Nuôi Trồng Thủy Sản/Tổng Cục Thủy Sản, trả lời phỏng vấn, rằng: "Với tư cách là cơ quan quản lý hàng dọc, chúng tôi đến làm việc với Sở Nông Nghiệp & Phát triển Nông Thôn tỉnh Hà Tĩnh, được xác nhận là "Đoàn công tác không vào kiểm tra khu Vũng Áng được, vì đây là KCN có yếu tố nước ngoài, nên cần thành lập đoàn công tác liên ngành, nhưng phải có lệnh của Thủ Tướng mới tiến hành kiểm tra được"  Ông cũng xác nhận là có một ngư dân Hà Tĩnh trình báo là đã nhìn thấy một đường ống rất có thể là hệ thống xả nước thải từ khu gang thép Formosa ra biển. Và chuyện như sau:

"Ngày 4/4/2016, ngư dân Nguyễn Xuân Thành, 36 tuổi, khi lặn xuống biển “săn” cá, đã nhìn thấy một đường ống xả các chất thải rất lớn sâu dưới mặt biển. Đường ống này được chôn dưới đáy biển, phủ phía trên là một lớp đất cùng nhiều đá hộc, chiều dài của đường ống khoảng 1 cây số rưỡi, và đường kính 1 thước 10 phân. Một đầu của đường ống nối từ khu vực dự án Formosa, đầu kia nối liền với 3 đoạn đường ống nhỏ, mỗi đoạn dài khoảng 2 thước, với đường kính khoảng 40 phân. Lúc tôi nhìn thấy, thì đường ống này đang phun nước rất mạnh. Nước phun từ đường ống ra có màu vàng đục, nhừa nhựa, rất hôi thúi, làm cho tôi cảm thấy rất ngạt thở”.

Sau khi lên bờ, anh Thành liền tới đồn biên phòng Đèo Ngang trình báo sự việc, cùng lúc anh Thành vẽ lại sơ đồ và vị trí của đường ống cho đơn vị này biết. Trung Tá Nguyễn Khắc Minh, đồn phó đồn biên phòng Đèo Ngang, xác nhận đã nhận được trình báo của anh Thành. Trung Tá Minh nói: "Chúng tôi đã trình báo vụ việc này cho cấp trên là Bộ Chỉ Huy Bộ Đội Biên Phòng tỉnh và đang chờ lệnh cấp trên”.

Hình bên phải là do Google Earth chụp ngày  19/4/2015 ở độ cao 698 thước, cho thấy ống dẫn chất thải chảy thẳng ra biển từ khu gang thép Formosa Vũng Áng (Ảnh FB Hào Song Trần)

Sau khi đường ống xả nước thải ra biển bị phác giác, thì cơ quan Thẩm Định & Đánh Giá Tác Động Môi Trường (ĐTM) thuộc Bộ Tài Nguyên & Môi Trường phê duyệt vào năm 2008 mới lên tiếng, nhưng chỉ công khai về đường ống xã nước thải mà thôi. Dự án Formosa có hai giai đoạn. Giai đoạn một, dự án có công suất 7.500.000 tấn thép sản phẩm/năm. Giai đoạn hai, tăng công suất lên thành 15.000.000 tấn/năm. Lượng nhân công làm việc tại dự án ước tính lên đến 11.000 người. Trong ĐTM nói trên, các loại nước thải phát sinh tại dự án Formosa, hơn 31.000 thước khối nước thải công nghiệp trong 24 giờ, và 524 thước kkối nước thải sinhh hoạt, sẽ được thu gom xử lý đạt quy chuẩn rồi cho chảy vào hệ thống thoát nước chung của khu công nghiệp Vũng Áng. Sau đó, nước thải cho chảy ra sông Quyền, không thải trực tiếp xuống biển. Tuy nhiên, sau khi xảy ra tình trạng cá chết, lãnh đạo Bộ TN & MT cho biết, đường ống xả nước thải ra biển của Formosa được cấp phép, không phải bí mật.

Ngày 22/4/2016, theo báo Dân Trí online thì Trạm Y tế xã Phúc Trạch đã tiếp nhận 21 bệnh nhân cấp cứu với triệu chứng đau bụng, nôn ói, tiêu chảy, nghi là ngộ độc thực phẩm. Theo bác sĩ Nguyễn Lương Ngọc, Trạm Trưởng trạm y tế xã Phúc Trạch, hầu hết bệnh nhân được đưa đến trạm xá chỉ trong ngày hôm ấy (22/4/2016). Trạm đã huy động hết cán bộ, cũng như các dụng cụ y tế, thuốc men để cấp cứu. Những bệnh nhân nhẹ thì được sơ cứu và cho về nhà tiếp tục điều trị, những bệnh nhân nặng hơn thì đang điều trị và tiếp tục thep dõi. Bác sĩ Ngọc cho biết: "Chúng tôi đã thông báo cho Phòng Y Tế, Trung Tâm Y Tế Dự Phòng, Chi Cục Vệ Sinh An Toàn Thực Phẩm, để tìm hiểu nguyên nhân vụ việc”. Và ngày 24/4/2016, anh Lê Văn Ngầy, công nhân của công ty Nibelc, là thợ lặn dưới biển với trách nhiệm xây dựng đê chắn sóng cho hải cảng Sơn Dương, Formosa. Theo lời của đồng nghiệp Ngầy cho biết, sau khi đi làm về thì anh Ngầy khó thở nên Công ty Nibelc đưa anh Ngầy đi khám bệnh. Sau đó anh Ngây về ký túc xá của công ty ở huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình nghỉ ngơi, chờ thứ hai -25/4/2016- tái khám. Tuy nhiên, đến 5 giờ chiều  chủ nhật -24/4/2016 thì anh Ngầy chết tại chỗ.

Ngày 23/4/2016, trong cuộc phỏng vấn của báo Giao Thông, ông Đặng Ngọc Sơn, Phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Hà Tĩnh trả lời rằng: "Về vụ cá chết không có gì phải lo, vì hiện nay các lồng bè nuôi hải sản vẫn hoạt động bình thường. Người dân vẫn yên tâm ăn cá, ăn mực, ăn tôm ăn cua. Ngoài ra, người dân cũng yên tâm tắm biển. .." 

Các Anh có nghĩ là cái ông Phó Chủ Tịch này có thể là con cháu của Tàu hay sao mà nói nghe như không phải người Việt Nam vậy? Trời đất ơi! Cá chết, chim chết, cua chết, người chết, ..v..v.. vì chất độc thải ra dưới biển, mà ông ta còn xúi dân cứ ăn cá ăn tôm, rồi tắm biển nữa.   

Ngày 24/2/2016, theo tác giả Lê Quốc Châu với bài "Kỹ sư môi trường nói về cách giải quyết nước thải", tường thuật  lời của viên kỹ sư -xin giấu tên vì liên quan đến việc làm- như sau:

" Formosa chỉ bỏ ra khoản tiền rất nhỏ để sàng lọc chất thải với một lượng vô cùng nhỏ, rồi cho cá vào nuôi trong vùng nước đó để qua mặt nhà cầm quyền Việt Nam. Còn phần lớn chất thải xả trộm qua một đường ống lớn chạy ngầm dưới biển. Cơ quan Việt Nam có đến kiểm soát cũng không bao giờ biết được, vi thấy họ nuôi cá bằng nước thải đã sàng lọc rồi nên cá vẫn sống. Nước thải của công nghiệp nặng là nước thải chứa rất nhiều hóa chất... "Việc tách hóa chất khỏi nước là điều vô cùng khó khăn và tốn kém. Người ta chỉ có thể lọc vật lý để làm trong nước thôi, nếu người ngoài nhìn vào thấy nước trong cứ tưởng là sạch, nhưng thực ra thì chất hóa chất vẫn còn nguyên trong đó. Từ đầu năm tới giờ, bộ phận em đã xả tổng cộng 56 000 m3 nước thải công nghiệp. Sắp tới, toàn nhà máy hoạt động toàn diện sẽ kinh khủng anh à. Tuần sau có đoàn của Bộ Tài Nguyên & Môi Trường đến thanh tra, họ đã nhận được thông báo trước cả tuần thì đoàn thanh tra chẳng tìm được gì đâu. Cái khó của cơ quan Việt Nam là không biết trong nước có những gì, lưu lượng bao nhiêu, cách sàng lọc chất thải như thế nào? Ngay cả bọn em, nhiều công đoạn cũng không được biết. Chúng rất bí mật và cấm nhân viên quay phim, chụp ảnh, phát tin tức ra ngoài mà báo chí biết được sẽ làm khó công ty".

Tin tức về sự kiện cá chết hàng loạt trên đây được ghi nhận liên tục, khiến dư luận nghi ngờ khu Gang Thép Hưng Nghiệp Formosa, vì đơn vị này có xây dựng đường ống xả nước ra vịnh Sơn Dương. Theo tác giả Lưu Thủy trên PetroTime online ngày 25/4/2016, khi các phóng viên phỏng vấn ông Chu Xuân Phàm, Giám Đốc đối ngoại công ty trách nhiệm hữu hạn (NHH) Gang Thép Hưng Nghiệp, ông Hàm trả lời rằng: "Chỉ có một sự lựa chọn, hoặc là nhà máy thép, hoặc là cá tôm. Nhiều khi mình không được cả hai thì mình phải lựa chọn, muốn bắt cá bắt tôm hay là  muốn có nhà máy thép tối tân. Người dân ở đây cũng như nhà nước sẽ phải cân nhắc và lựa chọn, vì việc xả chất thải chắc chắn có tác động đến môi trường. Không thể có chuyện, vừa có nhà máy thép mà biển nơi đây vẫn nhiều tôm cá".

Các Anh có cảm nhận lời nói của ông Phàm là một người Tàu có quyền lực với người Việt Nam mình không? Nhưng nếu nhìn từ một góc độ khác, tôi nghĩ, ông Phàm là người nói thật, và lời nói thật này cho Các Anh thấy lãnh đạo Việt Cộng từ trung ương đến địa phương đã chọn nhà máy gang thép rồi, còn người dân có sống được hay không thì mặc kệ. Và từ góc nhìn khác nữa, lời lẽ của chính ông Phàm đã mặc nhiên thừa nhận cá chết là do chất độc thải ra biển từ nhà máy gang thép Formosa.

Ngày 26/4/2016, trong cuộc họp báo, lãnh đạo công ty gang thép Hưng Nghiệp Formosa, đã cúi đầu xin lỗi nhân dân Việt Nam về phát ngôn bên trên của ông Chu Xuân Phàm. 

Theo tôi thì lời xin lỗi chỉ có nghĩa về lịch sự, chớ không có nghĩa về sự thật mà ông Phàm nói ra từ con người thật của ông lúc ấy.      

Cùng ngày 26/4/2016, công ty Formosa ra thông cáo rằng: "Doanh nghiệp chúng tôi biểu thị sự kinh ngạc và cảm thấy làm tiếc, hơn nữa chúng tôi không thể hiểu nổi đối với sự kiện tôm cá chết với số lượng lớn lần này. Chúng tôi khẳng định là không có bất cứ bằng chứng nào chứng tỏ sự liên can của công ty chúng tôi trong vụ việc này, tuy giới chức Việt Nam đã liên tục vào bên trong công xưởng (Formosa) tiến hành kiểm soát hệ thống sàng lọc nước thải, và lấy mẫu nước thải hôm 22/4/2016 về nghiên cứu. Formosa chúng tôi hoàn toàn đạt tiêu chuẩn cho phép của Việt Nam, và kêu gọi giới chức điều tra tìm ra nguyên nhân đích thực để giải đáp thắc mắc. Cho tới hiện tại, không có bất cứ bằng chứng nào chứng tỏ sự liên can của chúng tôi đối với sự việc tôm cá chết hàng loạt trong thời gian gần đây.”

Chiều ngày 27/4/2016, cuộc họp báo đầu tiên do Thứ Trưởng Bộ Tài Nguyên & Môi Trường Võ Tuấn Nhân chủ tọa, với sự tham dự  của các nhà khoa học, các cơ quan trách nhiệm trung ương và địa phương. Sau khi nghe báo cáo của Bộ Tài Nguyên & Môi Trường, Bộ Nông Nghiệp & Phát Triển Nông Thôn, Bộ Khoa Học & Công Nghệ, ý kiến của các địa phương, các nhà khoa học, và cuộc thảo luận đã loại trừ nhiều nguyên nhân khác có thể gây ra, các nhà khoa học và các cơ quan trách nhiệm thống nhất nhận định sơ bộ như sau:

"(1) Có 2 nhóm nguyên nhân chính có thể gây ra hiện tượng cá chết hàng loạt, là do tác động của các độc tố hóa học thải ra từ hoạt động của con người trên đất liền và trên biển. Thứ hai, do hiện tượng dị thường tự nhiên kết hợp với tác động của con người tạo nên hiện tượng tảo nở hoa của nước, mà trên thế giới gọi là hiện tượng thủy triều đỏ.

(2) Đến thời điểm hiện nay, qua kiểm tra và thu thập chứng cứ, chưa có bằng chứng để kết luận về mối quan hệ liên quan của Formosa và các nhà máy đến vấn đề cá chết hàng loạt.

(3) Qua số liệu quan trắc và đánh giá của các cơ quan nghiên cứu khoa học, quản lý nhà nước có liên quan, môi trường nước biển chưa phát hiện các thông số môi trường vượt quy chuẩn quy định...".

Trong một đoạn video clip tôi nghe nữ phóng viên của báo Thanh Niên phỏng vấn Thứ Trưởng Võ Tuấn Nhân về nguyên nhân cá chết vì trong nước có kim loại nặng như kết quả kiểm nghiệm của Sở Tài Nguyên Môi Trường tỉnh Thừa Thiên, thì ông Thứ Trưởng lập tức khoát tay và nói rằng: "Tắt máy, tắt máy nghe. Xin lỗi, không, không, để anh nói riêng với em. Đừng hỏi câu hỏi đó tổn hại cho đất nước của mình… Em hỏi câu hỏi đó làm tổn hại cho đất nước của mình…”

Ngày 28/4/2016, đài BBC có phỏng vấn Tiến sĩ Nguyễn Văn Tác, nguyên Viện Trưởng Viện Hải Dương Học, Phó Chủ Tịch Hội Khoa Học Kỹ Thuật Bển Việt Nam, về thủy triều đỏ mà Thứ Trưởng Bộ Tài Nguyên & Môi Trường Võ Tuấn Nhân, nghi ngờ là một trong những nguyên nhân cá chết. Tiến sĩ Tác nận định rằng: “Về nguyên tắc, thủy triều đỏ có thể gây chết sinh vật biển. Thủy triều đỏ là hậu quả của sự ô nhiễm dinh dưỡng. Và khi xuất hiện thủy triều đỏ, màu nước biển thay đổi và tạo ra mùi khó chịu, và dân biết trước được. Đằng này tôi không nghe ngư dân hay báo chí nói có hiện tượng mùi khó chịu hay màu nước thay đổi. Nếu như cá tôm chết, thì thủy triều đỏ phải xuất hiện trước đó khoảng 10 ngày, và khi xuất hiện thủy triều đỏ thì mặt biển sẽ xuất hiện màu hồng, màu vàng hoặc màu xanh, và sẽ tạo ra mùi tanh, hôi rất lạ. Vừa rồi cá chết phần nhiều là loài cá sống dưới đáy biển, trong khi thủy triều đỏ chỉ tác động mạnh đến các loài cá sống gần trên mặt nước. 

Vậy, theo cơ sở khoa học thì cá chết không phải nguyên nhân từ thủy triều đỏ. Loài cá sống ở đáy biển mà chết, có thể do các loại hóa chất có hàm lượng hữu cơ rất lớn, làm oxy cạn kiệt và làm cho môi trường thiếu oxy. Hoặc độc tính rất lớn làm cho cá không chịu được mà chết, mà độc tính là do các công trình ngầm thải ra nên cá sống đáy biển không sống được". 

Vậy là, các buổi họp của 7 Bộ và Viện Nghiên Cứu với vài chục ông tiến sĩ và khoa học gia, cuối cùng đưa ra 2 nguyên nhân làm cho cá chết, nhưng chỉ một ông tiến sĩ với dẫn chứng khoa học là bác bỏ kết luận "cá chết vì thủy triều đỏ" một cách dễ dàng.

Các Anh có thấy điều lạ là thông báo sẽ họp báo lúc 2 giờ trưa, đến giờ họp cũng chẳng thấy gì hết. Đến chiều lại thông báo sẽ họp lúc 7 giờ tối, đông đảo phóng viên đến chờ. Mãi đến 7 giờ 50 phút tối mới bắt đầu, và chỉ 8 phút là kết thúc họp báo. Khi thông báo là Bộ Trưởng chủ tọa họp báo, nhưng khi họp thì Thứ Trưởng chủ tọa. Và cuộc họp báo "hỏa tốc" này với nội dung bản công bố rất đơn giản, đến mức có thể ví như "chuyện xe cán chó" vậy. Dù rằng, khoảng 30 tấn cá chết + 1 người của công ty chết khi làm nhiệm vụ dưới mặt biển + 1 người biến đâu mất sau khi tường trình nhìn thấy đường ống xã chất thải + 21 người trúng độc khi ăn cá dọc theo ven biển dài 250 cây số, là vấn đề hết sức quan trọng. Bởi, đây là một thảm họa, và không ai lường trước nó sẽ tác hại đến mức nào trong thời gian trước mắt, như lời của một kỹ sư của Formosa giấu tên đã nói: "... Sắp tới, khi nhà máy hoạt động toàn diện sẽ kinh khủng".  

Chỉ có vậy thôi, cũng đủ cho bất cứ ai quan tâm cũng nhận ra rằng, đằng sau cuộc họp báo  phải có điều gì không minh bạch. Vậy, điều gì không minh bạch? Với tôi, điều không minh bạch là vì thảm họa này liên quan đến khu kinh tế Vũng Áng của Tàu, mà Tàu thì nhiều tiền và các cấp lãnh đạo được nhiều phong bì, mà Tàu cũng nhiều quyền lực đến mức chọn chỗ quyền lực trong đại hội đảng lần thứ 2 và đặt Việt Cộng vào đó, nên Việt Cộng nhỏ phải chờ lệnh Việt Cộng lớn, Việt Cộng lớn phải chờ lệnh Việt Cộng lớn hơn nữa, và cứ như thế, cuối cùng chắc phải chờ lệnh của ông Tổng Bí Thư chăng? Với lại, câu nói của Thứ Trưởng Võ Tuấn Nhân "… Em hỏi câu hỏi đó làm tổn hại cho đất nước của mình…”  tự nó làm rõ thêm điều không minh bạch rồi.

Ngày 28/4/2016, một nguồn tin tiết lộ rằng: "Ban Tuyên Giáo trung ương đã ra lệnh cho các cơ quan thông tấn báo chí ngừng loan tin về “khủng hoảng Vũng Áng, trướng hợp nếu cá có tiếp tục chết cũng không được loan tin. Cũng không được loan tin về các biểu tình của nhân dân phản đối nhà máy gang thép Formosa trong khu kinh tế Vũng Áng, Hà Tĩnh".

Dù chưa kiểm chứng, nhưng căn cứ vào phản ứng của lãnh đạo Việt Cộng trong "cuộc khủng hoảng khi giàn khoan HD 981 của Trung Cộng cắm xuống vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam hồi tháng 5/2014", tôi nghĩ là bản tin trên đây là thật, vì dối trá là bản chất của họ mà.

Cùng ngày 28/4/2016, phóng viên Hoàng Nam của báo Tiền Phong thực hiện chuyến ra Đảo Chim, nơi được gọi là vương quốc của khoảng 2.000.000 chim Hải Âu. Đảo này cách Hòn La tỉnh Quảng Bình 12 hải lý. Trước đây, khi tàu thuyền còn cách đảo vài hải lý thì tiếng chim râm ran trong khi bóng chim bay lượn rợp cả một vùng đảo, nhưng khi phóng viên cùng hai người điều khiễn chiếc thuyền cặp vào đảo, hoàn toàn không một con Hải Âu nào trên mắt đất cũng như trên bầu trời. 

Đi một quảng đường trên đảo, nhiều bô lông chim, xác chim, cùng với hằng trăm con cua đá chết ngỗn ngang. Tác giả kiên nhẫn ngồi đến chiều, cũng không thấy một cánh chim nào cả. Anh quay về đất liền và điện thoại đến ông Giám Đốc Sở Nông Nghiệp & Phát Triển Nông Thôn tỉnh Quảng Bình, nhưng ông đi vắng. Tác giả báo cho ông Trần Đình Du, Phó Giám Đốc biết về tình trạng chim Hải Âu trên đảo. Tác giả nhận được câu trả lời của ông Phó Du lạnh lùng một cách vô trách nhiệm, rằng: "Chim chết là chim chết, không liên quan gì đến ông cả". Rồi tắt máy.     

    

Ngày 29/4/2016, Chủ Tịch Trần Đại Quang, đứng đầu nhà nước Việt Nam cũng không dám đến Vũng Áng, mà chỉ đến thăm Đà Nẳng thôi. Cũng ca ngợi cái gọi là đoàn kết, sáng tạo, thành tựu, đột phá, mũi nhọn, ... Nói chung là ông Quang ca ngợi Đà Nẳng cũng là tỉnh đang phát triển đến tận mây xanh ... dờn, mà không một lời nói đến vô số cá chết, đang và sẽ ảnh hưởng mạnh đến đời sống ngư dân dọc 4 tỉnh phía bắc Đà Nằng.  

Cùng ngày 29/4/2016, trong buổi họp báo sau khi kết thúc hội thoại giữa chánh phủ với các doanh nghiệp, chủ nhiệm văn phòng chánh phủ Mai Tiến Dũng nói rằng: "Thủ Tướng đã yêu cầu các bộ, địa phương, các tỉnh tập trung khẩn trương với tinh thần cao nhất, nhưng phải bảo đảm tính minh bạch, khách quan, thận trọng, căn cứ khoa học để làm rõ vấn đề nguyên nhân và kịp thời thông báo cho người dân biết về cá chết ở 4 tỉnh miền Trung. Thủ Tướng cũng giao Bộ Công An nếu phát hiện sai phạm thì kiên quyết xử lý nghiêm, làm đến cùng. Tinh thần của Thủ Tướng là quyết liệt, kiên quyết, bằng mọi giá trả lời nhân dân.”

"...Tinh thần của Thủ Tướng là quyết liệt, là kiên quyết...", nhưng cũng không dám đến Hà Tĩnh, mà theo trách nhiệm thì Thủ Tướng phải là người đến Hà Tĩnh ngay sau khi phác giác thảm họa. Viết đến đây tôi chợt nhớ ra rằng, lãnh đạo Việt Cộng chỉ lo cho đảng chớ đâu phải lo cho dân, nên họ cứ ngồi một chỗ mà ra lệnh thôi mà. Với vụ án quán cà phê Xin Chào ở Bình Chánh thuộc Hồ Chí Minh đỉ điếm cướp giật, có lẽ là của đảng nên  ông Thủ Tướng ở tận Hà Nội đã nhanh chóng vói tay vào với cái lệnh phải hủy bỏ vụ án, trong khi thảm họa từ nhà máy gang thép của Tàu ở Vũng Áng mà cá chết trắng biển tại Hà Tĩnh và 3 tỉnh lân cận, thì phải 3 tuần lễ sau ông ta mới vói ta vào với những nhóm chữ hệt như các lãnh đạo Việt Cộng thường dùng, là khẩn trương, tinh thần cao nhất, minh bạch, ...v..v..  Nói hay thiệt, nhưng giả thuyết của tôi là cuối cùng thì kết quả sẽ là Việt Cộng không dám đụng đến Trung Cộng với viện dẫn "đây chỉ là cục nhỏ" thôi, dĩ nhiên là Việt Cộng sẽ phải "hy sinh" và cấp lãnh đạo bé xíu nào đó để xoa dịu người dân.

Ngày 30/4/2016, bản tin đài Á Châu Tự Do với bài "Tăng trưởng kinh tế bằng mọi giá" có đoạn: "....Việt Nam cho Formosa thiết lập đường ống xả thải đặt ngầm dưới biển và đã xả thải gọi là thử nghiệm từ tháng 3/2015, và được cấp phép chánh thức từ cuối năm 2015. Ngày 28/4/2016 tại Vũng Áng, Bộ trưởng Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà nhìn nhận là cho đến nay, phía Việt Nam chưa thể tiếp cận, giám sát, hệ thống xả thải ngầm dài 1,5km đặt sâu 17 mét dưới mực nước biển của Formosa. Ông Bộ trưởng còn nói là sẽ đề nghị các biện pháp sửa sai, để giám sát đường ống ngầm...."  Cùng một nghĩa với lời của  ông Phạm Khánh Ly, Vụ Phó Vụ Nuôi Trồng Thủy Sản/Tổng Cục Thủy Sản, phát biểu ngày 21/4/2016, xác nhận rằng "Đoàn công tác không vào kiểm tra khu Vũng Áng được, vì đây là KCN có yếu tố nước ngoài nên phải có lệnh của Thủ Tướng mới được thành lập đoàn công tác liên ngành vào kiểm tra..."   

Vậy, Hà Tĩnh có còn là lãnh thổ của Việt Nam hay không?  

Thứ ba. Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng thăm Hà Tĩnh.

Ngày 22/4/2016, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đến thăm tỉnh Hà Tĩnh.

Buổi sáng quan sát: Dự án khu liên hợp gang thép và cảng Sơn Dương Formosa trong khu kinh  tế Vũng Áng. Dự án sản xuất rau, củ, quả. Và khu dân cư nông thôn kiểu mẫu Tân Văn, xã Thạch Văn, huyện Thạch Hà.

Buổi chiều cùng ngày, làm việc với lãnh đạo của tỉnh. Ông Tổng Bí Thư vui mừng trong nhiệm kỳ vừa qua, Hà Tĩnh đã phát triển đúng hướng, phù hợp với chủ trương của trung ương, và điều kiện cụ thể của địa phương.

Hà Tĩnh đã có những bước đi mạnh mẽ theo hướng công nghiệp hóa, hiện đại hóa, phát triển công nghiệp nặng trên vùng đất khô cằn, rất khó làm nông nghiệp; xây dựng hạ tầng cơ sở nông thôn và thành thị, chú trọng xây dựng nông thôn mới gắn với phát triển nông nghiệp, đồng thời phát triển kinh tế hợp tác, kêu gọi doanh nghiệp vào đầu tư, cũng là cách tạo công ăn việc làm cho nông dân. Hà Tĩnh đã thường xuyên xây dựng Đảng và tổ chức chính trị, tái tổ chức thích hợp theo hoàn cảnh mới, tiếp tục cải cách thủ tục hành chánh, giữ vững quốc phòng an ninh, bảo đảm trật tự an toàn xã hội và mở rộng quan hệ đối ngoại. .....

Nhiệt liệt hoan nghênh, biểu dương đảng bộ, chính quyền, nhân dân Hà Tĩnh anh hùng về những thành tựu, kinh nghiệm đạt được thời gian qua. Hà Tĩnh phải quyết tâm cao hơn nữa, để  phát triển nhanh, bền vững, theo hướng công nghiệp hóa. Phải thường xuyên quan tâm giữ gìn trật tự an toàn xã hội, và phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, đẩy mạnh phong trào thi đua yêu nước, học tập và làm theo tấm gương đạo đức Bác Hồ, và phát triển khu di tích danh nhân văn hóa thế giới......

Nhưng mà suốt thời gian ông Tổng Bí Thư có mặt tại Hà Tĩnh, ông ta chỉ ca ngợi Hà Tĩnh đã phát triển đúng hướng ... Tàu, mà không có bất cứ lời nào nói đến thảm họa ngay tại nơi ông ta đang đứng, thậm chí cũng không một lời nói hỏi thảm, đến đời sống ngư dân đang trong tình trạng hoang mang. Các Anh nghĩ gì về ông lãnh đạo đảng của Các Anh?  Chưa hết, ông Trọng còn thúc đẩy người dân Hà Tĩnh phải noi gương đạo đức của ông Hồ. 

Trời đất ơi! Cũng vì Hồ cái tên Chí Minh, mà Sài Gòn từng là hòn ngọc Viễn Đông của chúng tôi, mà ngày nay nổi tiếng lưu manh đỉ điếm cướp giật ngày đêm trên khắp đường phố. Chưa hết đâu, ông Trọng còn bảo Hà Tĩnh phải phát triển khu di tích danh nhân văn hóa nữa chớ. Vậy, ai là danh nhân văn hóa? Hồ Chí Minh chăng? Không phải. Tôi nói không phải, vì năm 1988 Việt Cộng vân động UNESCO  tổ chức "kỹ niệm 100 năm ngày sinh của ông Hồ", và đựợc tổ chức này chấp thuận. Nhưng ngay sau đó, do phản ứng dữ dội của Cộng Đồng Người Pháp Gốc Việt với những dẫn chứng tội ác của ông Hồ, nên UNESCO hủy bỏ. Vậy mà, Việt Cộng vẫn tuyên truyền rầm rộ rằng, Hồ Chí Minh được UNESCO công nhận là danh nhân văn hóa. Dối trá là bản chất của cộng sản mà.

Kết luận.

Các Anh nghĩ gì thì nghĩ, nhưng Các Anh hãy nhớ, tháng 4/1975 khi vào được Sài Gòn, nhà văn cộng sản Dương Thu Hương, ngồi bệt trên lề đường Lê Lợi mà than rằng: "Vào Nam tôi mới hiểu rằng, chế độ ngoài Bắc là chế độ man rợ vì nó chọc mù mắt con người, bịt lỗ tai con người. Trong khi đó ở miền Nam người ta có thể nghe bất cứ thứ đài nào, Pháp, Anh, Mỹ... nếu người ta muốn. Đó mới là chế độ của nền văn minh. Và thật chua chát khi nền văn minh đã thua một chế độ man rợ. Đó là sự hàm hồ và lầm lẫn của lịch sử. Đó là bài học đắt giá và nhầm lẫn lớn nhất mà dân tộc Việt Nam phạm phải...”

 Và đừng bao giờ quên rằng: “Tự do, không phải là điều đáng sợ, mà là nền tảng cho sự thịnh vượng của đất nước. Không có dân chủ, không thể có sự trỗi dậy và phát triển bền vững. Và chính chúng ta phải tranh đấu, vì Dân Chủ, Tự Do không phải là quà tặng.

Texas, tháng 9 năm 2015

Phạm Bá Hoa

~~~~~~~~~~~~~~~

* Trang bài viết của tác giả Phạm Bá Hoa

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

__._,_.___

---

Posted by: "Nhat Lung"

 

 Matthew Trần:

Chĩ nhìn cuộc sống cũa người zân Vietnam tại quốc nội như ri: xô bồ, zành zựt, chém chặt, zơ bẫn, thiếu an ninh, etc ... đốí với tôi .. 

Nếu cơ quan zu lịch csVN mà kó trãi thãm đõ với kim kương  ...tui kũng chẵng thèm về thăm.

Chĩ mới TRÔNG NHÌN từ xa mà đã KINH SỢ  và FÁT BỆNH luôn.

MT 
 From: Hien Do <
Sent: Wednesday, May 4, 2016 7:09 AM
Subject: 1 DĐKTTG Những hình ảnh khiến người Việt sợ hãi và xấu hổ dịp 30/4
 

Những hình ảnh khiến người Việt sợ hãi và xấu hổ dịp 30/4

Người ken kín bãi biển, ăn nhậu giữa tứ bề rác rưởi vây quanh, những bãi biển thành bãi rác, tai nạn thảm khốc... là hình ảnh khiến nhiều người Việt rùng mình dịp nghỉ lễ 30/4.

Những hình ảnh khiến người Việt sợ hãi và xấu hổ dịp 30/4

Biển Cồn Vành (thuộc xã Nam Phú, Tiền Hải, Thái Bình) năm nay thu hút hàng vạn người đổ về trong dịp nghỉ lễ 30/4 - 1/5. Nhiều khách vô ý thức xả rác bữa bãi khiến bãi biển ngập đầy rác. Ảnh: Facebook Linh Phương Trần

Một nhóm thanh niên 5 người xếp ghế nhựa ngồi nhậu giữa tứ bề rác rưởi vây quanh. Ảnh: Facebook Linh Phương Trần

Hình ảnh bãi biển bị bao trùm trong rác thải sau kỳ nghỉ lễ nhận được nhiều quan tâm và bình luận của cộng đồng trên mạng xã hội. Thậm chí, một thành viên đặt câu hỏi "bãi biển hay bãi rác đây?". Ảnh Facebook Linh Phương Trần

Nhưng không chỉ bãi biển Cồn Vành, điều tương tự cũng diễn ra tại bãi biển Quất Lâm (Nam Định). Du khách xả rác tràn ngập bãi biển rồi thư giãn giữa bạt ngàn rác thải nhếch nhác... Ảnh: Đất Việt.

Không phải rác nhưng hình ảnh người ken đặc như rổ cá khổng lồ ở bãi biển Đồ Sơn, Sầm Sơn dịp 30/4 vừa qua khiến nhiều người không khỏi rùng mình. Ảnh: Vietnamnet.

Ảnh chụp ở bãi biển Đồ Sơn. Ảnh: Vietnamnet.

Ảnh chụp tại bãi biển Sầm Sơn. Ảnh: Zing.vn

Tình trạng ùn ứ tại khu vực bến phà Đình Vũ đi Cát Bà kéo dài từ sáng đến chiều muộn trong mấy ngày nghỉ lễ. Tại đầu bến Đình Vũ, lượng ô tô, xe máy dồn ứ, kéo dài hàng km. Lực lượng CSGT và Ban quản lý bến phà nỗ lực điều phối, nhưng nhiều người phải chờ vài tiếng mới qua được phà. Ảnh: Vietnamnet.

Đến chiều muộn, cùng với hàng trăm chiếc ô tô xếp hàng dài là hàng nghìn xe máy chờ qua phà Đình Vũ. Ảnh: Vietnamnet.

"Lên núi" cũng gặp tình trạng tương tự "xuống biển". Trong ba ngày nghỉ lễ 30/4, đỉnh Fansipan là một trong những nơi thu hút đông du khách. Bắt đầu từ 9h sáng, cảnh chen lấn tại khu vực cầu thang đã xảy ra. Ảnh: Zing.vn

Nhiều người lớn bỏ cuộc, trẻ em thì mếu máo khóc sau khi leo bộ từ ga cáp treo lên tới nóc nhà Đông Dương vì quá vất vả. Ảnh: Zing.vn

Cảnh tượng nhốn nháo tại đỉnh Fansipan sáng 2/5. Ảnh: Zing.vn

Tại Sapa, phóng viên Zing.vn đã ghi nhận những hình ảnh nhốn nháo khiến nhiều người không khỏi lắc đầu ngao ngán.

Trên đường ra khu vực quảng trường, rác thải bừa bãi xuất hiện ở rất nhiều nơi. Các thùng rác công cộng dường như chỉ để làm cảnh. Ảnh: Zing.vn

Quanh bảng hướng dẫn cho khách du lịch đầy rác thải chồng chất. Ảnh: Zing.vn

Chưa hết, nạn chèo kéo khiến nhiều người không khỏi phiền lòng khi tới Sapa. Ảnh: Hai du khách đang tranh cãi với một phụ nữ bán hàng vì chị này đòi thêm tiền sau khi bán được chiếc ví. Ảnh: Zing.vn

Nữ du khách Jolie (Australia) đang bị vây quanh bởi rất đông người bán hàng. Chị cho biết, đã phải mua một vòng đeo tay bằng chỉ với giá 60.000 đồng dù không thích. Ảnh: Zing.vn

Trong dịp nghỉ lễ đã diễn ra hàng loạt vụ tai nạn thảm khốc khiến nhiều gia đình rơi vào cảnh vợ mất chồng, con mất cha. Theo thống kê của Văn phòng Ủy ban ATGT Quốc gia, trong 4 ngày nghỉ lễ 30-4 đến 3-5 cả nước xảy ra 152 vụ tai nạn giao thông (TNGT), làm chết 111 người, bị thương 138 người. Ảnh tai nạn xe khách đấu đầu xe tải khiến 21 người thương vong ở Đắk Nông. Ảnh: Kênh14/Trí thức trẻ.

Như vậy, trung bình mỗi ngày nghỉ lễ xảy ra gần 38 vụ, làm chết 27 người và gần 34 người bị thương. Ảnh: Hiện trường vụ tai nạn giao thông làm 3 người chết, 7 người bị thương trưa 3-5 trên quốc lộ 15C, xã Trung Lý, huyện Mường Lát, Thanh Hóa. Ảnh: Tuổi trẻ

Tai nạn ở Quảng Ngãi khiến 3 nạn nhân chết tại chỗ và 9 người bị thương phải vào bệnh viện cấp cứu. Trong ảnh, các nạn nhân đang được cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Quảng Ngãi. Ảnh: Người lao động.

theo Trí Thức Trẻ

__._,_.___

---

Posted by: <vneagle_1

 

Formosa – Cục ung bướu không thể giải quyết nổi

Nếu đã gọi là cục ung bướu thì cho đến nay, ngành y học chỉ có một cách giải quyết trước nhất, hay nhất và gần như duy nhất đó là: Cắt bỏ cục bướu.

Đối với cục bướu Formosa, không có ''tài '' cũng không có'' thuốc '' nào chửa trị dứt bịnh được. Để lâu chừng nào,  cục bướu Formosa càng có thêm cơ hội lan tràn khắp '' cơ thể Việt Nam ''. Lúc đó chỉ có chết mà thôi.

Vậy, phải cắt bỏ, cho dù sự kiện này có thể làm tổn hại đến '' bệnh nhân Việt Nam'', nhưng chỉ là tạm thời và nhẹ thôi, so với cái chết không tránh khỏi nếu như dùng phương pháp thầy mò, chửa trị bướu bằng rau này, rễ nọ, đắp vá cho lấy lệ.

Phải can đảm hy sinh - 27 tỉ Đô La như theo Thanh Nam tính toán ở trên - một phần thân thể để cứu toàn thân.

 ( 27 tỉ đô la rất lớn, nhưng so với số tiền mà các chóp bu BCT đảng có trong tay công lại - thì là chuyện nhỏ.)

katumtran

2016-05-04 15:13 GMT+02:00 vneagle_1>:

 

From: Pham Trung Kien <
 Sent: Wednesday, May 4, 2016 7:37 AM
Subject: Re: Fw: Formosa – Cục ung bướu không thể giải quyết nổi
 

Kính chào Quý vị

Chào tác giả Thành Nam

Trích:..."Nếu buộc FOMOSA đóng cửa ngay lúc này . Nhà nước phải bồi thường 28 tỷ USD, đối với Việt Nam chúng ta là một việc quá sức vì hiện nay chúng ta đang phải đi vay mới để đảo nợ cũ."...(Xin được tô đậm)

Thiển nghĩ, bồi thường hay không còn tuỳ thuộc vào bản hợp đồng, bản thoả thuận giữa nhà nước csvn và Formosa!

Trong trường hợp Formosa vi phạm hợp đồng (hoặc bản thoả thuận) thì đương nhiên Formosa sẽ bị đào thải và phải bồi thường thiệt hại môi trường cho Việt Nam qua việc "vụng trộm" thải chất độc thẳng ra biển gây ô nhiễm môi trường làm cho tôm cá biển của VN bị chết bạt ngàn...Ảnh hưởng nghiêm trọng đến nền Kinh tế và nhất là đời sống của hàng chục vạn ngư dân Việt Nam...!

Do vậy, tôi hoàn toàn đồng ý với tác giả rằng;..."Nhà nước cần phải công bố công khai toàn văn: Bản thỏa thuận môi trường giữa FOMOSA và phía nhà nước"...để nhân dân Việt Nam, đặc biệt là những chuyên gia và Luật sư ở trong nước cũng như hải ngoại, tham gia đóng góp ý kiến hầu mưu lợi cho nhân dân và đất nước Việt Nam chúng ta!

1) Xin hãy xem đây clip... "Tiết lộ về việc cá chết hàng loạt tại Hà Tĩnh từ Giáo sư Trương Nguyện Thành" do chính VTV1" trình bày;

=>   https://www.youtube.com/watch?v=lzdOWwTvNsg&feature=youtu.be

2) và đây nữa, video..."Kỹ sư Formosa đấu tố tiết lộ bí mật cố tình đầu độc biển Việt Nam và dây chuyền tham nhũng Hà Tĩnh"

=>   https://www.youtube.com/watch?v=ZDFEEd0kGkQ

Rất mong mọi người hãy quan tâm đến quê hương đất nước trong lúc này, nhất là mạng sống của đồng bào thân yêu của chúng ta đang bị đe doạ nặng nề qua việc đầu độc thực phẩm và hủy hoại môi trường sống do bọn Tầu khựa chủ mưu?

Trân trọng

Phạm Trung Kiên

=>   Rất tiếc tôi không thể gởi vào các Diễn Đàn với E-Mail...@yahoogroups được. Để rộng đường dư luận, rất mong Quý vị chuyển tiếp. Chân thành cám ơn.
---------------------

=>  TẤT CẢ CHO QUÊ HƯƠNG VÀ VÌ SỰ TỒN VONG CỦA DÂN TỘC VIỆT NAM!  <=

2016-05-04 9:39 GMT+02:00 HungThe <>:

     Kính chuyển quývị, câu hoỉ là taị sao nhà nước không công bố các văn bản thoả thuận về môi trường giưã Formosa..? và nếu Formosa lỗ thì đang̉ và các quan thaí có lý do gì . .. mà bênh đỡ, ht

----- Forwarded Message -----
From: Co Pham wrote
Sent: Tuesday, May 3, 2016 11:19 AM
Subject: Formosa – Cục ung bướu không thể giải quyết nổi

Formosa – Cục ung bướu không thể giải quyết nổi

Ảnh Báo Mới

Với kinh nghiệm một doanh nghiệp đã từng làm về khoáng sản và luyện kim chúng tôi có một số nhận xét về FOMOSA như sau:

Với sản lượng thép của FOMOSA là 7.1 triệu tấn/năm.

Vậy FOMOSA sẽ phải thải ra môi trường xung quanh một lượng chất thải rắn thấp nhất là 7,1 triệu tấn/năm , tức 600.000 tấn/tháng: Thành phần của chất thải bao gồm : ( Đất đá + Các kim loại lặng ngoài sắt +Phốt pho, lưu huỳnh + hóa chất để lọc quặng).

(Xin bạn hãy lưu ý : Trong quặng sắt bao giờ cũng chỉ có trên 50% là sắt còn lại là các tạp chất khác)

Nếu nhà nước bố trí một mặt bằng rất lớn ở trên cạn và thành lập những núi thải lớn , thi FOMOSA cũng phải bố tri một đoàn xe hùng hậu để chở thải đi đổ chi cho vận tải chất thải là 30 tỷ VND/tháng.

Nếu tống tất cả ra biể , chưa bàn đến ô nhiễm biển, nếu chưa tính toán kỹ các dòng hải lưu sẽ mang đi thì chỉ trong vài tháng; Biển Hà Tĩnh chúng ta sẽ lội tới đầu gối. Cá chết ở miền trung chỉ là chuyện nhỏ mà toàn bộ biển đông cá sẽ tuyệt chủng.

Nếu nhà nước buộc FOMOSA Phải tách các kim loại nặng & phốt pho lưu huỳnh ra khỏi chất thải thì FOMOSA sẽ lỗ vốn chổng vó và phải đóng cửa ngay ngày hôm sau khi có lệnh ban bố của nhà nước.

Còn một vấn đề khác hết sức nghiêm trọng mà tôi thấy hình như người Việt Nam chưa ai quan tâm đó là: Nếu để làm ra 7.1 triệu tấn thép trong một năm , vậy mỗi năm FOMOSA cần phải đốt hết , thấp nhất là 4 triệu tấn than cốc .Cả một lượng khí CO2 khổng lồ thải ra trên bầu trời Việt Nam, không biết nhà nước tính toán tới vấn đề này chưa, và FOMOSA đã có hạn ngạch thải khí Co2 với quốc tế chưa?

Nếu buộc FOMOSA đóng cửa ngay lúc này . Nhà nước phải bồi thường 28 tỷ USD, đối với Việt Nam chúng ta là một việc quá sức vì hiện nay chúng ta đang phải đi vay mới để đảo nợ cũ.

Có 03 điểm tôi xin lưu ý bạn đọc là:

1-Bản chất của ngành luyện kim từ quặng là: Trong quặng kim loại , có rất nhiều các thành phần kim loại nặng khác nhau , người ta chỉ luyện , lọc ra loại kim loại có hàm lượng cao nhất , còn các kim loại khác có hàm lượng thấp sẽ là phế thải đổ đi.

2-Các kim loại nặng nếu được cô đọng thành thỏi sẽ không gây hại cho người. Nếu ở dạng các nguyên tử và chộn lẫn các tạp chất khác thì lại là thứ hết sức độc hại.

3-Ngành luyện kim không thể thu hồi tất cả các kim loại từ một chất quặng, nếu doanh nghiệp nào làm được việc đó thì cũng đồng nghĩa với sập tiệm.

· Điều khôn ngoan nhất đối với nhà nước hiện nay là: Hủy bỏ xả thải của FOMOSA ra biển, tập kết nó về một bãi. Đó là thứ vật liệu làm gạch không nung và làm đường rất tốt.

· Nhà nước cần phải công bố công khai toàn văn: Bản thỏa thuận môi trường giữa FOMOSA và phía nhà nước

Thành Nam

__._,_.___

---

Posted by: Son Tran <

CÓ ĐIỀU GÌ LỚN HƠN SỰ SỢ HÃI?

---------- Forwarded message ----------
From: Vang Tho HUA <
Date: 2016-05-03 9:39 GMT-07:00
Subject: CÓ ĐIỀU GÌ LỚN HƠN SỰ SỢ HÃI?
To:

Kính mời đọc:

http://www.tinparis.net/thoisu16/2016_05_03_CoGilonhonsuSoHai_NtNhan.html

Trân Trọng

TinParis.net

CÓ ĐIỀU GÌ LỚN HƠN SỰ SỢ HÃI?

-NGUYỄN THIẾU NHẪN  -    

*
*  *

Cách đây 5 năm, sau cuộc biểu tình ngày 17-7 năm 2011, phóng viên Mặc Lâm có phỏng vấn Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện, blogger Gốc Sậy và giáo sư Nguyễn Huệ Chi như sau:

“- Mặc Lâm: Chúng tôi xin được hỏi chuyện giáo sư Nguyễn Huệ Chi (NHC) vốn rất nổi tiếng với trang blog Bauxite VN và bây giờ ông cũng là người tham gia thường xuyên  vào các cuộc biểu tình vừa qua. Điều chúng tôi nhận thấy rất rõ là khuôn mặt trí thức tham gia biểu tình còn quá ít so với truyền thống sĩ phu Bắc Hà vốn nổi tiếng gan góc và sôi nổi cùng vận nước. Họ cũng là niềm tự hào của cả nước vì truyền thống chống xâm lăng luôn xuất phát từ đây, tức là thủ đô Hà Nội.

Với câu hỏi tại sao cho tới bây giờ ngoài những khuôn mặt rất quen thuộc thường xuất hiện vừa qua, người ta không thấy có ai khác trong giới trí thức tham gia biểu tình? Có điều gì lớn hơn sự sợ hãi khiến cho giới tinh hoa của dân tộc chưa bước hẳn xuống đường phố nhiều hơn, để cất cao tiếng thét hòa với dòng người biểu tình đòi hỏi công bằng cho Tổ Quốc?

-Giáo sư Nguyễn Huệ Chi: Tôi chưa nghĩ đến việc này bởi vì những người trí thức nào mà nhận thấy việc đi biểu tình là cấp bách đối với bản thân mình thì họ tham gia, bởi vì trí thức thì cũng không nhiều mà trí thức có tâm huyết với đất nước thì cũng có thể nhìn mặt nhau mà thấy, cho nên ai thấy vấn đề này bức thiết đối với mình thì tham gia.

Vấn đề ở đây là do nhận thức thôi. Người này nhận thức rằng việc làm này đối với họ là có ích hơn, người kia thì nhận thức rằng việc xuống đường bảo vệ đất nước là lợi ích trước mắt cũng như lợi ích lâu dài và là lợi ích hàng đầu, chứ mình không thể bắt trí thức khác đi được. Bởi vì khi một anh trí thức, đã gọi là trí thức thì người ta đã quyết định rồi, cho nên người ta tự khắc là có nhận thức. Nếu họ thấy việc xuống đường để bảo vệ tổ quốc hiện nay chưa cấp thiết mà việc đóng góp những kỹ thuật, những vấn đề khoa học là cấp thiết hơn thì họ xông vào làm những cái ấy cũng có ích. Còn những người vừa làm những cái ấy nhưng vừa thấy việc xuống đường trước mắt cấp thiết hơn tất cả mọi việc, bởi vì còn đất nước thì vẫn còn làm những việc khác, chứ không còn đất nước nữa thì muốn làm gì cũng không được.

Theo tôi, tôi đặt những người ấy ở hàng nhạy bén hơn, nhưng mà không phải vì thế mà mình có thể nói với những người khác là anh phải làm những việc này đi bởi vì không phải đó là việc mà người trí thức người ta không biết. Và nói như thế bằng thừa đối với trí thức, bởi đã gọi là trí thức thì họ tự khắc biết việc mình phải làm, thế thôi!”

Trước đó, phóng viên Mặc Lâm đã phóng vấn Tiến sĩ (TS) Nguyễn Xuân Diện với câu hỏi:

“Trước tiên xin được hỏi Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện vì ông là người rất nhiệt tình đối với những công cuộc biểu tình xảy ra vào mỗi Chủ Nhật vừa qua. Chúng tôi được biết trong blog của tiến sĩ cũng đưa tin cùng những hình ảnh biểu tình rất nhanh và người dân khắp nơi có thể theo dõi một cách rõ ràng từng diễn tiến của cuộc biểu tình.

Thưa TS, trên trang blog của ông cũng vừa xuất hiện lời khẳng định rằng ông và bạn bè sẽ tiếp tục biểu tình vào ngày Chủ Nhật tới, ông có nghĩ rằng sau khi bị đàn áp và2bắt bớ vào Chủ Nhật vừa rồi thì số người biểu tình lần này sẽ thấp hay không?”

–TSNXD: Tôi không nghĩ như vậy, bởi vì Trung Quốc mà tiếp tục gây hấn và nếu công an tiếp tục đàn áp như thế thì đoàn người biểu tình người ta sẽ tiếp tục đi và không cái gì có thể ngăn cản họ được bởi vì đây là thể hiện lòng yêu nước. Và đã gọi là tinh thần yêu nước VN thì anh biết rồi, từ trong lịch sử đã chứng minh quá rõ ràng rồi là tinh thần yêu nước sẽ dâng cao để quét sạch hết cả lũ bán nước và cướp nước, như Chủ tịch Hồ Chí Minh đã nói như thế (do Lão Móc in đậm và gạch đít). Tôi nghĩ rằng sẽ không có gì thay đổi.

-Mặc Lâm: Đó là lời khẳng định của TS NXD…” (Hết trích).

*

Như mọi người đều biết, cuộc biểu tình ngày 24-7-2011 đã diễn ra tốt đẹp không bị công an CSVN đàn áp khốc liệt như cuộc biểu tình tuần trước mà báo chí đã ghi lại bức ảnh nổi tiếng không thua gì bức ảnh công an VC bịt miệng linh mục Nguyễn Văn Lý trong một phiên toà kangaroo đó là bức ảnh “những cú đạp lịch sử” vào mặt người biểu tình của tên đại úy CA tên Minh.

Giáo sư Nguyễn Huệ Chi đã rất khéo léo trả lời phóng viên Mặc Lâm về “hiện tượng” có quá ít “sĩ phu Bắc Hà” tham gia những cuộc biểu tình ở Hà Nội.

Phóng viên của đài phát thanh và các trang mạng nước ngoài cũng đã phỏng vấn về chuyện vì sao ở thành phố Sàigòn đã “án binh bất động”.

Nguyên nhân, theo bài báo thì, vì:

“Sự thiếu vắng những gương mặt cột trụ lớn như Lê Hiếu Đằng, HuỳnhTấn Mẫm, Nguyễn Đình Đầu, Nguyễn Viện… đã khiến cho những thanh niên kiên trì xuống đường vào những chủ nhật sau đó không khỏi cảm thấy bơ vơ, nhất là khi so sánh với Hà Nội có hẳn một danh sách các trí thức tên tuổi liên tục lên tiếng kêu gọi và cùng xuống đường với người dân thủ đô. Cũng tin báo chí cho biết: “Nhà cầm quyền đàn áp biểu tình ở Sàigòn mạnh hơn vì lo sợ những diễn tiến phức tạp ngoài tầm kiểm soát có thể xảy ra trong các cuộc biểu tình.” Nhiều người biểu tình thừa nhận: “Cái đó cũng có thể, tại vì Sàigòn đúng là phức tạp hơn. Nếu tình hình không siết chặt thì dễ dẫn đến nhiều vấn đề vì lịch sử cũng đã như vậy rồi.”

Trong khi đó thì, chính một người trong những người được gọi là “những gương mặt cột trụ lớn” đã xuất hiện trong cuộc biểu tình tại Sàigòn lần thứ nhất là ông người Pháp André Menras có tên Việt Nam là Hồ Cương Quyết, người viết bài hãnh diện khoe là đã cùng các ông Lê Hiếu Đằng, Huỳnh Tấn Mẫm… “chống Mỹ cứu nước” lại viết về “nguyên nhân sự vắng mặt của… những gương mặt cột trụ” này như sau:

“…Đừng mong rằng tôi sẽ làm giống như một số người bạn của tôi, cựu tù nhân chính trị của chế độ Sàigòn. Nhân danh một quá khứ quang vinh, họ im lặng cam chịu chấp nhận những khốn khổ thê thảm hiện tại. Họ sợ phải lên tiếng cùng với thế hệ thanh niên của họ đang xuống đường. Họ bám víu vào hình ảnh đầy hào quang của họ trong quá khứ và nhắm mắt trước những hình ảnh hiện tại vì sợ bị chóng mặt hay buồn nôn. Tôi rất mến những người bạn này, nhưng cũng rất thương cho họ. Chắc họ khổ tâm lắm! Khổ tâm hơn tôi nhiều. Chắc họ cũng cảm thấy rất rõ những hy sinh ngày trước của mình bị phản bội, được tán tụng mỗi ngày chỉ để bị chà đạp thô bạo hơn! Tôi đơn giản hy vọng rằng những hành xử man rợ và phản quốc, mà những hình ảnh cuộc biểu tình ngày 17-7 tại Hà Nội đã cho tôi thấy sẽ đánh thức dậy lòng can đảm của tuổi hai mươi của họ – và làm cho họ khoẻ mạnh hơn. Tuổi trẻ hôm nay cần đến một hình ảnh sống động và đàng hoàng của họ!”.

*

“Có điều gì lớn hơn sự sợ hãi khiến cho giới tinh hoa của dân tộc chưa bước xuống đường phố nhiều hơn để cất tiếng thét hoà với dòng người biểu tình đòi hỏi công bằng cho Tổ Quốc?”

Không biết câu trả lời của giáo sư Nguyễn Huệ Chi với phóng viên Mạc Lâm đã có thể giải đáp phần nào câu hỏi trên đối với “giới sĩ phu Bắc Hà”?

Theo tôi, trích đoạn trong bài viết của ông Hồ Cương Quyết tức André Mandras về “những gương mặt cột trụ lớn” như những Lê Hiếu Đằng (đã chết), Huỳnh Tấn Mẫm, Lê Văn Nuôi… những kẻ đã lợi dụng tự do, dân chủ của chế độ Việt Nam Cộng Hòa để xách động biểu tình “chống Mỹ cứu nước” đã quá đủ để trả lời “vì sao thành phố Sàigòn của miền Nam anh dũng trong thời kỳ chống Mỹ cứu nước” nay lại im lìm như một thây ma trong thời kỳ chống Trung Cộng chiếm đất, lấn biển!

Để rõ hơn, xin mời nghe thêm “ông trí thức” Tiêu Dao Bảo Cự (TDBC) (đã chết), một ông trí thức miền Nam “đã từng góp công chống Mỹ cứu nước” nói về chuyện “Từ kiến nghị, tuyên cáo đến biểu tình và vai trò của trí thức Việt Nam” như sau:

“Từ chỗ là người trong guồng máy, trong chế độ, một số trí thức, văn nghệ sĩ đã chuyển sang vị trí đối lập, đối kháng với những người cầm quyền. Trí thức, văn nghệ sĩ, đặc biệt những người có uy tín với công chúng, chỉ là một số ít, dĩ nhiên thuộc loại “trói gà không chặt” nhưng sức mạnh của họ chính là ý nghĩa của biểu tượng và nguồn cảm hứng. Sự có mặt của họ trên đường phố, bàn viết, sáng tác của họ lưu truyền trên các mạng chắc chắn sẽ khơi động sự thức tỉnh cho rất nhiều người, nhất là lớp trẻ có học. Trí thức, văn nghệ sĩ (không phải là nhà hoạt động chính trị chuyên nghiệp) không thể trực tiếp lãnh đạo biểu tình thành công nhưng có thể góp phần thức tỉnh và thôi thúc hàng ngàn, hàng vạn các bạn trẻ xuống đường”.

Tội nghiệp! Ngày xưa, khi sống ở miền Nam, ông TDBC và những-người-cùng-đi-một-đường với ông không cần phải viện dẫn khuôn vàng thước ngọc nào của các ông Ngô Đình Diệm, Nguyễn Văn Thiệu để làm khiên, làm mộc khi viết bài phê bình chính phủ.

Nay, sau 36 năm sống ở nước Việt Nam xã nghĩa, ông trí thức này lôi những câu nói từ thời kháng chiến chống Pháp của “Chủ tịch Hồ Chí Minh kính yêu của ông ta” (mà ai cũng biết chính ông HCM và chủ nghĩa cộng sản là căn nguyên bao nhiêu đau thương, tang tóc cho đất nước VN trong 66 năm qua) ra để che chắn cho bài viết như sau:

“Nếu chính phủ làm hại dân thì dân có quyền đuổi Chính phủ”.

“Dân ta có một lòng nồng nàn yêu nước. Đó là truyền thống quý báu của ta. Từ xưa đến nay, mỗi khi tổ quốc bị xâm lăng, thì tinh thần ấy lại sôi nổi, nó kết thành một làn sóng vô cùng mạnh mẽ, to lớn, nó lướt qua mọi sự nguy hiểm, khó khăn, nó nhận chìm tất cả lũ bán nước và lũ cướp nước.”

*

Như nhiều người biết từ thập niên 50, hai trí thức hàng đầu là luật sư Nguyễn Mạnh Tường và triết gia Trần Đức Thảo đã về nước tham gia kháng chiến chống Pháp.

Luật sư Nguyễn Mạnh Tường đã bị “đì” sống trong cảnh nghèo khổ cho đến chết vì đã đọc bài “Qua những sai lầm trong Cải Cách Ruộng Đất – Xây dựng quan điểm lãnh đạo”.

Triết gia Trần Đức Thảo cũng cùng chung số phận như luật sư Nguyễn Mạnh Tường vì dính líu đến vụ Nhân văn Giai phẩm, phải mất cả vợ và đã phải sống một cuộc đời nghèo khổ cho đến chết.

Và những nhà văn, nhà thơ dính líu trong vụ Nhân văn – Giai phẩm số phận ra sao và họ đã công khai thú nhận là họ đã “sợ” ra sao, xin không nhắc ra đây.

 “Tôi không hề tham gia Mặt Trận Việt Minh. Bao giờ tôi cũng là một người yêu nước, luôn luôn ưu tư đến việc giành độc lập cho đất nước. Tuy nhiên tôi tự xác định cho mình một vị trí là làm người trí thức. Mà người trí thức muốn độc lập thì không nên tham chính. Người trí thức phải đứng về phía nhân dân chứ không đứng về phía chính quyền”

Đây là lời tuyên bố của luật sư Nguyễn Mạnh Tường, tác giả quyển “Kẻ bị khai trừ” (Un excommunié).

Có bao nhiêu trí thức trong nước đứng về phía nhân dân? Và có điều gì lớn hơn sự sợ hãi khiến cho giới tinh hoa của dân tộc chưa bước xuống đường phố nhiều hơn, để cất tiếng thét hòa với dòng người biểu tình đòi hỏi công bằng cho Tổ Quốc khi đất nước đang có nguy cơ bị xâm chiếm bởi Trung Cộng?

Xin được gửi các câu hỏi rức tim này đến tất cả những ai còn thấy mình có trách nhiệm với sự tồn vong của đất nước Việt Nam.

NGUYỄN THIẾU NHẪN

__._,_.___

---

Posted by: Nang

TỔ CHA TƯ BẢN NHẬT JFE VÀ TƯ BẢN ĐÀI LOAN FOTMOSA// Tay sai Formosa đánh hội đồng người biểu tình tại Sài Gòn

KHONG VE VIET NAM NEU CON VIET CONG MUON CHONG TRUNG CONG PHAI DIET VIET CONG MUON DIET VIET CONG PHAI DIET VIET GIAN

Dai Loan va Nhat Ban chi la be mat. Dang sau no la thang Tau.

---

Sent: Sunday, May 1, 2016 5:22 PM
Subject: TỔ CHA TƯ BẢN NHẬT JFE VÀ TƯ BẢN ĐÀI LOAN FOTMOSA// Tay sai Formosa đánh hội đồng người biểu tình tại Sài Gòn

 Tổ Cha Tư Bản Nhật và Đài Loan:

 Có hai nhóm đầu tư chế thép tại Vũng Áng: Nhóm JFE của Nhật và nhóm Formosa của Đài Loan. 

JFE Nhận ném vào 242 triệu USD. Đợt một xây dựng Công Nghiệp thép Formosa ném vào 10 tỉ USD và hoàn tất vào năm 2016, và đợt hai ném thếm 10 tỉ nữa. 

Khi đợt đầu xây cất thành công, chúng sẽ chế ra 7 triệu tấn thép cho xe hơi. 

Như vậy chúng đang thử hệ thống đào thải chất bẩn ra biển. 

Nếu muốn được CSVN ký giấy, 10% tiền đầu vốn sẽ vào tay đảng CSVN. Như 

vậy chữ ký của chúng có giá 10% của 20 tỉ USD. Chà chà CSVN hốt một mẻ 

lớn qúa. Nên cá và dân chết chúng có xem ra gì đâu. 

Hồng Lĩnh   

Le groupe japonais de sidérurgie JFE a décidé d'investir dans le projet de complexe sidérurgique de la zone économique de Vung Ang à Hà Tinh (Centre), dont l'investisseur principal est le groupe taïwanais Formosa.

>>Hà Tinh, place de choix pour les investisseurs
>>Création d'un comité de gestion des zones économiques de Hà Tinh 

La zone économique de Vung Ang à Hà Tinh. Photo : Thê Duyêt/VNA/CVN

Le groupe japonais compte injecter 30 milliards de yens (environ 242 millions de dollars) dans ce projet, soit 5% de l'investissement total. Il proposera aussi des techniques dans le traitement de produits semi-finis.

JFE vise à assurer la fourniture de produits d'acier pour d'autres entreprises japonaises en investissement en Asie du Sud-Est. Il a fait part de son intention d'exporter des produits fabriqués au Vietnam pour remplacer ceux actuellement produits au Japon. Le groupe se concentrera en priorité sur la production de barres d'acier de construction, et ensuite sur les panneaux en acier destinés à l'industrie automobile.

La première phase de construction du complexe sidérurgique Formosa, d'un coût d'investissement prévisionnel de près de 10 milliards de dollars, devrait prendre fin en 2016, permettant une production annuelle de 7 millions de tonnes de produits sidérurgiques.

Formosa prévoit d'investir 10 milliards de dollars dans la 2^e phase du projet afin de porter la capacité de production du complexe à 20 millions de tonnes par an.

  

 

Bạn đọc Danlambao

danlambaovn.blogspot.com

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/people-hanoi-saigon-demonstrate-call-sea-protection-gm-05012016083646.html

__._,_.___

---

Posted by: "San Le D."