---------- Forwarded message
----------
From: Vang Tho HUA <
Date: 2016-05-03 9:39 GMT-07:00
Subject: CÓ ĐIỀU GÌ LỚN HƠN SỰ SỢ HÃI?
To:
From: Vang Tho HUA <
Date: 2016-05-03 9:39 GMT-07:00
Subject: CÓ ĐIỀU GÌ LỚN HƠN SỰ SỢ HÃI?
To:
Kính mời
đọc:
Trân Trọng
CÓ ĐIỀU GÌ LỚN HƠN SỰ SỢ HÃI?
-NGUYỄN THIẾU NHẪN -
*
* *
Cách đây 5 năm, sau cuộc
biểu tình ngày 17-7 năm 2011, phóng viên Mặc Lâm có phỏng vấn Tiến sĩ Nguyễn
Xuân Diện, blogger Gốc Sậy và giáo sư Nguyễn Huệ Chi như sau:
“- Mặc Lâm: Chúng tôi xin được hỏi
chuyện giáo sư Nguyễn Huệ Chi (NHC) vốn rất nổi tiếng với trang blog Bauxite VN
và bây giờ ông cũng là người tham gia thường xuyên vào các cuộc biểu tình
vừa qua. Điều chúng tôi nhận thấy rất rõ là khuôn mặt trí thức tham gia biểu
tình còn quá ít so với truyền thống sĩ phu Bắc Hà vốn nổi tiếng gan góc và sôi
nổi cùng vận nước. Họ cũng là niềm tự hào của cả nước vì truyền thống chống xâm
lăng luôn xuất phát từ đây, tức là thủ đô Hà Nội.
Với câu hỏi tại sao cho tới bây giờ ngoài những khuôn mặt rất quen
thuộc thường xuất hiện vừa qua, người ta không thấy có ai khác trong giới trí
thức tham gia biểu tình? Có điều gì lớn hơn sự sợ hãi khiến cho giới
tinh hoa của dân tộc chưa bước hẳn xuống đường phố nhiều hơn, để cất cao tiếng
thét hòa với dòng người biểu tình đòi hỏi công bằng cho Tổ Quốc?
-Giáo sư Nguyễn Huệ Chi: Tôi chưa nghĩ đến việc
này bởi vì những người trí thức nào mà nhận thấy việc đi biểu tình là cấp bách
đối với bản thân mình thì họ tham gia, bởi vì trí thức thì cũng không nhiều mà
trí thức có tâm huyết với đất nước thì cũng có thể nhìn mặt nhau mà thấy, cho
nên ai thấy vấn đề này bức thiết đối với mình thì tham gia.
Vấn đề ở đây là do nhận thức thôi. Người này nhận thức rằng việc
làm này đối với họ là có ích hơn, người kia thì nhận thức rằng việc xuống đường
bảo vệ đất nước là lợi ích trước mắt cũng như lợi ích lâu dài và là lợi ích
hàng đầu, chứ mình không thể bắt trí thức khác đi được. Bởi vì khi một anh trí
thức, đã gọi là trí thức thì người ta đã quyết định rồi, cho nên người ta tự
khắc là có nhận thức. Nếu họ thấy việc xuống đường để bảo vệ tổ quốc hiện nay
chưa cấp thiết mà việc đóng góp những kỹ thuật, những vấn đề khoa học là cấp
thiết hơn thì họ xông vào làm những cái ấy cũng có ích. Còn những người vừa làm
những cái ấy nhưng vừa thấy việc xuống đường trước mắt cấp thiết hơn tất cả mọi
việc, bởi vì còn đất nước thì vẫn còn làm những việc khác, chứ không còn đất
nước nữa thì muốn làm gì cũng không được.
Theo tôi, tôi đặt những người ấy ở hàng nhạy bén hơn, nhưng mà
không phải vì thế mà mình có thể nói với những người khác là anh phải làm những
việc này đi bởi vì không phải đó là việc mà người trí thức người ta không biết.
Và nói như thế bằng thừa đối với trí thức, bởi đã gọi là trí thức thì họ tự
khắc biết việc mình phải làm, thế thôi!”
Trước đó, phóng viên Mặc Lâm đã phóng vấn Tiến sĩ (TS) Nguyễn Xuân
Diện với câu hỏi:
“Trước tiên xin được hỏi Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện vì ông là người
rất nhiệt tình đối với những công cuộc biểu tình xảy ra vào mỗi Chủ Nhật vừa
qua. Chúng tôi được biết trong blog của tiến sĩ cũng đưa tin cùng những hình
ảnh biểu tình rất nhanh và người dân khắp nơi có thể theo dõi một cách rõ ràng
từng diễn tiến của cuộc biểu tình.
Thưa TS, trên trang blog của ông cũng vừa xuất hiện lời khẳng định
rằng ông và bạn bè sẽ tiếp tục biểu tình vào ngày Chủ Nhật tới, ông có nghĩ
rằng sau khi bị đàn áp và2bắt bớ vào Chủ Nhật vừa rồi thì số người biểu tình
lần này sẽ thấp hay không?”
–TSNXD: Tôi không nghĩ như vậy, bởi vì Trung Quốc mà tiếp
tục gây hấn và nếu công an tiếp tục đàn áp như thế thì đoàn người biểu tình
người ta sẽ tiếp tục đi và không cái gì có thể ngăn cản họ được bởi vì đây là
thể hiện lòng yêu nước. Và đã gọi là tinh thần yêu nước VN thì anh biết rồi, từ
trong lịch sử đã chứng minh quá rõ ràng rồi là tinh thần yêu nước sẽ dâng
cao để quét sạch hết cả lũ bán nước và cướp nước, như Chủ tịch Hồ Chí Minh đã
nói như thế (do Lão Móc in đậm và gạch đít). Tôi nghĩ rằng sẽ không có
gì thay đổi.
-Mặc Lâm: Đó là lời khẳng định của TS NXD…” (Hết trích).
*
Như mọi người đều biết, cuộc biểu tình ngày 24-7-2011 đã diễn ra
tốt đẹp không bị công an CSVN đàn áp khốc liệt như cuộc biểu tình tuần trước mà
báo chí đã ghi lại bức ảnh nổi tiếng không thua gì bức ảnh công an VC bịt miệng
linh mục Nguyễn Văn Lý trong một phiên toà kangaroo đó là bức ảnh “những
cú đạp lịch sử” vào mặt người biểu tình của tên đại úy CA tên Minh.
Giáo sư Nguyễn Huệ Chi đã rất khéo léo trả lời phóng viên Mặc Lâm
về “hiện tượng” có quá ít “sĩ phu Bắc Hà” tham gia những cuộc biểu tình ở Hà
Nội.
Phóng viên của đài phát thanh và các trang mạng nước ngoài cũng đã
phỏng vấn về chuyện vì sao ở thành phố Sàigòn đã “án binh bất động”.
Nguyên nhân, theo bài báo thì, vì:
“Sự thiếu vắng những gương mặt cột trụ lớn như Lê Hiếu Đằng,
HuỳnhTấn Mẫm, Nguyễn Đình Đầu, Nguyễn Viện… đã khiến cho những thanh niên
kiên trì xuống đường vào những chủ nhật sau đó không khỏi cảm thấy bơ vơ, nhất
là khi so sánh với Hà Nội có hẳn một danh sách các trí thức tên tuổi liên tục
lên tiếng kêu gọi và cùng xuống đường với người dân thủ đô. Cũng tin báo chí
cho biết: “Nhà cầm quyền đàn áp biểu tình ở Sàigòn mạnh
hơn vì lo sợ những diễn tiến phức tạp ngoài tầm kiểm soát có thể xảy ra trong các
cuộc biểu tình.” Nhiều người biểu tình thừa nhận: “Cái đó cũng có thể,
tại vì Sàigòn đúng là phức tạp hơn. Nếu tình hình không siết chặt thì dễ dẫn
đến nhiều vấn đề vì lịch sử cũng đã như vậy rồi.”
Trong khi đó thì, chính một người trong những người được gọi là
“những gương mặt cột trụ lớn” đã xuất hiện trong cuộc biểu tình tại Sàigòn lần
thứ nhất là ông người Pháp André Menras có tên Việt Nam là Hồ Cương
Quyết, người viết bài hãnh diện khoe là đã cùng các ông Lê Hiếu Đằng, Huỳnh
Tấn Mẫm… “chống Mỹ cứu nước” lại viết về “nguyên nhân sự vắng mặt của…
những gương mặt cột trụ” này như sau:
“…Đừng mong rằng tôi sẽ làm giống như một số người bạn của tôi,
cựu tù nhân chính trị của chế độ Sàigòn. Nhân danh một quá khứ quang vinh, họ
im lặng cam chịu chấp nhận những khốn khổ thê thảm hiện tại. Họ sợ phải lên
tiếng cùng với thế hệ thanh niên của họ đang
xuống đường. Họ bám víu vào hình ảnh đầy hào quang của họ trong quá khứ và
nhắm mắt trước những hình ảnh hiện tại vì sợ bị chóng mặt hay buồn nôn. Tôi rất
mến những người bạn này, nhưng cũng rất thương cho họ. Chắc họ khổ tâm lắm! Khổ
tâm hơn tôi nhiều. Chắc họ cũng cảm thấy rất rõ những hy sinh ngày trước của
mình bị phản bội, được tán tụng mỗi ngày chỉ để bị chà đạp thô bạo hơn! Tôi
đơn giản hy vọng rằng những hành xử man rợ và phản quốc, mà những hình ảnh cuộc
biểu tình ngày 17-7 tại Hà Nội đã cho tôi thấy sẽ đánh thức dậy lòng can đảm
của tuổi hai mươi của họ – và làm cho họ khoẻ mạnh hơn. Tuổi trẻ hôm nay cần
đến một hình ảnh sống động và đàng hoàng của họ!”.
*
“Có điều gì lớn hơn sự sợ hãi khiến cho giới tinh hoa của dân tộc
chưa bước xuống đường phố nhiều hơn để cất tiếng thét hoà với dòng người biểu
tình đòi hỏi công bằng cho Tổ Quốc?”
Không biết câu trả lời của giáo sư Nguyễn Huệ Chi với phóng viên
Mạc Lâm đã có thể giải đáp phần nào câu hỏi trên đối với “giới sĩ phu Bắc Hà”?
Theo tôi, trích đoạn trong bài viết của ông Hồ Cương Quyết tức
André Mandras về “những gương mặt cột trụ lớn” như những Lê Hiếu Đằng (đã
chết), Huỳnh Tấn Mẫm, Lê Văn Nuôi… những kẻ đã lợi dụng tự do, dân chủ của chế
độ Việt Nam Cộng Hòa để xách động biểu tình “chống Mỹ cứu nước” đã quá đủ để trả
lời “vì sao thành phố Sàigòn của miền Nam anh dũng trong thời kỳ chống Mỹ cứu
nước” nay lại im lìm như một thây ma trong thời kỳ chống Trung Cộng chiếm đất,
lấn biển!
Để rõ hơn, xin mời nghe thêm “ông trí thức” Tiêu Dao Bảo Cự
(TDBC) (đã chết), một ông trí thức miền Nam “đã từng góp công chống Mỹ cứu
nước” nói về chuyện “Từ kiến nghị, tuyên cáo đến biểu tình và vai trò của
trí thức Việt Nam” như sau:
“Từ chỗ là người trong guồng máy, trong chế độ, một số trí thức,
văn nghệ sĩ đã chuyển sang vị trí đối lập, đối kháng với những người cầm quyền.
Trí thức, văn nghệ sĩ, đặc biệt những người có uy tín với công chúng, chỉ là
một số ít, dĩ nhiên thuộc loại “trói gà không chặt” nhưng sức mạnh của họ chính
là ý nghĩa của biểu tượng và nguồn cảm hứng. Sự có mặt của họ trên đường phố,
bàn viết, sáng tác của họ lưu truyền trên các mạng chắc chắn sẽ khơi động sự
thức tỉnh cho rất nhiều người, nhất là lớp trẻ có học. Trí thức, văn nghệ sĩ
(không phải là nhà hoạt động chính trị chuyên nghiệp) không thể trực tiếp lãnh
đạo biểu tình thành công nhưng có thể góp phần thức tỉnh và thôi thúc hàng
ngàn, hàng vạn các bạn trẻ xuống đường”.
Tội nghiệp! Ngày xưa, khi sống ở miền Nam, ông TDBC và
những-người-cùng-đi-một-đường với ông không cần phải viện dẫn khuôn vàng thước
ngọc nào của các ông Ngô Đình Diệm, Nguyễn Văn Thiệu để làm khiên, làm
mộc khi viết bài phê bình chính phủ.
Nay, sau 36 năm sống ở nước Việt Nam xã nghĩa, ông trí thức này
lôi những câu nói từ thời kháng chiến chống Pháp của “Chủ tịch Hồ Chí Minh
kính yêu của ông ta” (mà ai cũng biết chính ông HCM và chủ nghĩa cộng sản là
căn nguyên bao nhiêu đau thương, tang tóc cho đất nước VN trong 66 năm qua)
ra để che chắn cho bài viết như sau:
“Nếu chính phủ làm hại dân thì dân có quyền đuổi Chính phủ”.
“Dân ta có một lòng nồng nàn yêu nước. Đó là truyền thống quý báu
của ta. Từ xưa đến nay, mỗi khi tổ quốc bị xâm lăng, thì tinh thần ấy lại sôi
nổi, nó kết thành một làn sóng vô cùng mạnh mẽ, to lớn, nó lướt qua mọi sự nguy
hiểm, khó khăn, nó nhận chìm tất cả lũ bán nước và lũ cướp nước.”
*
Như nhiều người biết từ thập niên 50, hai trí thức hàng đầu là
luật sư Nguyễn Mạnh Tường và triết gia Trần Đức Thảo đã về nước
tham gia kháng chiến chống Pháp.
Luật sư Nguyễn Mạnh Tường đã bị “đì” sống trong cảnh nghèo khổ cho
đến chết vì đã đọc bài “Qua những sai lầm trong Cải Cách Ruộng Đất – Xây
dựng quan điểm lãnh đạo”.
Triết gia Trần Đức Thảo cũng cùng chung số phận như luật sư Nguyễn
Mạnh Tường vì dính líu đến vụ Nhân văn Giai phẩm, phải mất cả vợ và đã phải
sống một cuộc đời nghèo khổ cho đến chết.
Và những nhà văn, nhà thơ dính líu trong vụ Nhân văn – Giai phẩm
số phận ra sao và họ đã công khai thú nhận là họ đã “sợ” ra sao, xin
không nhắc ra đây.
“Tôi không hề tham gia Mặt Trận Việt Minh. Bao giờ tôi
cũng là một người yêu nước, luôn luôn ưu tư đến việc giành độc lập cho đất
nước. Tuy nhiên tôi tự xác định cho mình một vị trí là làm người trí thức. Mà
người trí thức muốn độc lập thì không nên tham chính. Người trí thức phải đứng
về phía nhân dân chứ không đứng về phía chính quyền”
Đây là lời tuyên bố của luật sư Nguyễn Mạnh Tường, tác giả quyển “Kẻ
bị khai trừ” (Un excommunié).
Có bao nhiêu trí thức trong nước đứng về phía nhân dân? Và có điều
gì lớn hơn sự sợ hãi khiến cho giới tinh hoa của dân tộc chưa bước xuống đường
phố nhiều hơn, để cất tiếng thét hòa với dòng người biểu tình đòi hỏi công bằng
cho Tổ Quốc khi đất nước đang có nguy cơ bị xâm chiếm bởi Trung Cộng?
Xin được gửi các câu hỏi rức tim này đến tất cả những ai còn thấy
mình có trách nhiệm với sự tồn vong của đất nước Việt Nam.
NGUYỄN THIẾU NHẪN
__._,_.___
No comments:
Post a Comment