Những bức ảnh lừa bịp

Những bức ảnh lừa bịp

https://www.scribd.com/document/24303109/Nh%E1%BB%AFng-b%E1%BB%A9c-%E1%BA%A3nh-l%E1%BB%ABa-b%E1%BB%8Bp#

A-Bức ảnh nói lên sự thật : sự giả tạo trơ trẽn.

Trước hết tôi cám ơn Ban biên tập tạp chí Ánh sáng Đẹp số 152-9-2009 đã canđảm “vượt qua sự sợ hãi” để đăng tòan bộ bức ảnh “ mặt trận trên cao” không cắtcúp để cho người đọc thấy rõ sự thật dàn dựng của bức ảnh.Bức ảnh này coi như là điển hình một bức dàn dựng ngây ngô nhất nên được đemra mổ xẻ đầu tiên:Chúng ta chưa đề cập thời điểm dàn dựng bức ảnh là trước hay sau cuộc chiến.Chúng ta chú ý các điểm sau:

–

Khẩu súng 12 ly 7 quay về một hướng khác với hướng máy bay rơi.

–

Các chiến sĩ đang cùng đọc báo. Khuôn mặt không vẻ gì căng thẳng.

–

Tờ báo ghi rõ “…bắn rơi 4000 máy bay Mỹ”

–

Chiếc máy bay rơi (nhưng không có khói – tất nhiên là giả) (??!!), kèm theochùm bong bóng treo chiếc máy bay giả này.

–

Chiếc dù trên không màu trắng nhưng khỏang cách dù-giặc lái quá xa (trênhình scan quá nhỏ không thấy được) .

–

Hình dạng máy bay lọai phản lực.

–

Máy bay “bị dàn dựng” rơi quá gần hồ gươm- vô lý, chưa kể tỷ lệ, chiềusâu.. không hợp lý.Tôi không biết tác giả nghĩ thế nào để dàn dựng và bức ảnh làm sao lại tồn tại đếnngày nay.Thấy quá rõ ràng là chiếc máy bay giả được treo dưới chùm bong bóng và chiếcdù (làm già không giống thực) là điều trơ trẽn hơn cả.Hình ảnh các chiến sĩ phòng không cùng thản nhiên đọc báo trong bối cảnh đangchiến đấu thì quả thật cho thấy kỷ luật quân đội không ra gì mà “kỷ luật là sứcmạnh quân đội”. Trong khi chiến đấu căng thẳng, ai dám đọc báo. Giả sử máy bay là thật chăng nữa, khi thấy máy bay rơi thì phải reo hò cùng nhau ngắm chiếncông mình, ai dại gì đâm đầu đọc báo, nhứt là lại trùng hợp việc lựa đúng trang“..bắn rơi 4000 máy bay Mỹ’ mà đọc ? 

Mà báo hấp dẫn thế nào dữ vậy? Hơn cả phim bộ Tàu hay phim tươi mát cao cấp , khiến cho các chiến sĩ vừa “bắn máy bay” xong lại bu nhau xem ngấu nghiến.Trong phòng không, muốn bắn rơi 1 máy bay đâu phải là dễ mà có chuyện nòngsúng lại quay đi theo hướng khác trong bối cảnh chiến đấu như vậy. Hơn nữasúng 12 ly 7 chỉ có tác dụng bắn hạ trực thăng mà miền Bắc bấy giờ lại đươngđầu với máy bay phản lực bay với tầm cao chỉ có hỏa tiển SAM hay máy bay tiêmkích mới trị nổi.Giả sử ảnh được dàn dựng khéo đến nỗi ta không nhận thấy là máy bay giả , vớicắt cúp mất chùm bong bóng (cứ cho nếu máy bay được thấy cháy rõ ràng) vàchiếc dù giặc lái được làm y như thất, bức ảnh lại nói lên địa điểm máy bay rơi rấtgần hồ gươm: lịch sử lại bị chế biến mắm muối thêm !Vậy mà nó tồn tại !

Tất nhiên phải có sự tiếp tay cho việc giả dối này cho đến ngày hôm nay khi báoÁnh Sáng Đẹp đưa ra bức ảnh không cắt cúp, phơi bày đúng

SỰ THẬT

cho mọingười sáng mắt tuy mang ít phủ phàng.“Ảnh Hiện thực” phải phơi bày sự thật để duy trì

CÔNG LÝ

.

 Hình như trong cácbài thảo luận in thành sách bằng chi phí hội viên và công quỹ để lưu hành phổ biến nội bộ của Hội vẫn chưa nói ra hết điều này. Mặc dù có vị tác giả nào đódám tuyên bố trong bài của mình rằng Hiện thực XHCN có từ thế kỷ 15 (trướcchế độ XHCN 500 năm ! )

Phải khâm phục thêm tác giả là biết chọc thiên hạ cười với tòan những nét đặc trưng của XHCN 

1.Hồ Chủ Tịch (HCT) làm nhạc trưởng.

Làm nhạc trưởng không phải là trò đùa mà ai cũng làm được. Không phải biết nhịp đủa theo nhạc là xong. Mà trong khi chơi nhạc, người ta phải tậptrung chơi đàn chứ ai như các nhạc công vừa đàn vừa cười. Mà lại cườinhăn răng kiều dàn dựng. Ta thấy các nhạc công chụp gần đều cười mộtkhuôn. Hệ thống đèn trần ta chưa xét đến là có ghép hay không, trong thờiđiểm bấy giờ có sản xuất lọai đèn mắt trâu này hay chưa. Dàn đồng ca vớiquy mô này.Theo:http://www.dost-dongnai.gov.vn/bacho/main_so16.htmlta thấy:

HÒA BÌNH

…lãng nhách trong bức ảnh ghi lại bối cảnh chiến tranh!Một lần nữa chân thành cảm ơn ban biên tập tạp chí Ánh Sáng Đẹp.Chúng ta thắc mắc thêm không hiểu ông C.C.Th đã sẽ phải trả lời như thế nào với bức ảnh hiện thực XHCN trên khi ông đã từng tuyên bố là: hiện thực XHCN làhiện thực tốt nhất.Vậy thì bức ảnh trên vừa kể thể hiện hiện thực XHCN ra làm sao ? Vì vốn nó tồntại lâu như vậy tất nhiên phải có lý do hiện thực XHCN tốt nhất để được duyệt.Mà tôi xin ông cho biết trình độ những người đã duyệt nó như thế nào. Cũng nhưnhững nhà nghiên cứu lý sự phê bình ra rả làm báo cáo.

Theo một bài báo cáo hội thảo được in thành sách, vị đàn em Ng.Đ.Ch. của ôngC.C.Th dám nói là hiện thực XHCN đã tồn tại từ thế kỷ XV ! (Hội thảo phê bìnhnhiếp ảnh lần thứ I (nhiệm kỳ 2005-2010) trang 193).Bài khác, ông V.H lại ghi rằng Hiện thực XHCN khởi đầu ở thập kỷ đầu tiên thếkỳ XX (xem trang 228 cũng ở trong quyển sách trên). Sự việc mâu thuẩn quá cở nếu mà đọc hết cả cuốn. Nghề Nghệ sĩ nhiếp ảnh tới thời kỳ cùng mạt rồi !

A-Những Bức ảnh lừa bịp khác trong lịch sử 

 Những bức ảnh này đã được đăng tải mà không hiểu tại sao chưa có một nghệ sĩ nhiếp ảnh nào lên tiếng thắc mắc về tính chân tật cho dù là những chuyên giatrong nước dàn dựng lão luyện gởi các ảnh dự thi tầm cỡ quốc tế. \

Không thể cho rằng các anh em nhiếp ảnh mê dự thi rồi không thèm xem lại các tác phẩm trướcđây được công bố là đúng hay sai mà chỉ cần biết như vậy là được giải hay khôngmà thôi.Trách nhiệm này, nếu theo nguyên tắc “sợi chỉ đỏ xuyên suốt” thì phải qui tráchnhiệm hữu cơ từ bộ trưởng bộ van hóa thông tin, xuống tận các ban biên tập báochí, không chừa cả các trưởng ban biên tập 2 tờ báo Nhiếp Ảnh và Ánh SángĐẹp.Mặc dù sự liệt kê này chưa đầy đủ, nhưng vẫn mong làng nhiếp ảnh sáng mắt ra ítđiều vè những bức ảnh “nổi tiếng” và làm sáng tỏ thêm . Các ảnh này có thể tìmlại trong các tạp chí Nhiếp Ảnh hay sách báo ảnh khác để kiểm chứng

  

Bên cạnh việc dàn dựng cười, việc dàn dựng khóc trong tang lễ Hồ chủ tịch được thấy dể dàng khi ống kính quay tời đâu thì người khóc bắt đầu khóctới đó.(xemhttp://www.youtube.com/watch?v=H7_l6tal5IA&feature=related trích từ truyền hình VTV4)Quả thật từ trên xuống dưới không xem lãnh tụ ra gì mặc dù luôn mồm nóilà mình noi gương)

5- Cuộc chống trả không cân sức (Quảng Trị - Đòan Công Tính)

Lấy ý tưởng “lấy thân mình làm giá súng” nhưng với tấm cao máy bay nhưvậy, đại liên M60 không khả năng bắn máy bay, mà có bắn rơi thì máy baycũng không thể nằm trong tầm máy ảnh. Đại liên M60 không đến nổi nặngđể cần một “giá súng”. Mà ta thấy các chiến sĩ lại không ẩn náu gì khi bắnmáy bay. Đó là chuyện vô lý.Tư thế người làm giá súng không vẻ gì là cần thiết trong chiến đấu ngọai trừlàm đẹp bố cục bức ảnh.Bức ảnh này cũng tương tự, ta để ý tay người chỉ huy phía sau đưa lên theo bố cục “đấu tranh” trong nhạc kịch:

5.Lính Ngụy tháo chạy bỏ quân phục tại cửa ngõ Sài Gòn:

Theo nguyên tắc, khi tháo chạy, đôi giày là quan trọng nhất nên được cởi bỏsau cùng. Trong bức ảnh, ta thấy giày được vứt bỏ một cách có tính tóanchodàn dựng ảnh . Khi cởi giày thì thường phải quănng bên vệ đường chứkhông ai đứng giữa đường có thể cởi, và khi cởi xong, thường giày vấy luôn bên vệ đường, chẳng ai có giờ vất ra giữa đường một cách trơ trẽn như vậy.Với khỏang giữa xa lộ, việc bỏ giày để chạy đến nơi trú ẩn trốn tránh càngkhông thể xảy ra. Đặc biệt ở đây, nếu cởi bỏ quân phục để lại còn tạm chấp

nhận nhưng ta không thấy bao nhiêu quân phục với số lượng giày thì quánhiều. Vô lý !

Trên đây là chỉ là một vài bức ảnh được dàn dựng để cho mục đích truyêntruyền theo phương cách lừa bịp với mục đích thần thánh hóa cá nhân haycuộc chiến. Chưa kể từ tác giả đến các cơ quan thông tấn, tuyên truyền đã trơ trẽn coi thường cả một dân tộc cũng như cả thế giới không ra gì. Hyvọng vài dòng viết trên sẽ làm sáng tỏ ít nhiều vụ việc và mong mỏi nhiềungười khác góp bàn tay và trí tuệ của mình vào công cuộc phơi bày nhiềuSự Thật bị bưng bít sau hàng chục năm.

Cực đại nghệ sĩ nhiếp ảnh.