Công an phải hiểu và tôn trọng luật pháp

Mặc Lâm, biên tập viên RFA
2017-02-23

• In trang này
• Chia sẻ
• Ý kiến của Bạn
• Email

An ninh bắt những người biểu tình chống Trung Quốc lên xe bus hôm 21/8/2011.

AFP photo

Công an phải hiểu và tôn trọng luật pháp

00:00/00:00

Một bức thư có tên “Thư gửi ông Chủ tịch thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung” vừa được loan truyền trên mạng xã hội có nội dung đòi chấm dứt ngay tình trạng sách nhiễu, bắt bớ, phá phách người tham gia buổi dâng hương tưởng niệm ngày 17 tháng 2 cũng như những ngày lễ khác có liên quan đến các cuộc chiến chống Trung Quốc.

Vì sao có bức thư này?

Thư kiến nghị, thư ngỏ là hai dạng văn bản thường thấy lúc gần đây nhằm gửi tới giới chức thẩm quyền về một vấn đề hệ trọng nào đó thường do một tập thể soạn thảo và công khai gửi đi.

Bức thư gửi cho ông Chủ tịch thành phố Hà Nội cũng không khác với những thư ngỏ khác, có điều lần này vấn đề tập trung dễ thấy, dễ định dạng hơn vì nó mới xảy ra ngay vào ngày kỷ niệm cuộc chiến tranh biên giới 1979.

Như thông lệ của các năm trước, bất kỳ buổi lễ nào mang hình thức chống Trung Quốc đều bị nhà cầm quyền theo dõi một cách nghiêm nhặt bởi lo ngại một cuộc tập trung dễ dàng dẫn tới bạo động vì chủ đề Trung Quốc luôn được đồng thuận trong dân chúng và các hội nhóm xã hội dân sự khác nhau.

Từ trước tới nay công an Hà Nội nói riêng và công an cả nước nói chung họ cứ bắt người một cách trái pháp luật mà không ai làm gì họ cả.
- Blogger Phương Bích

An ninh, dân phòng, cảnh sát cơ động và công an luôn túc trực nhận lệnh trước buổi lễ hai ngày. Ngày đầu tiên nhận chỉ thị, xác định đối tượng, bao vây nơi cư trú và trong ngày hôm sau khi buổi lễ diễn ra những đối tượng nào vượt ra ngoài vòng phong tỏa sẽ tiếp tục bị bám đuôi, theo dõi và bắt giam khi cần thiết.

Người nào thoát được tới nơi hành lễ sẽ bị dư luận viên, dân phòng, cảnh sát hay an ninh phá bĩnh bằng cách tạo tiếng ồn, nhảy múa, tấn công người tham gia một cách lén lút. Chen vào đám đông tạo cơ hội bạo động khi có điều kiện cũng như hàng chục cách khác nhằm vô hiệu hóa buổi lễ bằng các chiêu thức mà người bình thường khó thể nghĩ ra.

Từ thực tế này, bà Đặng Bích Phượng tức blogger Phương Bích đã thảo bức thư gửi cho ông Chủ tịch thành phố Hà Nội, vốn là một tướng công an trước khi ngồi vào ghế chủ tịch, ghi lại mọi chi tiết chung quan việc thắp hương kỷ niệm ngày 17 tháng 2 và nêu cụ thể từng hành vi mà công an Hà Nội đã gây ra cho hàng trăm người bằng nhiều cách khác nhau cốt ngăn cản một cách thô bạo sự tập trung biểu cảm tâm tình của người của người dân đối với đồng bào liệt sĩ.

Nói với chúng tôi blogger Phương Bích cho biết nguyên do chính khiến bà quyết định thảo bức thư này:

Từ trước tới nay công an Hà Nội nói riêng và công an cả nước nói chung họ cứ bắt người một cách trái pháp luật mà không ai làm gì họ cả. Thế thì chúng ta phải làm gì chứ chúng ta không thể là những con cóc bị họ bắt rồi thả ra. Bắt bỏ chỗ này rồi thả chỗ kia. Quyền phản đối là cái quyền tối thượng của mình mà mình không làm. Tôi đã hỏi một số người nếu họ không làm thì tôi làm, tôi sẽ có cái thư trước hết gọi là phản đối thứ hai là yêu cầu thi hành luật pháp bởi vì việc tưởng niệm này không chỉ một lần mà mỗi năm có ba lần thế chúng ta không làm, không phản đối thì có nghĩa họ sẽ tiếp tục bắt bớ.

Muốn bắt ai thì bắt

Những người biểu tình chống Trung Quốc tuần hành về phía Đại sứ quán Trung Quốc tại Hà Nội ngày 01 tháng 7 năm 2012. AFP photo

Bắt nguội, tức là bắt giam người không cần lệnh tòa án, không cần bằng chứng, không cần sự có mặt của chính quyền địa phương là một dạng khác vi phạm pháp luật có chủ ý của công an Hà Nội. Anh Bạch Hồng Quyền kể lại vụ “bắt nguội” vào sáng ngày 17 tháng 2 năm 2017 như sau:

Sáng nay có một số người bị bắt nguội có anh Nguyễn Thế Trung anh đang đi trên đường đến buổi tưởng niệm thì họ bắt nguội anh và đưa về công an phường Hàng Bông. 

Tiếp theo là cô Đặng Bích Phượng cô cũng đang trên đường đi tưởng niệm thì bị công an bắt nguội và đưa về công an phường Trần Hưng Đạo cùng với anh Cường Anh. Chị Lê Mỹ Hạnh thì bị bắt đưa về phường Cửa Nam. Anh Nguyễn Lân Thắng thì sau khi buổi tưởng niệm đã xong trên đường về thì bị bắt.

Theo blogger Phương Bích, người từng bị giam tại Hỏa Lò vì biểu tình chống Trung Quốc cho biết nếu không đấu tranh với công an bằng luật pháp thì chính họ sẽ dùng luật pháp một cách lươn lẹo để giam cầm người bất đồng chính kiến:

Họ bắt đến lần thứ hai thì có thể đưa ra quyết định giáo dục cải tạo hoặc khởi tố hình sự như Bùi Hằng. Nếu như ta không hiểu biết về pháp luật thì chính chúng ta lại làm hại chúng ta cho nên khi tôi đưa ra đề nghị này thì họ ủng hộ.

Họ bắt đến lần thứ hai thì có thể đưa ra quyết định giáo dục cải tạo hoặc khởi tố hình sự như Bùi Hằng. 

- Blogger Phương Bích

Blogger Phương Bích đưa ra một trường hợp cụ thể đề chứng minh rằng công an không cần biết những quy định có tính bắt buộc trong ngành của họ khi thi hành việc phạt hành chính đối với ai tham gia các buổi lễ tưởng niệm có liên quan tới Trung Quốc:

Có cái vụ như thế này: Ngày 1 tháng 11 năm 2016 chúng tôi có ra bờ Hồ giăng biểu ngữ phản đối bắt người trong nước và nói rằng yêu nước là không có tội. Họ không hề bắt chúng tôi nhưng sau đó khi chúng tôi đã ra về thì họ tự ý lập biên bản từ ngày 1 tháng 11 năm 2016, mà đến ngày mùng 7 tháng 2 năm 2017 họ mới gửi cho chúng tôi quyết định xử phạt hành chánh tức là sau ba tháng. Bản thân họ đang làm sai vì theo luật thì chỉ 30 ngày sau khi lập biên bản thì anh phải ra quyết định xử phạt. Tôi thấy cái thứ nhất có thể họ không hiểu pháp luật cái thứ hai có thể họ hiểu nhưng bất chấp pháp luật.

Nghệ sĩ Kim Chi, người có thời gian rất dài sát cánh cùng với chiến sĩ bộ đội nên rất hiểu thế nào là xương máu của họ. Kể lại với chúng tôi việc bà bị bắt trong buổi sáng tưởng niệm 17 tháng 2:

Tôi rất đau buồn là trước khi tôi đi tưởng niệm tôi phải đi ngủ nhờ cho nên chắc chắn họ định chặn tôi nhưng thấy tôi không có ở nhà cho nên hôm nay tôi vừa ló đầu ra họ chặn tôi đầu tiên. Tôi không sợ gì hết vì mình đã tham gia dấn thân rồi thì tù đày là chuyện phải chấp nhận. Có hy sinh có người dám dấn thân thì đất nước mới tay đổi Ngày nay đất nước chưa vào tay Trung Quốc là do công ơn những người đã ngã xuống ở biên giới, sáu vạn người chứ ít gì mà bây giờ bia tưởng niệm thì họ đục bỏ, ai đi tưởng niệm thì họ đánh phá bắt bớ. Tôi nghĩ tóm gọn lại là chế độ độc tài toàn trị này phải đến ngày sụp đổ thôi chứ không thể chấp nhận được và tôi cứ nói như thế họ ngon thì cứ bắt chứ tôi không thề nào phục tùng cái chế độ nó tồi tệ như thế này.

Trong thư gửi cho tướng Chung có đoạn: “Chúng tôi yêu cầu được đối thoại với ông với tư cách là chủ tịch thành phố Hà Nội, hoặc người có thẩm quyền của UBND thành phố Hà Nội, nhằm chấm dứt việc ngăn cản, bắt bớ này. Không thể quy chụp hành động, cử chỉ bày tỏ đạo lý uống nước nhớ nguồn như tưởng niệm những người đã chết cho độc lập của Tổ quốc hôm nay, là hành vi tụ tập, gây rối trật tự công cộng. Như vậy là xúc phạm không chỉ với người còn sống, mà xúc phạm cả vong linh những người đã khuất.”

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh

NHỮNG ĐIỀU QUAN TRỌNG TRONG LUẬT BẢO HIỂM Y TẾ OBAMACARE SẼ BỊ HỦY BỎ

----- Forwarded Message -----
From: "vuthach nguyen
To: 
Sent: Monday, February 20, 2017 12:48 PM
Subject: [DiendanDanToc] PHẦN QUAN TRỌNG CỦA OBAMACARE SẼ BỊ BÃI BỎ

 

 

  Bài 1 :    NHỮNG ĐIỀU QUAN TRỌNG  TRONG  LUẬT

                 BẢO  HIỂM Y TẾ OBAMACARE SẼ BỊ HỦY BỎ

Theo đề nghị của TT Donald Trump, Ông Tom Price đã được quốc hội Hoa Kỳ chấp thuận bổ nhiệm vào chức vụ Bộ trưởng Bộ Y tế và Xã hội liên bang ( Department of Health and Human Services ) là cơ quan giữ nhiệm vụ then chốt trong việc thi hành chính sách về y tế và xã hõi của Hoa Kỳ.

Trong thời gian quốc hội bàn thảo việc bổ nhiệm, ông Tom Price đã đưa ra một kế hoạch liên quan đến những phần trong luật Affordable Care Act ( ACA ) tức là Obamacare sẽ bị bãi bỏ hoặc thay thế và kế hoạch này được đánh giá là trụ cột được hậu thuẫn của đảng Cộng hòa trong việc lựa chọn kế hoạch bãi bỏ  luật bảo hiểm Obamacare.

As Republicans begin taking steps to repeal the Affordable Care Act, both GOP leaders and President Donald Trump have claimed that they will keep the law’s popular provision that states insurers cannot discriminate against people with pre-existing conditions — either by denying them coverage or charging them more.

Trong khi  đảng Cộng hòa tiến hành từng bước để bãi bỏ Luật Chăm sóc sức khỏe với Giá cả phải chăng, cả hai nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa và Tổng thống Donald Trump đã tuyên bố rằng họ sẽ tiếp tục duy trì những điều khoản trong luật bảo hiểm tại các tiểu bang, theo đó,  các  công ty bảo hiểm không được phân biệt đối xử với những người có bệnh từ trước nghĩa là không được từ chối bán bảo hiểm cho họ và cũng không được tính lệ phí bảo hiểm hàng tháng cao hơn.

Before the ACA took effect, about 30% of adults under the age of 65 were uninsurable due to conditions like cancer, heart disease, diabetes, and obesity, according to the nonprofit Kaiser Family Foundation. Millions more had conditions that rendered their premiums unaffordable, and women were routinely charged more than men — based on their gender — for the same coverage. Obamacare prohibited all of this.

Theo báo cáo của tổ chức bất vụ lợi Kaiser Family Foundation ( KFF ) thì trước khi  luật ACA có hiệu lực, khoảng 30% người trưởng thành  dưới 65 tuổi đã không mua được bảo hiểm y tế vì họ có sẵn những căn bệnh từ trước khi mua bảo hiểm như ung thư, bệnh tim mạch, tiểu đường và béo phì.  Hàng triệu người khác cũng không mua được bảo hiểm vì không đủ khả năng trả tiền lệ  phí bảo hiểm ( lệ phí hàng tháng và deductible ) quá cao, và công ty bảo hiểm đã căn cứ vào giới tính để bán bảo hiểm cho phụ nữ với giá tiền lệ phí bảo hiểm cao hơn nam giới  mặc dù bảo hiểm của họ cũng giống như của nam giới.  Luật Obamacare đã cấm tất cả những điều này.

Price’s plan relies on a “continuous coverage” provision to create waivers for people with pre-existing conditions. An insurer offering coverage in the individual market would not be able to “impose any pre-existing condition exclusion” if the individual has at least 18 months of continuous coverage before enrolling in the new plan.

Kế hoạch của ông Price dựa vào những điều khoản của người có " bảo hiểm y tế  liên tục "  để  được đặc miễn đối với những người đã có bệnh từ trước khi mua bảo hiểm. Một  công ty bảo hiểm y tế trong  thị trường bảo hiểm y tế tự do sẽ không thể   " áp đặt bất cứ  lý do nào nhằm mục đích  không bán bảo hiểm vì lý do có bệnh từ trước "  nếu cá nhân đó đã có ít nhất là 18 tháng bảo hiểm liên tục trước khi ghi danh mua bảo hiểm y tế  mới.

Translated, that means that if you have a pre-existing condition but haven’t had a recent gap in your health coverage, insurers could not discriminate against you.

Điều đó có nghĩa là nếu bạn là người đã có bệnh từ trước và đã có bảo hiểm y tế nhưng đã không bị gián đoạn bảo hiểm trong thời gian gần đây, công ty bảo hiểm không thể từ chối bán bảo hiểm cho bạn.

That provision, however, leaves the door open to policy denials — or higher charges — if your coverage lapses. “If you get laid off or lose your job and do have a coverage gap, they would be able to deny you, they would be able to charge more and put limits on your insurance,” says Cynthia Cox, associate director of KFF.

Bà Cynthia Cox, Phó Giám đốc tổ chức  Kaiser Family Foundation nói rằng tuy nhiên, điều khoản đó đã  để lộ ra  một kẽ hở  để công ty bảo hiểm y tế có quyền từ chối bán bảo hiểm -- hoặc tính  tiền lệ phí bảo hiểm cao hơn --  nếu bạn bị mất bảo hiểm đang có – và nếu bạn đã có một thời gian không có bảo hiểm sức khỏe.  "Nếu bạn bị sa thải hoặc bị mất việc làm và vì vậy đã có một thời gian không có bảo hiểm y tế,  công ty bảo hiểm có thể từ chối bán bảo hiểm cho bạn, họ sẽ có thể tính lệ phí bảo hiểm cao hơn và cũng có thể áp đặt các loại giới hạn trong bảo hiểm y tế của bạn" .

Theo Kaiser Family Foundation, những điều khoản trong kế hoạch của ông Tom Price sẽ được thực hiện là :

Repeal ACA essential health benefit standards (which include things like surgery and overnight hospital stays, pediatric services, maternity services, emergency services, prescription drug coverage, and birth control)

Bãi bỏ Luật  Chăm sóc sức khỏe với Giá cả phải chăng về những qui định  buộc các công ty bảo hiểm phải cung cấp những dịch vụ y tế phù hợp với các tiêu chuẩn bảo vệ lợi ích sức khỏe thiết yếu (trong đó bao gồm những thứ như phẫu thuật và nằm viện qua đêm, dịch vụ cho trẻ em, dịch vụ thai sản, các dịch vụ khẩn cấp, bảo hiểm thuốc theo toa, và kiểm soát sinh đẻ)

Repeal ACA preventive health benefit standards (the services most used by young people, including routine physicals, various cancer screenings, and well woman visits)

Bãi bỏ Luật  Chăm sóc sức khỏe với Giá cả phải chăng về những qui định liên quan đến y tế  phòng ngừa (các dịch vụ sử dụng nhiều nhất bởi những người trẻ tuổi, bao gồm cả việc khám sức khỏe định kỳ, khám các bệnh ung thư khác nhau, và chăm sóc sức khỏe cho phụ nữ )

Repeal ACA prohibition on lifetime and annual limits (which also harms those with pre-existing conditions and chronic illnesses/diseases)

Bãi bỏ Luật  Chăm sóc sức khỏe với Giá cả phải chăng về qui định cấm cơ quan bảo hiểm không được giới hạn số tiền bảo hiểm suốt đời và số tiền bảo hiểm hàng năm  ( điều này cũng gây tổn hại cho những người có bệnh, người có bệnh từ trước khi mua bảo hiểm và  người bị  bệnh  mãn tính)

Repeal ACA limits on annual out-of-pocket cost sharing

Bãi bỏ Luật  Chăm sóc sức khỏe với Giá cả phải chăng qui định về việc giới hạn số tiền mỗi năm mà bệnh nhân phải trả bằng tiền túi

Repeal ACA provision that dependents can stay on their parents’ insurance until the age of 26

Bãi bỏ qui định của Luật  Chăm sóc sức khỏe với Giá cả phải chăng cho phép các người con được ăn theo bảo hiểm của cha mẹ cho đến trước ngày sinh nhật thứ  26

Repeal ACA Medicaid expansion

Bãi bỏ chương trính Medicaid  mở rông trong  Luật  Chăm sóc sức khỏe với Giá cả phải chăng

( Tổng cộng 32 tiểu bang đang áp dụng chương trình Medicaid Expansion này cấp Medicaid cho những người  công dân Mỹ và thường trú nhân hợp pháp có lợi tức dưới 138%  như California – Arizona – New Mexico - Louisiana – Arkansas – Ohio – Colorado – Alaska – Hawaii -  Indiana – Illinois – Kentucky…..  )                         

	Giới hạn lợi tức 138%
1  người	$1.387/tháng            $16.643/năm
2	$1.868                       $22.411
3	$2.348                       $28.180
4	$2.829                       $33.948
5	$3.310                       $39.716
6	$3.790                       $45.485
7	$4.271                       $51.253
8	$4.752                       $57.022

          

Repeal individual and employer mandate

Bãi bỏ  qui định buộc cá nhân và chủ nhân công ty phải mua bảo hiểm y tế cho nhân viên

Phúc Linh

__._,_.___

---

Posted by: nguoi viet hai ngoai 

Đừng sợ bị kiện về tội Phỉ báng hay Vu cáo

 

Đừng sợ bị kiện về tội Phỉ báng hay Vu cáo    
nhất là đối với những nhân vật được gọi là nhân vật của quần chứng (public figure).
LS. Lê Duy San
   

Năm 1975, sau khi cưỡng chiếm được toàn miền Nam, bọn Việt Cộng đã tìm mọi cách để bỏ tù cả trăm ngàn quân cán chính của chế độ Việt Nam Cộng Hòa, đảng phái chính trị và văn nghệ sĩ cùng tất cả những ai mà chúng nghi là có thể chống đối chúng. Không những thế, bọn Việt Cộng còn tìm mọi cách để cướp đoạt tiền bạc, của cải và tài sản của người dân miền Nam bằng những chính sách mà chúng gọi là “đổi tiền”, “đánh tư sản mại bản”, “cải tạo công thương nghiệp”, “kinh tế mới”. Vì thế đã có cả triệu người phải tìm mọi cách để bỏ nước ra đi dù biết rằng có thể bỏ mạng trong rừng sâu hay trên biển cả. Do đó, tại hải ngoại, hễ cứ nghe nói tới hai chữ Việt Cộng, là người Việt tỵ nạn Cộng Sản lại nổi giận và liên tưởng tới một bọn người độc ác dã man, chuyên cướp của, giết người.

Chính vì thế vào thập niên 80, chúng ta không lấy làm lạ tại sao tên chủ báo Cái Đình Làng là Dương Trọng Lâm đã bị bắn chết tươi ở San Francisco vào năm 1980. Trần Khánh Vân cựu Tổng Cục Gia Cư thời Việt Nam Cộng Hòa đã bị thầy giáo Trần Văn Bé Tư bắn trọng thương ở Nam Cali vào năm 1984. Và Đoàn Văn Toại tên thân Cộng thuộc thành phần thứ ba, đã bị bắn bể quai hàm ở Fresno, California vào năm 1989. Thực ra, những tên này không phải là Việt Cộng chính hiệu mà chỉ thuộc loại thân Cộng hoặc có những hành vi có lợi cho Việt Cộng mà thôi.

Từ khi Mỹ bỏ cấm vận đối với Việt Nam vào năm 1994 và ký bang giao với Việt Nam vào năm 1995 thì nhiều người Việt tỵ nạn Cộng Sản, vì nhớ thương người thân còn kẹt lại Việt Nam và mấy anh già mất nết đã kéo nhau về Việt Nam du hí mỗi ngày một nhiều khiến tinh thần chống Cộng sút giảm. Mấy anh thương gia (1) nghĩ VC muốn Hòa Hợp, Hòa Giải nên đã quên hết thù hận xưa và bắt tay cộng tác làm ăn với chúng. Thực ra thì bọn Việt Cộng thực tâm cũng chẳng muốn Hòa Hợp Hòa Giải gì mà chúng chỉ muốn người Việt hải ngoại quên hận thù, đừng chống đối chúng nữa và đem tiền bạc về cùng chúng làm ăn.

Ngày nay, bọn Việt Cộng cũng chẳng còn chính nghĩa gì để bấu víu vào nên chúng muốn lợi dụng tình trạng này để xóa bỏ lằn ranh Quốc Cộng và hóa giải hết mọi sự chống đối. Nhưng nhiều người vẫn ngu muội, tưởng thật nên không những đã ngang nhiên về Việt Nam làm ăn buôn bán với Việt Cộng, họp hành, ăn uống, du hí với Việt Cộng mà còn công khai viết bài ca tụng bọn Việt Cộng, lập cả Hiệp Hội Doanh Nhân để hỗ trợ cho những người muốn làm ăn buôn bán với chúng. Trước sự ngang nhiên và thách đố này, nhiều người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản đã phải lên tiếng vạch mặt chỉ tên bọn người thân Cộng này trong đó có cả một số trí thức vô liêm sỉ ham danh, hám lợi như chúng ta đã biết.

Nhiều người qúa hăng say trong việc tố cáo này đã dùng những lời lẽ qúa đáng khiến bọn chúng đã có thể vin vào đó mà kiện về tội phỉ báng hay vu cáo để làm người khác sợ mà không dám vạch mặt chỉ tên bọn chúng. Thực ra đây chỉ là phương cách dùng tiền bạc để cả vú lấp miệng em, để áp đảo tinh thần người chống Cộng. Nếu chúng ta có chứng cớ rõ ràng thì không lý do gì phải lo sợ chúng thưa về tội phỉ báng hay vu cáo.

Phỉ báng là gì ?

Phỉ báng là việc đưa ra những lời lẽ tuyên bố sai sự thật về tư cách hay việc làm của một người khác làm người đó bị tổn hại về tinh thần hay vật chất. Phỉ báng cũng có thể là một một đoạn văn viết sai sự thật về một cá nhân hay đoàn thể nào đó được bản in ấn trong một tờ tạp chí hay trên một tờ báo.

I/ Thông thường, các yếu tố của một nguyên nhân gây nên hành động phỉ báng phải bao gồm (2):
1. Một lời nói xấu hay một báo cáo sai sự thật liên quan đến người khác.
2. Sự phổ biến lời tuyên bố về một người nào đó để cho đệ tam nhân biết đến trong các ấn phẩm mà không có đặc quyền (như báo chí).
3. Nếu sự phỉ báng thuộc lãnh vực quan tâm công cộng, thì ít nhất có thể quy lỗi một phần cho sự sơ xuất của nhà xuất bản.
4. Có gây thiệt hại cho đối phương.

Tội phỉ báng (defamation/libel) hay vu cáo (slander) theo luật pháp Hoa Kỳ, nó không phải là một tội hình sự như luật pháp của Việt Nam trước năm 1975. Ở Việt Nam trước năm 1975, một người bị truy tố về tội phỉ báng hay vu cáo, nếu có tội, có thể bị phạt vạ (tiền) hay phạt tù. Nhưng về bồi thường thiệt hại thì chỉ được bồi thường $1 danh dự mà thôi.

Trái lại ở Hoa Kỳ, như trên đã nói, tôi phỉ báng không phải là một tội thuộc về hình sự. Vì không phải là một tội hình sự, nên không bị phạt vạ hay phạt tù mà chỉ phải bồi thường thiệt hại. Nhưng tiền bồi thường thiệt hại lại rất cao, có thể từ vài trăm ngàn tới vài chục triệu, tùy theo sự chứng minh của nguyên cáo (plaintiff) và được Toà chấp nhận ở mức độ nào.
II/ Tiến trình xử một vụ án về tội phỉ báng hay vu cáo

Tiến trình xử một vụ án về tội phỉ báng hay vu cáo thường qua một quy trình tố tụng dân sự và hầu hết do, bồi thẩm đoàn xét xử. Lời phỉ báng có thể căn cứ vào lời nói tại chốn công cộng như buổi họp công cộng hay tại bữa tiệc cộng cộng hay trên truyền thanh, truyền hình hoặc những bài viết trên báo chí, trên diễn đàn công cộng.

1/ Người đứng đơn kiện tức bên nguyên đơn (plaintiff) có bổn phận phải chứng minh những điều bị đơn (defendant) nói về mình là sai, là không đúng sự thật.

2/ Đối với những nhân vật được gọi là nhân vật của quần chứng (public figure) mà vác đơn đi kiện thì lại càng khó hơn chứ không như những người thường dân là những người được luật pháp bảo vệ nhiều hơn. Nguyên đơn không những phải chứng minh những lời nói đó là sai, là không đứng sự thật mà còn phải chứng minh là bị đơn (defendant) đã thiếu thận trọng và thực sự có ác ý (3).

Để vạch mặt chỉ tên những tên trí thức vô liêm sỉ nhưng hám danh, những tên gian thương vô liêm sỉ nhưng hám lợi này, chúng ta thường dùng chữ thân Cộng. Nhưng nhiều người nghĩ rằng danh từ thân Cộng không đủ mạnh để chỉ những phần tử vô học, vô liêm sỉ này, nên thường dùng thêm những chữ khác như bưng bô hay nâng bi hay Việt gian.

Thực ra bưng bô hay nâng bi cũng chỉ có nghĩa là nịnh nọt, bợ đỡ (flatter) mà thôi. Viết một bài tâng bốc Việt Cộng là nịnh bợ Việt Cộng rồi. Pro-communist hay Communist flatterer hay Communist sympathizer thì cũng chẳng khác nhau gì. Còn dùng chữ Việt gian để gọi họ thì không đúng lắm. Chúng ta còn nhớ, khi chiến tranh Việt Pháp bùng nổ vào ngày 19/12/1946, tất cả những người không theo Việt Minh như các đảng viên Việt Cách, Việt Quốc đều bị Việt Minh gọi là Việt gian mặc dầu nhiều người chẳng hợp tác với Pháp ngày nào.
Ngày nay, một số người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản tự phủ nhận tư cách tỵ nạn Cộng Sản của mình bằng cách giao tiếp hoặc làm ăn buôn bán với Việt Cộng. Họ bị chúng ta gọi là Việt gian thì cũng chẳng khác gì trước kia bọn Việt Minh gọi những người quốc gia là Việt gian. Tuy nhiên, chúng ta không thể gọi những ai không đồng quan điểm chính trị với mình trong công việc chống Việt Cộng là Việt gian.

Tóm lại, dù dùng chữ gì, thì nó cũng chỉ có nghĩa là thân Cộng mà thôi. Bọn Việt Cộng là bọn độc ác, dã man và tàn bạo. Chúng chuyên cướp của giết người. Những kẻ thân thiết với bọn này thì tư cách của họ cũng chẳng khác gì bọn này. Vì thế, mỗi khi bị người khác bảo là thân Cộng, chúng rất lấy làm nhục nhã nên chúng phải bỏ tiền ra để đi kiện cho bớt nhục. Chứ thực ra chúng cũng thừa biết nếu có được bồi thường thì cũng Tết Congo mới đòi được. Thường thường những người dám ăn, dám nói lại là những người trên răng, dưới dế. Kiện những người này không những tốn tiền tốn bạc mà nhiều khi còn rước thêm nhục nhã vào thân vì đã tạo cơ hội để cho báo chí truyền thông khai thác, mỉa mai và đàm tiếu.

Tuy nhiên để phòng hờ những kẻ cậy tiền kiện tụng lôi thôi làm phiền hà chúng ta, chúng ta chỉ cần nói rõ những hành động bợ đỡ, nịnh nọt hay những hành vi giao tiếp của bọn chúng với bọn Việt Cộng và dùng chữ thân Cộng là đủ.

Hơn nữa, chữ thân Cộng là chữ chúng ta dễ chứng minh nhất. Muốn nói ai thân Cộng, chúng ta chỉ cần có những hình ảnh người đó đã đứng chụp chung với một tên Việt Cộng nào đó, những hình ảnh mà chúng đã tham dự những buổi liên hoan, tiếp tân của Việt Cộng tại đâu, vào ngày nào, những bài viết trên báo hay những bài diễn văn mà họ đã viết hay đã đọc để ca tụng Việt Cộng chứ không thể nói khơi khơi một cách vô bằng cớ.

Ngoài ra lại còn tùy người viết, người đọc là thành phần nào. Cùng một sự kiện, nhưng đối với người này, chúng ta có thể bảo họ là người thân Cộng, nhưng đối với người khác thì lại không. Thí dụ như trường hợp dân biểu liên bang Cao Quang Ánh cùng 2 dân biểu liên bang khác là Eni Faleomaega và Michael M. Honda trong chuyến công du Việt Nam đã tới thăm tên Thứ Trưởng Ngoại Giao Việt Cộng là Nguyễn Thanh Sơn và chụp hình chung với tên này và bị tên Việt Cộng này quàng cổ, bá vai cười toe toét, nhưng chúng ta cũng không thể nói là ông ta là người thân Cộng. Trái lại, nếu một người Việt tỵ nạn bình thường khác hay một ông Chủ Tịch Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn nào đó đã tới thăm chúng và được chúng tiếp đón như vậy thì rõ ràng họ là người thân Cộng (pro-communist).

Thực ra thì bảo một người nào đó là thân Cộng thường thì chúng ta đã biết rõ những hoạt động hay những giao tiếp của họ với Việt Cộng, nên việc chứng minh thường không khó khăn. Nhưng chụp mũ ai là Việt Cộng hay là Cộng Sản nằm vùng là điều tuyệt đối nên tránh vì chúng ta không phải là CIA mà có thể kiếm được những bằng chứng cụ thể trừ phi chúng là những tên Việt Cộng có chức, có quyền rõ ràng như những tên bán nước Nông Đức Mạnh, Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng, Phan Văn Khải, Lê Khả Phiêu, Nguyễn Văn An, Nguyễn Chí Vịnh v.v…thì không kể. Tốt nhất chúng ta nên báo cho FBI biết nếu chúng ta biết chúng là Việt Cộng hay Việt Cộng nằm vùng nhưng không đủ bằng chứng.

Trong bài “Luật về tội phỉ báng ở Hoa Kỳ”, tác giả Steven Prerssman viết: “Floyd Adam, một luật sư ở New York, người chuyên đại diện cho các tổ chức truyền thông, ước tính trong các vụ kiện do bồi thẩm đoàn giải quyết những người khiếu kiện tội phỉ báng giành phần thắng trong khoảng 75% số vụ. Tuy nhiên, giới truyền thông luôn luôn đảo ngược được cáo trạng của bồi thẩm đoàn nếu họ kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn. Abrams nói rằng nguyên nhân là do các bồi thẩm viên thường không hiểu đầy đủ hoặc không áp dụng các chuẩn mực pháp lý thích hợp liên quan đến vụ kiện. Do đó, nếu chẳng may thua kiện ở giai đoạn đầu chúng ta cũng đừng lo sợ, cứ bình tâm kháng cáo lên tòa phúc thẩm, chắc chắn sẽ thắng lợi.

Chú thích:
(1). Trong một bàn phú, cụ Nguyễn Công Trứ có viết: “Dân hữu tứ, sĩ vi chi tiên” Dân có bốn hạng, đó là Sĩ Nông Công Thương. Sĩ là hạng người đứng đầu và là hạng người được trong vọng nhất. Còn hạng người làm thương mại bị khinh thường nhất nên bị xếp vào hạng cuối cùng của bực thang xã hội. Ngày nay sống ở Hoa Kỳ, chúng ta thấy người Hoa Kỳ cũng coi những người trí thức như Bác Sỉ, Luật Sư v.v..nếu mở văn phòng riêng thì cũng thuộc vào giới business tức giới làm thương mại và không có giới nào đáng trọng hay đáng khinh hơn giới nào.
(2) Tham khảo “Defamation, Libel and Slander Law” của Aaron Larson.
(3) Xin thêm phần quyền tự do ngôn luận của báo chí (media).
(4) Tham khảo “Luật về tội phỉ bang ở Hoa Kỳ” của Steven Prerssman.

__._,_.___

---

Posted by: "Patrick Willay" 

 

Biến cố chính trị pháp lý: từ Hàn Quốc nhìn về VN

Luật sư Ngô Ngọc Trai Gửi cho BBC từ Hà Nội

• 18 tháng 2 2017

Chia sẻ

Lãnh đạo Formosa xin lỗi người dân Việt Nam

Thông tấn xã Việt Nam mới đưa tin Tổng thống Hàn Quốc Park Geun Hye vừa bổ sung thêm một luật sư vào nhóm các luật sư bảo vệ cho Tổng thống trước các cáo buộc luận tội, nâng tổng số luật sư lên 15 người.

Nguyên thủ của một quốc gia với quyền hành to lớn như thế nào mà còn phải cần đến luật sư bảo vệ, điều này cho thấy môi trường pháp lý thượng tôn pháp luật lý tưởng của Hàn Quốc.

Ở các nước thượng tôn pháp luật, vai trò của người nắm vững và hiểu rõ các quy định pháp luật là rất quan trọng vì tính hợp pháp là yếu tố then chốt đem lại quyền lực chính trị pháp lý cho bất cứ tổ chức cá nhân nào.

Người dân Hàn Quốc biểu tình phản đối Tổng thống Park Geun Hye

Trong khi đó ở Việt Nam pháp luật không được thượng tôn mà lại chỉ được xem như là công cụ của giai cấp thống trị, bởi vậy sự đúng luật chưa phải là lối hành xử chuẩn mực của nhiều cơ quan ban ngành.

Xung quanh vụ bê bối liên quan đến Tổng thống Park Geun Hye, đây là một biến cố chính trị pháp lý lớn với những sự kiện nóng bỏng như Tòa án sẽ tiến hành luận tội Tổng thống, Đảng của tổng thống Park Geun Hye dự định đổi tên để giữ uy tín, Bộ trưởng Bộ văn hóa và Chánh văn phòng Tổng thống đều đã bị mất chức và bị bắt giữ, phe đối lập yêu cầu tiến hành khám xét phủ Tổng thống, phó chủ tịch tập đoàn Samsung bị bắt và nhiều sự kiện khác.

Các thông tin diễn biến đã được Thông tấn xã Việt Nam cập nhật đưa tin đầy đủ. Dường như cách đưa tin khách quan rõ ràng đầy đủ cho thấy các ban ngành đang dành sự quan tâm nghiên cứu đánh giá về hệ thống chính trị của Hàn Quốc. Họ quan tâm xem hệ thống chính trị nước này xử lý ra sao trước một biến cố chính trị lớn, để xem cái hệ thống đó tối ưu đến đâu, cái có thể trong một ngày không xa áp dụng ở Việt Nam.

Viện công tố Hàn Quốc bắt giữ phó chủ tịch Samsung để điều tra liên quan vụ bê bối chính trị của Tổng thống

Một điều thấy rõ nhất là mặc dù là một biến cố chính trị lớn nhưng mọi việc diễn ra theo tuần tự, các phe phái đang tranh đấu với nhau trên phương diện pháp lý mà vũ khí chỉ là các tờ giấy với các điều luật mà không hề có họng súng nào.

Người giữ vai trò chủ đạo chi phối toàn bộ chương trình là các thiết chế tư pháp như Viện công tố hay Tòa án, cho thấy một vai trò lớn quyền có thể coi như khổng lồ nếu so với quyền hạn bé nhỏ của các thiết chế tư pháp Việt Nam.

Các biến cố hoàn toàn nằm trong tầm kiểm soát của pháp luật với các cuộc triệu tập thẩm vấn và một vài cuộc bắt giữ. Biến cố cũng chỉ xảy ra ở tầng chóp của bộ máy gồm Tổng thống và bộ máy chính phủ, phần còn lại của bộ máy hành pháp vẫn hoạt động và đất nước rất ít bị ảnh hưởng.

Đó thực sự là một điều tuyệt vời nếu xét về sự ổn định an toàn của hệ thống chính trị của một đất nước. Hàn Quốc đã thiết lập được một hệ thống chính quyền có khả năng xử lý tốt các biến cố chính trị pháp lý dù là lớn nhất. Đây thực sự là một điều đáng mong ước đối với một đất nước như Việt Nam mà tương lai có thể nhiều xáo trộn.

Vụ kiện Formosa

Biểu tình phản đối Formosa làm ô nhiễm môi trường ở Việt nam

Ở Việt Nam cũng đang có một biến cố pháp lý lớn đó là vụ kiện Formosa, một doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài sản xuất thép đã xả nước thải ra biển làm ô nhiễm nước gây cá chết và ảnh hưởng đến môi sinh của người dân các tỉnh miền Trung.

Ngày 14/2 đoàn người khiếu kiện lại một lần nữa lên đường vượt qua khoảng cách 170km từ Nghệ An vào Hà Tĩnh để đòi công lý.

Việc chính quyền xử lý vụ kiện này ra sao sẽ là một thử thách kiểm tra cho thấy khả năng xử lý các biến cố chính trị pháp lý của hệ thống hiện nay.

Phó chủ tịch Samsung bị bắt

Biểu tình phản đối Formosa ở Hà Tĩnh

Một điều thấy rõ là không như Hàn Quốc các cơ quan tư pháp chủ động đứng ra giải quyết biến cố pháp lý, thì ở Việt Nam các cơ quan dường như muốn lảng tránh và dập tắt một vụ kiện theo pháp luật.

Thay vì sử dụng pháp luật cùng với hệ thống tư pháp để giải quyết các mâu thuẫn chính trị pháp lý như ở Hàn Quốc thì các ban ngành ở Việt Nam lại dùng quyền lực chính trị để thay thế và phủ định luật pháp và tư pháp.

Quyền tư pháp ở Hàn Quốc lớn bao nhiêu thì ở Việt Nam lại bé nhỏ bấy nhiêu. Tư pháp Việt Nam đã không làm được vai trò ở cái thời điểm cần đến nó nhất.

Đối với tư pháp Việt Nam thì vụ việc người dân khởi kiện Formosa trong hoàn cảnh hiện nay là một việc khó, nhưng chính vì khó mới là thử thách năng lực để trưởng thành cũng như là nền tư pháp Việt Nam đã đến lúc rồi cần đến sự lớn mạnh vươn lên.

Người dân đi khiếu kiện Formosa

Ở Hàn Quốc hệ thống chính trị thiết lập theo mô hình tam quyền phân lập, trong đó quyền tư pháp do Tòa án nắm quyền ngang ngửa với quyền lập pháp bên Quốc hội và quyền hành pháp bên Chính phủ cho nên việc Tòa án lớn quyền là điều dễ hiểu và hiện tại Tòa án đang xử lý cả Tổng thống.

Còn ở Việt Nam hệ thống chính trị thực hiện theo mô hình phân công phối hợp, các thiết chế Quốc hội, Chính phủ, Tòa án thực hiện ba quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp đều nằm dưới sự lãnh đạo của Đảng cộng sản.

Trong khi nền kinh tế mà Việt Nam muốn hướng tới là nền kinh tế của Hàn Quốc trong khi hệ thống chính trị mà Việt Nam muốn giữ lại là hệ thống chính trị của Triều Tiên.

Việt Nam có thể xem như đang ở giai đoạn phát triển ở khoảng giữa, giữa Triều Tiên và Hàn Quốc. Vậy hãy thử hình dung xem liệu có thể kết hợp một nền kinh tế Hàn Quốc và một hệ thống chính trị của Triều Tiên không?

Việt Nam có thể xem như đang ở giai đoạn phát triển ở khoảng giữa, giữa Triều Tiên và Hàn Quốc. Vậy hãy thử hình dung xem liệu có thể kết hợp một nền kinh tế Hàn Quốc và một hệ thống chính trị của Triều Tiên không?

Những vấn đề lý thuyết đôi khi cần những dẫn chứng thực tế làm cho sinh động.

Và các biến cố chính trị pháp lý mới đây như ở Hàn Quốc liên quan đến tổng thống Park Geun Hye và biến cố pháp lý ở Việt Nam như vụ kiện Formosa, vụ ám sát anh trai ông Kim Jong Un, nhà lãnh đạo Triêu Tiên, sẽ cung cấp thêm những dẫn chứng tham chiếu tốt. Để xem đứng trước các biến cố chính trị pháp lý lớn thì hệ thống chính trị nào tối ưu xử lý tốt vấn đề.

Nhưng nói thì nói thế thôi, còn thì ở Việt Nam người ta đều đã hiểu ra được vấn đề là như thế nào rồi.

Duy một điều nhiều người chưa nhìn ra là TƯ PHÁP sẽ là giải pháp lối thoát cho tương lai.

Một hệ thống tư pháp công minh tiến bộ sẽ là trụ đỡ cho công lý và là cột chống gây dựng lại cho một xã hội xiêu vẹo sụp đổ.

Một nền tư pháp có khả năng thực thi công lý sẽ bảo vệ cho chính những người trước đó đã mắc lỗi.

Vì còn gì tốt hơn cho những người mắc lỗi là họ sẽ được bảo vệ bởi nền tư pháp và chỉ phải chịu trách nhiệm đúng với mức lỗi mà mình đã gây ra thay vì nặng hơn? Và còn gì tốt hơn cho những người không làm điều xấu là nền tư pháp đủ khả năng nhìn ra điều đó?

Để đạt được điều đó thì phải xây dựng cho nền tư pháp. Bước đầu là hãy để nền tư pháp đứng ra xử lý vụ kiện Formosa.

Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả, một luật sư đang sinh sống và hành nghề ở Việt Nam.

__._,_.___

View attachments on the web

---

Posted by: Dien bien hoa binh 

Khai Dân Trí Số 60 LISA PHẠM : Bức thư của cựu chiến binh QĐ gởi Đảng bán nước "CỘNG SẢN "

Lisa Pham Khai dân trí số 59 Đảng csvn phản bội quân đội

Ông Ðoàn Huy Chương bị gây khó dễ ngày ra tù

Cựu tù nhân lương tâm Ðỗ Thị Minh Hạnh chúc mừng ông Ðoàn Huy Chương trở về. (Hình: Nhật Bình/Người Việt)

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – “Họ không muốn thấy hình ảnh nhiều người thân và gia đình tôi chào đón tôi vào ngày ra tù. Nên họ cố tình chèn ép, đánh lừa để đưa tôi về công an địa phương ở Trà Vinh trước khi trả tôi về gia đình.”

Ông Ðoàn Huy Chương, nhà hoạt động vì công nhân vừa mãn hạn tù, cho nhật báo Người Việt như vậy, liên quan đến việc ông bị gây khó dễ ngày ra tù.

Chiều ngày 15 Tháng Hai, nhiều nhà hoạt động chào đón người tù Ðoàn Huy Chương thoát khỏi ngục tù Cộng Sản, tại văn phòng Công Lý và Hòa Bình số 38 Kỳ Ðồng, Quận 3, Sài Gòn.

Trước đó hai ngày, một nhóm khoảng 30 người từ Sài Gòn và gia đình ông Chương lên trại giam Xuân Lộc, Ðồng Nai, để đón ông trở về. Tuy nhiên, họ không thể đón được ông, vì chính quyền can thiệp vào việc trả tự do cho ông

Ông Chương kể, “Sáng ngày 13 Tháng Hai, tức đúng bảy năm họ bắt giam tôi, lúc 6 giờ sáng họ nói là lên xe để chuyển trại làm thủ tục ra tù. Tuy nhiên, thực tế thì họ chở tôi về Trà Vinh, họ không đưa giấy ra trại, mà đưa thẳng về công an xã ở địa phương. Ðến đây họ mới đưa giấy.”

“Sau khi tôi biết được họ cố tình không cho người thân tôi đi đón về, tôi đã đập cửa để đòi thả xuống dọc đường. Nhưng họ bất chấp, trên xe có đến sáu công an khống chế tôi. Nên tôi không thể làm gì được,” ông kể tiếp. “Sau đó họ đưa điện thoại để tôi gọi cho vợ tôi, tôi chỉ kịp nói ‘anh ra khỏi trại rồi’ là họ liền dập máy. Hành động không cho tôi gặp vợ và hai con sau bảy năm xa cách là một hành động trả thù đê hèn của trại giam, vì tôi đã không thỏa hiệp với họ.”

Giây phút hội ngộ đầy xúc động của ba tù nhân lương tâm, từ trái,
Ðoàn Huy Chương, Bùi Thị Minh Hằng, và Ðỗ Thị Minh Hạnh. (Hình: Nhật Bình/Người Việt)

Nói về cảm xúc của mình khi được nhiều người tiếp đón, ông Chương ứa nước mắt: “Hôm nay tôi rất vui vì nhiều người rất xa lạ mà hôm nay họ đến chúc mừng tôi. So với bảy năm trước, nay có rất nhiều người tham gia vào con đường tranh đấu. Tôi mừng vì gặp được quá nhiều lời yêu thương, chia sẻ và dành tình cảm chân thành cho tôi.”

“Anh có hối hận về những việc mình đã làm?”

Ông Ðoàn Huy Chương cho biết: “Tôi không có gì phải hối hận về những việc làm của tôi trước đây, mặc cho nó đã khiến tôi phải trả giá bằng những năm tháng lao tù. Bản án mà họ cố tình gán ghép cho tôi và hai người cùng chí hướng là Ðỗ Thị Minh Hạnh và Nguyễn Ðoàn Quốc Hùng, chỉ thể hiện một nhà nước vô pháp luật. Xem thường người dân.”

Nói về những dự tính tương lai, ông Chương cho biết: “Tôi vừa mới ra tù, lại bị chính quyền gây khó dễ nên đầu óc vẫn còn chưa tỉnh táo. Sau bảy năm, bây giờ ra ngoài, lại thấy anh em bạn bè vẫn còn nhớ đến tôi nên tôi rất cảm kích. Cảm giác con người cứ lâng lâng nên chưa thể nghĩ nhiều về tương lai.”

“Trước mắt tôi phải lo cho gia đình là vợ và hai con nhỏ của mình. Là một người cha nhưng suốt bảy năm qua tôi không trực tiếp chăm sóc cho tụi nhỏ. Những công việc sau đó thì tôi chưa định hình được mình sẽ làm gì cụ thể. Tuy nhiên, tôi vẫn sẽ lên tiếng nếu còn những bất công ở Việt Nam, nhất là với các anh chị em công nhân,” ông nói tiếp.

Có mặt trong nhóm người chào đón ông Chương còn có bà Bùi Thị Minh Hằng, một nhà đấu tranh cho dân chủ nhân quyền ở Việt Nam vừa ra khỏi nhà tù vào ngày 11 Tháng Hai vừa qua.

Bà Hằng cho biết: “Về mặt tuổi đời thì tôi hơn Chương, nhưng về kinh nghiệm đấu tranh, thì tôi còn phải học hỏi Chương rất nhiều. Em ấy là người có trách nhiệm cho đất nước, từ khi còn rất trẻ em đã dấn thân và hy sinh cho những việc làm của mình.”

“Những tù nhân lương tâm như tôi rất vui và cảm thấy ấm áp khi được nhiều anh em tiếp đón và còn nhớ tới mình. Bởi vậy hôm nay tôi đến đây để chia sẻ những niềm vui với Chương trong ngày đầu tiên gặp gỡ những người yêu chuộng tự do hòa bình,” bà Hằng cho biết thêm.

Ông Ðoàn Huy Chương (thứ ba từ phải) cùng những người chào đón mình. (Hình: Nhật Bình/Người Việt)

Ông Ðoàn Huy Chương sinh năm 1985, là một trong ba thành viên sáng lập Phong Trào Lao Ðộng Việt cùng với ông Nguyễn Hoàng Quốc Hùng (hiện vẫn đang thụ án chín năm tù giam) và bà Ðỗ Thị Minh Hạnh.

Cuối năm 2010, phong trào này đứng ra tổ chức đình công, đấu tranh đòi quyền lợi cho công nhân ở công ty giày da Mỹ Phong ở ấp Tân Ðại, xã Hiếu Tử, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh. Cuộc đình công thu hút hơn 10,000 công nhân và kéo dài hơn 10 ngày.

Sau đó, phía chính quyền và chủ quản công ty giày có những bước nhượng bộ như tăng lương cho công nhân. Tuy nhiên, sau đó, nhà cầm quyền đã bắt giam ba thành viên cốt cán của Lao Ðộng Việt và kết án vào năm 2010 với tội danh “phá rối an ninh nhằm chống chính quyền nhân dân” theo Ðiều 89 Bộ Luật Hình Sự.

Vào Tháng Ba, 2011, tòa phúc thẩm tòa án nhân dân tối cao ra phán quyết y án ông Chương và bà Hạnh bảy năm tù giam, ông Hùng chín năm tù giam. Tuy nhiên, bà Hạnh được trả tự do trước thời hạn do áp lực của các tổ chức nhân quyền quốc tế.

Sau phiên tòa này, tổ chức theo dõi nhân quyền Human Rights Watch nói ông Hùng, ông Chương, và bà Hạnh là những người “tích cực ủng hộ phong trào khiếu kiện của dân oan, hỗ trợ công nhân nghèo và nông dân mất đất, đòi chính quyền phải xem xét lại việc đền bù cho họ.”

Trước đây, vào năm 2006, ông Chương từng bị nhà cầm quyền kết án 18 tháng tù giam với tội danh “Lợi dụng tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích nhà nước,” khi ông là thành viên sáng lập Hiệp Hội Ðoàn Kết Công Nông.

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh <