( Xin chuyển để
tùy nghi suy gẫm )
----- Forwarded
Message -----
From: Nguyen <maidaisykita
Sent: Sunday, July 5, 2020, 08:42:01 PM CDT
Subject: Fwd: Fw: CHUYỂN TIẾP : TNHH : TRẢ LỜI RIÊNG
CHO BÀ SONG CHI
Bà TNHHoa rất tuyệt
trong nhận xét và bình luận cứng rắn
---------- Forwarded message ---------
From: HungThe
( thêm : Thật tội
nghiệp cho đa số những người VN sống và trưởng thành ở Âu châu .
Họ không hiểu nhiều về Việt Cộng , và có cái
nhìn không đúng về những người này .
Nghe giọng nói , đọc lời văn , thấy họ
còn quá ngây thơ , rất dễ bị lừa bịp ,
riêng nói về Xã hội chủ nghĩa !
Lý do : Số dân tỵ nạn Cộng sản ở Âu châu không nhiều .
Họ là những người thấu triệt từng
ngõ ngách , lời nói và hành động
dối gian , che
đậy , của Việt Cộng qua nhiều năm tháng ! )
Thưa quývị, binh̀ dân tôi có nghe youtube
cuả Huy Đưć, đọc và chuyển baì " Thất voṇg về sự âú trĩ cuả
Song Chi " cuả văn thi Tường Giang, tiếp theo là cuả anh Phaṃ Trung
Kiên, nay laị hân hạnh đọc baì Trả Lơì Riêng Cho Bà Song Chi cuả nhà
binh̉ but́ TNHH cho tôi có cam̉ nghĩ : Song Chi Nauy đańg tuôỉ con cuả Bs
Trân Văn Tićh cho nên người xưa có câu ngưa non haú đá thì cuñg dễ cam̉
thông, nhưng khoa bang̉ tri thức ở caí tuôỉ quá gần đất xa trơì mà
vẫn bị cam̉ tinh́, địnḥ kiến lung lac̣ nên đã nhận định <trićh> "cá nhân tôi xem đây là một ban̉ văn chính
luận khuôn mâũ" thì thật tiếc thay," ht
----- Forwarded
Message -----
From: 'Batkhuat
nguyen'
Sent: Wednesday, June 10, 2020, 08:58:09 PM PDT
Subject: CHUYỂN TIẾP : TNHH : TRẢ LỜI RIÊNG CHO BÀ
SONG CHI
TRẢ LỜI RIÊNG CHO BÀ SONG CHI
Tôn Nữ Hoàng Hoa
Bài viết hôm nay không có ý
tranh luận về bài viết của bà Song Chi mà chỉ nói lên cảm tưởng của
một người dân đang sống ở Mỹ, nghe tin tức đang xảy ra tại Mỹ hằng
ngày. Vì thế, trong bài viết trả lời chung của bà Song Chi có nhiều điều không
xác thực và mang nhiều cảm tính trước vấn đề ý thức hệ. Có lẽ vì ở xa Hoa Kỳ và
những chi tiết của bà viết về TT Trump xem ra từ truyền thông thiên tả của Mỹ
nên một phần tin tức lấy từ Fake news hơn là hiện thực đang xảy ra tại Hoa Kỳ.
Tôi cũng đã đọc bài viết của
ông Phạm Trung Kiên nói lên nỗi thất vọng của mình về ý tưởng ấu trĩ của Song
Chi. Tôi cũng có nghe youtube của Huy Đức thế hệ thứ hai trên dòng người tỵ nạn
đang trình bày những sự sai lạc của những điều mà bà Song Chi đã viết trong bài
TRẢ LỜI CHUNG
Cá nhân tôi, TNHH chưa đủ tư
cách để trả lời chung cho mọi người mà trong đó bao gồm cà những bậc trưởng thượng
, những cao nhân thâm uyên kiến thức. Vì lẽ đó, TNHH tôi
chỉ xin TRẢ LỜI RIÊNG CHO BÀ SONG CHI.
Thứ nhất: trong
câu trả lời chung bà viết:(trích) Thứ nhất, Trung Cộng trước đây khác với
Trung Cộng bây giờ. Khi Mỹ vì muốn tập trung đánh Liên Xô nên đã bắt tay với
Trung Cộng, đổi lại đã mở cửa về kinh tế cho Trung Cộng (một bước đi sai lầm dẫn
tới sự lớn mạnh của Trung Cộng ngày hôm nay) thí lúc đó trong mắt Mỹ và phương
tây, Trung Cộng chưa là cái gì cả dù là một nước lớn về diện tích, về dân số
nhưng Liên Xô mới là mối đe dọa chính.
Trả lời: Khi
Mỹ vì muốn tập trung đánh Liên Xô nên đã bắt tay với Trung Cộng và theo bà thì
đây là (một bước đi sai lầm dẫn tới sự lớn mạnh của Trung Cộng ngày hôm nay)
Thưa bà Song Chi. Đây
không phải là một bước đi mà là một chiến thuật không mở rộng chiến tranh với
khối cs quốc tế nên đã dùng thế chân vạc mà đối đầu với Liên Sô trong chiến
tranh lạnh
Năm 1959, Khrushchev tổ chức
một cuộc họp thượng đỉnh với Tổng thống Hoa Kỳ Dwight Eisenhower. Liên sô bắt đầu
lo ngại vì ảnh hưởng của Trung Cộng đã lên cao. Vì lẽ đó Liên sô
không giữ lời hứa đã từng cam kết trước đây là giúp Trung Cộng phát triển vũ
khí nguyên tử. Họ cũng từ chối hỗ trợ Trung Quốc trong cuộc tranh chấp biên giới
với Ấn Độ, một quốc gia khá thân thiện với Liên sô. Hoa Kỳ đã xử dụng thế Chân
Vạc trong việc giúp Trung Cộng phát triễn vũ khí nguyên tử. Do đó Liên Sô không
còn độc quyền về tầm ảnh hưởng nguyên tử.
Thứ hai bà viết: Khi
Liên sô sụp đổ vào năm 1991 thì Trung Cộng cũng chưa lộ mặt nhiều. Đó là thời của
Bill Clinton (1993 –2001). Nên không thể trách Bill Clinton được
Trả lời: Thưa
bà Song Chi. Điều này tôi chắc chắn bà vì yêu thích Đảng Dân Chủ nên đã tỏ ra
binh vực cho cựu TT Bill Clinton.
Không những bà đã không nắm
rõ thời gian Đảng CS Liên Sô sụp đổ . Cộng Sản Liên Sô sụp đổ vào năm 1989 chứ
không phải 1991 như bà đã viết. Rồi bà tự cho mình vào cái thế người trên cho
biết TT Clinton không đáng trách. Có lẽ vì vậy mà ông Phạm Trung Kiên đã cho
đây là một ý tưởng ấu trĩ của bà.
Trong
khi tranh cử 1992 , ứng cử viên Bill Clinton đã gay gắt chỉ trích TT Bush đã
không cứng rắn với Trung Cộng trong vấn đề nhân quyền. Bill Clinton hứa với cử
tri Mỹ là sẽ dùng qui chế Mậu Dịch Quốc Gia được ưu đãi nhất làm áp lực với TC
trong việc đòi nhân quyền cho nhân dân Hoa Lục
Ông Bill Clinton đã ồn áo khuyến
cáo Bắc Kinh thực hiện nhân quyền nếu muốn tái hưởng qui chế mậu dịch ưu đãi .
Trung Cộng đã phản ứng rất mạnh mẽ. Bắc Kinh đã dùng ngay những tay tài phiệt Mỹ
đang làm ăn ở TC tấn công Clinton. TC còn hăm doạ Clinton là nếu có chiến tranh
thương mại thì chỉ có nước Mỹ thiệt thòi.
Câu tuyên bố này đã làm Siêu
Quyền Lực tài phiệt Mỹ áp đảo Clinton ( Nếu Clinton có tiền như TT Trump thì
không bị khống chế dưới một thế lực nào.) Nhưng tiếc thay TT CLinton không có
khả năng donate tiền lương của mình thì lấy chi mà chọi với siêu quyền lực Mỹ)
Lời
khuyến cáo của TT Clinton đưa ra vào ngày 5/9/1994. hào hùng oanh liệt của TT
Clinton chỉ sống vỏn vẹn trong 21 ngày tức là 3 tuần sau ngày 26/9/1994 TT
Clinton đã tuyên bố tiếp tục cho TC hưởng qui chế mậu dịch và một chính sách dễ
dải cho TC đưa hàng hoá vào Hoa Kỳ không sưu cao, thuế nặng. Như vậy TT
Clinton có đáng trách không? (và đây mới chính là một bước
đi sai lầm dẫn tới sự lớn mạnh của Trung Cộng ngày hôm nay)
Thứ ba, bà viết:Trong
khi đó, ở Trung Quốc, khi Tập Cận Bình lên nhậm chức vào năm 2012 thì họ Tập đã
chuyển khỏi chính sách "giấu mình chờ thời" và hướng tới một chính
sách đối ngoại thách thức sự thống trị của Mỹ trong khu vực châu Á-Thái Bình
Dương.
Trả lời: Năm
2012 Tập Cận Bình chưa đủ thời gian để đối đầu về vấn đề kinh tế nên không có
chính sách "giấu mình chờ thời" . Sau khi nhậm chức Tập Cận Bình đã
ra chính sách "Diệt Hổ Trừ Ruồi" đánh vào sự tham nhũng của các nhân
vật cao cấp trong Đảng CỘng Sản Trung Quốc hầu tận diệt tất cả tay chân của
Giang Trạch Dân Hay Hồ Cẩm Đào tứ lớn như Hổ trong dảng CS hay bé như ruồi tại
địa phương đều bị Tập Cận Bình đào tận gốc trốc tận ngọn
Tiếp theo bà viết:"" Trên
đây tôi đã giải thích khi chính sách của Tàu thay đổi, Tàu lộ mặt thì mới có lý
do để Mỹ và các nước thay đổi chính sách.
Thưa
bà Song Chi. TC không bao giờ lộ mặt. Đó là chính sách và bản
chất của Trung Cộng. Cho đến cái ngày mà Tập Cận Bình xây đảo nhân tạo ở
Biển Đông có tranh chấp cho tới việc thiết lập các ngân hàng đa phương mới và
lên kế hoạch xây dựng Vành đai và Con đường, ông cũng vẫn giữ câu châm ngôn cổ
của TC là vẫn dùng chính sách ‘ngọa hổ tàng long’ chờ thời. ‘ngọa hổ
tàng long’ là gì?
Ngọa đúng là nằm, tàng đúng
là ẩn. Nhưng Ngọa hổ, tàng long không phải là vững chãi, uy nghi mà là để nói đến
khả năng lớn đang tiềm tàng, sẵn sàng bộc lộ ra bất cứ khi nào, như con hổ nằm
trong bụi rậm rình mồi, con rồng đang ẩn mình chờ thời cơ.
Cho nên câu viết của bà ở trên
đã làm người ta không hiểu bà đang muốn nói gì
Đến đoạn bà viết:
Về những lập luận cho rằng
Obama yếu đuối, chỉ có Trump mới diệt được Tàu, rằng phải bầu tiếp cho Trump vì
đảng Dân chủ mà lên thì Tàu lộng hành?
Yes
Obama rất khiếp nhược trước thế lực tiền bạc của TC. Obama không có tình dân tộc
không làm được những việc mà TT Trump đã làm như đem tất cả người Mỹ bị tù ở nước
ngoài về lại Hoa Kỳ dù bất cứ dưới một quốc gia nào. Thí dụ: Dưới thời Obama một
Oto Warmbier chỉ là một sinh viên qua bắc hàn du lịch thì đã bị Bắc Hàn đổ tội
xâm nhập phá hoại quốc gia và đã phải sống đày đoạ trong tù ải
khát màu của Bắc hàn. Cho dù gia đình của Warmbier đã nhiều lần tha thiết kêu gọi
sự giúp đở của Obama nhưng Obama bất lực không đem được Oto Warmbier về nước
cho đến khi TT Trump nhậm chức đã đưa được Oto về nước nhưng than ôi chỉ còn là
một thân xác thực vật vì đã bị bọn tàn ác Bắc Hàn đánh đập tàn bạo.
Sau hai năm làm việc TT Trump
đã giải thoát nhiều tù nhân Mỹ về nước Tấn công Syria để loại bỏ những dấu tích
cuối cùng của ISIS. Nước Mỹ giờ ít nghe về khủng bố ISIS như dưới thời Obama.
Ông rút khỏi thỏa thuận Iran thảm khốc của Obama và áp dụng các biện pháp trừng
phạt làm tê liệt đối với Tehran. Các lệnh trừng phạt mới đã đưa hàng triệu
thùng dầu Iran ra khỏi thị trường và dẫn đến việc hủy bỏ các thỏa thuận lớn với
các nhà đầu tư châu Âu. Và khi những người biểu tình ở Iran đứng lên thách thức
chế độ, Trump (không giống như người tiền nhiệm) đã đứng cùng họ.
Sau 8 năm dưới nhiệm kỳ TT Obama
nước Mỹ đã làm những gì: Cho nhập cư rất đông những người Hồi giáo từ Tây ban
Nha từ Trung Mỹ. Tăng dân số nhập cư bất hợp pháp để làm công cụ trong các cuộc
bầu cử hầu biến đất nước này vào con đường Xã Hội Chủ Nghĩa do đảng CS Hoa Kỳ
giật dây và một số tài phiệt thiên tả tung ra và đám truyền thông thiên tả hứng
lấy viết những bài viết đánh phá TT Trump đang gây sóng gío cho dất nước này.
Và bà là người đang tiếp tay phát loa vào phường.
Dưới thời Obama người dân ở
nước Mỹ đã từng thấy cảnh dân khủng bố Iran đã bắt những nhà phóng viên báo chí
cắt đầu trước mặt dân Mỹ và TT Obama nước Mỹ. Nhưng nước Mỹ và TT Obama nước Mỹ
đã phải cúi đầu trước những cảnh kinh hoàng bị cắt đầu máu đổ của con dân Mỹ,
không dám có một phản ứng nào.
Đó không phải là yếu đuối đến
độ khiếp nhược thì phải gọi là gì?
Bà viết tiếp:" Những
người chỉ trích, phê phán Trump cũng không chỉ vì những vấn đề về tư cách, nhân
cách, đạo đức, mà cái chính là vì những lời nói, việc làm, chính sách của Trump
đang gây hại cho nước Mỹ"'
Theo
câu viết này của bà đã cho thấy bà chỉ chép lại những gì của các cơ quan
truyền thông thiên tả đã phổ biến ra trên những đồng loã của ý thức hệ. Bà là
đào diễn của nhà nước VN Dân Chủ Cộng Hoà thì ai dám trách bà khi bà ăn cây táo
thì phải rào cây táo chứ không lẽ ăn cây táo lại rào cây sung chăng. Nếu bà và
chúng tôi khác chính kiến thì sự việc của kẽ mù múa gậy vườn hoang lại đi dạy
người sáng mắt làm sao mà múa kiếm ? Đó có phải là chuyện huyễn hoặc hỗn láo
không?
Bà viết về TT Trump: (trích) Những
người chỉ trích, phê phán Trump không phải vì “ông ta nói năng bộc trực, không
có trình độ nghệ thuật “mỵ dân” như ông Clinton và Obama mà thật ra là mồm lưỡi,
xảo ngôn kiểu các nhà chính trị lươn lẹo không khác gì các chính trị gia CS"
(hết trích)
Trả lời : Xin
bà cho chúng tôi biết TT Trump xảo ngôn ở chỗ nào. Theo chúng tôi thì ông ta đã
thực hiện tất cả những hứa hẹn khi ông ra tranh cử. Vậy theo bà như vậy là xảo
ngôn sao?. Hay bà đang lương lẹo xảo ngôn.?
Tiếp
theo bà nhục mạ TT Trump (trích) "Những người chỉ trích, phê phán Trump cũng không chỉ vì
những vấn đề về tư cách, nhân cách, đạo đức, mà cái chính là vì những lời nói,
việc làm, chính sách của Trump đang gây hại cho nước Mỹ . Vậy theo bà Song Chi
thì TT Trump gây hại cho nước Mỹ ở chỗ nào.?
Một
tổng thống tốt là làm sao cho kinh tế thịnh vượng. Người dân có công ăn việc
làm. Như vậy theo bà đó là làm hại? Hay bà muốn người dân phải xếp hàng cả ngày
để mua thực phẫm ( như Việt Cộng)thì đó mới là con đường thiên đàng có lợi cho
nhân dân?
Bà
Song Chi còn phán tiếp:(trích) : đối nội thì làm cho xã hội Mỹ càng trở nên chia rẽ hơn bao giờ
hết và những giá trị dân chủ, nhân quyền xây dựng từ bao đời bị xói mòn; đối
ngoại thì làm cho vai trò, uy tín, sức mạnh mềm của Mỹ bị giảm sút trên thế giới.
Đọc
câu văn này tôi đã thấy bà Song Chi đã có phép thần thông đi trong đám biểu
tình đang đập phá tài sản của dân chúng, đang vào những cơ sở thương mãi trộm cắp
vật dụng la lối um sùm và đòi truất phế chính quyền. Bà có thấy hành vi này y
chang bọn CSVN trên tiến trình xâm lăng vào đất nước VN
Nội loạn là do bọn CS Hoa kỳ
và Trung Cộng dấu mặt gây nên cố tạo nội loạn để
thực thi âm mưu đê tiện của chúng. Nếu bà Song Chi thích nghe lời của CS thì
xin tự nhiên gậm nhấm lời chủ nghĩa. Nhưng, chúng tôi những người chống CS
không lớn lên trong cái mánh mung xảo trá là bản chất của CS trong việc tuyên
truyền , đăt điều vu khống bôi nhọ cho người khác.
Còn
về việc đối ngoại bà viết TT Trump làm mất uy tín trên trường Quốc Tế. TT Trump đâu phải
cúi rạp mình trước một tên giáo chủ Iran như cựu TT Obama mà chính TT Trump đã
ra lịnh không kích Tướng Soleimani của Iran mà không một chút e ngai về huyền
thoại của Iran. Như vậy TT Trump đang làm mất uy tìn trong việc đối ngoại sao?
Tại sao bà không đủ can đãm để nhìn ra đó là phúc lợi của người dân Mỹ đã được
nở mặt nở mày trên con đường Quốc tế .
Sau đó bà viết tiếp (
trích): Chỉ qua 2 ví dụ là đại dịch cúm Vũ Hán và các cuộc biểu tình biến
thành bạo lực vừa qua cũng đủ chứng minh Trump không có khả năng đối mặt và giải
quyết những cuộc khủng hoảng, thay vào đó chỉ biết đổ lỗi, không nhận trách nhiệm
“I don’t take responsibility at all”, chỉ biết công kích người khác, hăm dọa,
đòi sử dụng quyền lực và vũ lực để trấn áp…"
Đương nhiên TT Trump đâu có
thể take responsibility cho con virus Covi 19 mà chính nó đã được cấy lên tại
Vũ Hán và cho truyền lan ra khắp hoàn cầu. Cả thế giới chịu chung một tai hoạ
do TC gây ra để đối lại cuộc chiến tranh thương mại với Mỹ. Nước Mỹ tuy bị tai
hoạ Cô Vi-19 TC mang đến nhưng kinh tế Mỹ vẫn lên , vậy thì theo bà TT Trump đã
đổ lỗi cho ai? hăm doạ ai? và đã dùng vũ lực và quyền lực để trấn áp ai?
Cuối cùng bà viết (trích): "Cuối
cùng, tôi cho rằng sắp tới dù là đảng Dân chủ hay Cộng hòa nắm quyền thì cũng sẽ
thay đổi chính sách với Tàu, cũng sẽ coi Tàu là đối thủ. Nhưng hãy hy vọng vào
một TT có tài đức hơn Trump.
Bà Song Chi tuổi bà xem trong hình thì còn quá nhỏ mà cái
lưỡi thì quá dài cho nên bà đã dùng cái lưỡi lẹo qua lẹo lại trước những ngôn từ
xảo trá. Cuộc bầu cử năm nay chỉ có hai ứng cử viên là Ông Joe Biden và TT
Trump. bà bảo hy vọng năm nay có một TT tài đức hớn TT Trump. Tại sao bà không dám nói thẳng ra bà đang kêu gọi hổ
trợ cho Joe Biden mà lưon lẹo xảo trá cho rằng có người tài đức hơn TT Trump?
Tôi nghĩ bà là người ở xa,
bài viết của bà chỉ là lời hót của những con vẹt trên
chiến dịch Fake News để bôi nhọ TT Trump
Bà cho rằng TT Trump chỉ là
một sai lầm của nước Mỹ . Tôi cho đó là lời nói đầy phán đoán bịnh hoạn trong
khi có trên 61 triệu dân đã bầu cho TT Trump.
Bà đã lộng ngôn,cao ngạo đem
ý kiến của bà ra làm thước đo trong thiên hạ qua câu viết Trả Lời chung. với
cách hành văn trịch thượng chê bai giáo huấn người dân VN nên học tiếng Anh, Đức,
Pháp. Ở Mỹ cũng có một ông trọc phú cũng với ngôn ngữ trịch thượng chưởi bới
người VN đã làm cả cộng động, đồng loạt lên tiếng phản đối. Xin bà Song Chi nên học
theo cái gương của ông Trọc Phú mà răn thân. Đừng có dại mà khinh thị người dân Việt tại Hải ngoại rồi
chuốt lấy đau buồn.
Bà phải biết rằng Cao nhân tất hữu cao nhân trị.
Bà Song Chi có hiểu thành ngữ này không? Trong thành ngữ tiếng Việt có câu rằng
“Cao nhân tất hữu cao nhân trị”. Câu này
có nghĩa là trong cuộc sống, hay nói một cách khác là trên cõi đời này đừng ai cho rằng mình là người tài giỏi nhất, là thông minh
nhất bởi vì mình đã giỏi nhưng ngoài đời ắt có người giỏi hơn.
Chúc bà
thân tâm an lạc! để chuyễn tải nhiều fake news
Tôn Nữ Hoàng Hoa
10/6/2020
Song Chi trả lời chung
|
Một số người ủng hộ Tổng Thống Trump với lý do chỉ có Trump mới diệt được
Tàu Cộng, và Tàu Cộng chết thì Việt Cộng cũng…lung lay, và còn nói rằng sở dĩ
Tàu cộng có được sự lớn mạnh để ngày càng hung hăng, ngang ngược như hiện nay
chính là nhờ thời kỳ mấy mươi năm dưới sự lãnh đạo của các đời Tổng thống của
đảng Dân Chủ như Bill Clinton và Barack Obama... Nhất là thời kỳ Obama “ôn
hoà, thậm chí nhẫn nhục” để Tàu cộng ngang nhiên xâm chiếm biển Đông và tiến
hành quân sự hoá các đảo. Các nhiệm kỳ của 2 vị Tổng thống Dân Chủ đã để lại
nhiều di sản rất bất cập mà thời kỳ ông Trump hiện nay phải “ dọn dẹp “ một
cách vất vả!
Tôi xin trả lời chung một lần như sau:
Thứ nhất, Trung Cộng trước đây khác với Trung Cộng bây giờ. Khi Mỹ vì muốn tập
trung đánh Liên Xô nên đã bắt tay với Trung Cộng, đổi lại đã mở cửa về kinh tế
cho Trung Cộng (một bước đi sai lầm dẫn tới sự lớn mạnh của Trung Cộng ngày
hôm nay) thí lúc đó trong mắt Mỹ và phương tây, Trung Cộng chưa là cái gì cả
dù là một nước lớn về diện tích, về dân số nhưng Liên Xô mới là mối đe dọa
chính.
Sau đó thập niên 80, cho tới cuối thập niên 90 của thế kỷ XX, dưới thời Đặng Tiểu
Bình, thì họ Đặng tập trung vào chuyện cải cách kinh tế Trung Quốc, hướng TQ
tới một nền kinh tế thị trường, kết quả Trung Quốc đã hội nhập được vào nền
kinh tế thế giới. Còn về đối ngoại, chính sách của họ Đặng là là tiếp cận
khiêm tốn và thận trọng, “thao quang dưỡng hối” (giấu mình chờ thời), tránh
những đụng chạm, tránh can thiệp vào những vấn đề chung của thế giới. Công thức
đó được Đặng Tiểu Bình đưa ra sau khi lên nắm quyền vào cuối năm 1978, và sau
đó được những người kế nhiệm tiếp nối và điều chỉnh. Một khi Trung Cộng đi
theo con đường như vậy thì Mỹ và thế giới đâu có lý do gì để phải lo sợ, ngăn
chặn? Chỉ có người Việt chúng ta vì đã có những kinh nghiệm cay đắng trong lịch
sử với Tàu nên bao giờ cũng cảnh giác với Tàu, chứ Mỹ và phương Tây lúc đó họ
chỉ tập trung đánh gục Liên Xô trước cái đã.
Khi Liên Xô sụp đổ vào năm 1991 thì Trung Cộng cũng chưa lộ mặt nhiều. Đó là
thời của Bill Clinton (1993 –2001). Nên không thể trách Bill Clinton được.
Đến khi lên làm TT (2001-2009) thì ông George W. Bush cũng vẫn chưa quan tâm nhiều
đến Trung Cộng mà lại tập trung hơn vào khối Hồi giáo, vào những việc như trả
đũa vụ 11/9, cuộc chiến tranh với Afghanistan, Iraq.
C
Trong khi đó, ở Trung Quốc, khi Tập Cận Bình lên nhậm chức vào năm 2012
thì họ Tập đã chuyển khỏi chính sách "giấu mình chờ thời" và hướng
tới một chính sách đối ngoại thách thức sự thống trị của Mỹ trong khu vực
châu Á-Thái Bình Dương.
Đó là khi Tổng thống Barack Obama lên 2009 – 2017. Cái nhìn của Mỹ về
Trung Cộng cũng bắt đầu thay đổi. Chính Hillary Clinton khi làm Ngoại trưởng
và tiếp xúc với các quan chức Tàu đã nhận ra tham vọng của họ và Trung Cộng
có thể là mối nguy hiểm tiềm tàng như thế nào. Hãy đọc lại bài viết từ năm
2011 của bà Hillary Clinton “America’s Pacific Century” (thế kỷ châu Á-Thái
Bình Dương của Mỹ”, Foreign Policy, “Clinton declares "America's Pacific
century", Reuter), và sau đó chính bà Hillary Clinton đã cùng với TT
Obama xoay trục về châu Á như thế nào. Hiệp định TPP (The Trans-Pacific
Partnership, còn gọi là the Trans-Pacific Partnership Agreement) chính là chiến
lược để chính quyền Obama đoàn kết các nước trong khu vực châu Á-Thái Bình
Dương và gạt Trung Quốc ra ngoài nhưng tiếc rằng, Trump vì luôn muốn đảo ngược
mọi chỉnh sách của Obama nên đã rút lui và Trung Quốc liền có cái thay thế
ngay, sáng kiến “Một vành đai, một Con đường” (Nhất đới, Nhất lộ).
Đến nhiệm kỳ thứ hai từ năm 2017, khi phát biểu tại đại hội đảng Trung Quốc tháng
10.2017 thì Tập Cận Bình đã công khai nói về việc Trung Quốc muốn vươn lên
thành siêu cường, muốn tham dự sâu hơn vào những vấn đề quốc tế, thậm chí cạnh
tranh với siêu cường Mỹ, và Tập Cận Bình còn đưa ra "Giấc mơ Trung Hoa"
để thay cho "American Dream", được thể hiện bằng các tham vọng lãnh
thổ và chiến lược,
Như vậy tham vọng của Trung Cộng đã quá rõ ràng, và bây giờ thì Mỹ và phương Tây
đã thấy rõ.
Trên đây tôi đã giải thích khi chính sách của Tàu thay đổi, Tàu lộ mặt thì mới
có lý do để Mỹ và các nước thay đổi chính sách.
Về những lập luận cho rằng Obama yếu đuối, chỉ có Trump mới diệt được Tàu, rằng
phải bầu tiếp cho Trump vì đảng Dân chủ mà lên thì Tàu lộng hành?
Thứ nhất, ông Trump không diệt Tàu và ngay cả có muốn cũng không dễ gì diệt được
ngay. Trung Cộng sẽ sụp nhưng cũng như Liên Xô trước kia, cần phải có một thời
gian dài và nếu muốn làm được như vậy thì Mỹ và các nước đồng minh phải đoàn
kết, bao vây, ngăn chặn Tàu bằng nhiều biện pháp khác nhau. Trong 3 năm qua
những trò chiến tranh thương mại của Trump có làm cho chế độ của Bắc Kinh sụp
không? Hay cả 2 bên đều bị thiệt hại về kinh tế nhưng cuối cùng người nghèo ở
Trung Quốc hoặc nông dân Mỹ mới là bị ảnh hưởng nặng nề nhất và cuối cùng thì
hai bên lại ngồi vào bàn thương lượng với nhau như chúng ta thấy.
Khoan hãy nói chuyện gia đình Trump cho tới con gái, con rể đều có mối quan hệ
làm ăn bao lâu nay với Tàu nên khó có chuyện Trump đánh Tàu mà không vướng mắc
về lợi ích kinh tế riêng, cứ cho là Trump thực sự muốn đánh Tàu, nhưng chiến
lược của Trump ra sao?
Chỉ đánh thuế, đánh vào kinh tế Tàu không chưa đủ. Mà phải tích cực đoàn kết với
tât cả các nước đồng minh, có chiến lược lâu dài bao vây Tàu về mọi mặt, ngăn
chặn Trung Cộng vươn vòi gây ảnh hưởng trên thế giới, ngăn chặn Trung Cộng
tìm cách mua chuộc, thao túng các tổ chức, quốc gia theo hướng có lợi cho
mình v.v…Nhưng đường lối ngoại giao của Trump trong những năm qua như thế nào?
Công kích đồng minh từ Âu sang Á, công kích NATO, làm sứt mẻ các mối quan hệ
với đồng minh, dẹp bỏ TPP, rút khỏi Hiệp định Paris về biến đổi khí hậu, cắt
viện trợ cho WHO…là củng cố hay làm yếu đi ảnh hưởng của Mỹ trên thế giới, là
làm hại hay lợi cho Tàu?...
Đó là chưa nói Trump không quan tâm về vấn đề nhân quyền, không lên án mạnh mẽ
những hành vi vi phạm nhân quyền ở các quốc gia độc tài nên chỉ riêng VN thôi,
3 năm qua nhà cầm quyền VN chùn tay hơn hay mạnh tay đàn áp những người bất đồng
ý kiến, hoạt động dân chủ hơn? Số người bị bắt, bị cầm tù có giảm đi hay càng
tăng với những bản án nặng nề hơn?
Còn về Trung Cộng, 3 năm qua Mỹ có ngăn chặn được sự bành trướng của Trung Cộng
trên biển Đông không hay là chúng vẫn tiếp tục không ngưng nghỉ một ngày nào quá
trình biến các đảo thành căn cứ quân sự, hải quân,và chuẩn bị thành lập vùng
nhận dạng phòng không trên biển Đông? Mới đây nhất, khi Tàu thông qua Luật An
ninh Quốc Gia Hong Kong, chấm dứt mô hình “một quốc gia, hai chế độ” ở Hong
Kong thì Mỹ làm được gì ngoài việc tuyên bố “Hong Kong không còn đủ sự tự trị
với Tàu”, rút quy chế thượng mại đặc biệt dành cho Hong Kong, như thế có khác
nào thừa nhận Hong Kong đã thuộc về Tàu rồi?
Nếu như Trung Quốc dưới thời Tập đang tìm cách mở rộng quan hệ, mở rộng ảnh hưởng
của Trung Cộng trên thế giới thì Hoa Kỳ dưới thời Trump lại đang co cụm lại với
chính mình, như thế là lợi hay hại? Mời đọc thêm “How China sees the World and
how we should see China”, H. R. McMaster, The Atlantic. Đánh Tàu là phải có tầm
nhìn như vậy.
Những người chỉ trích, phê phán Trump không phải vì “ông ta nói năng bộc trực,
không có trình độ nghệ thuật “mỵ dân” như ông Clinton và Obama mà thật ra là
mồm lưỡi, xảo ngôn kiểu các nhà chính trị lươn lẹo không khác gì các chính trị
gia CS" (?) Những người chỉ trích, phê phán Trump không phải vì Trump
hành xử không theo kiểu “truyền thống” của các chính trị gia trước đây. Những
người chỉ trích, phê phán Trump cũng không chỉ vì những vấn đề về tư cách,
nhân cách, đạo đức, mà cái chính là vì những lời nói, việc làm, chính sách của
Trump đang gây hại cho nước Mỹ – đối nội thì làm cho xã hội Mỹ càng trở nên
chia rẽ hơn bao giờ hết và những giá trị dân chủ, nhân quyền xây dựng từ bao
đời bị xói mòn; đối ngoại thì làm cho vai trò, uy tín, sức mạnh mềm của Mỹ bị
giảm sút trên thế giới. Chỉ qua 2 ví dụ là đại dịch cúm Vũ Hán và các cuộc biểu
tình biến thành bạo lực vừa qua cũng đủ chứng minh Trump không có khả năng đối
mặt và giải quyết những cuộc khủng hoảng, thay vào đó chỉ biết đổ lỗi, không
nhận trách nhiệm “I don’t take responsibility at all”, chỉ biết công kích người
khác, hăm dọa, đòi sử dụng quyền lực và vũ lực để trấn áp…
Cuối cùng, tôi cho rằng sắp tới dù là đảng Dân chủ hay Cộng hòa nắm quyền thì
cũng sẽ thay đổi chính sách với Tàu, cũng sẽ coi Tàu là đối thủ. Nhưng hãy hy
vọng vào một TT có tài đức hơn Trump.
Còn số phận VN thì chỉ có người VN mới thay đổi được, không thể hy vọng, trông
chờ vào bất cứ một thế lực bên ngoài nào hay bất cứ ai.
Lâu nay tôi vẫn tránh những cuộc tranh luận về Trump vì không đi đến đâu và rất
mất thì giờ, mất bạn bè (!), nhưng hôm nay buộc phải nói vậy. Có những sai lầm
của nước Mỹ phải mất hàng chục năm sau mới thấy được, như việc rút khỏi VN,
phản bội VNCH chẳng hạn. Việc Trump lên làm TT cũng vậy, những hậu quả để lại
cho nước Mỹ trong nước cũng như việc xây lại hình ảnh cho Hoa Kỳ trên thế giới
phải mất rất nhiều thời gian.
Đừng vì cảm tính hay vì quá tuyệt vọng về số phận của VN mà lại đi đặt hết niềm
tin và sự hy vọng vào một TT Hoa Kỳ như Trump. Thay vào đó hãy tìm đọc nhiều
nguồn tin khác nhau trên báo tiếng Anh của các nước để thấy trong số những
người lên tiếng phản đối Trump mạnh mẽ có rất nhiều nhân vật có tên tuổi, vị
trí trong xã hội Mỹ, để thấy châu Âu và thế giới đánh giá Trump và nước Mỹ dưới
thời Trump ra sao và khi đọc thì đối chiếu từ nhiều nguồn để kiểm tra sự thật
(thậm chí nếu không đọc được tiếng Anh, tiếng Pháp, Đức…thì trên internet này
nhiều người giỏi ngoại ngữ, mỗi ngày vẫn dịch không công rất nhiều cho mọi
người đọc) chứ đừng chỉ đọc báo tiếng Việt không có nguồn tin, không dẫn chứng,
số liệu v.v…của những người cuồng Trump!
Song Chi
June 6 -2020
|
|
--
Đây là diễn đàn cuả moị lủ́a tuỗi,mọi giỏ́i tính, vỏ́i mục đích
và chủ trủỏng nhủ sau:
-cố gắng đem thoãi mái đến moị ngủỏ̀i
-chấp nhận đăng tãi mọi đề taì: tôn giáo xả hội,thể thao,du lịch,âm
nhạc,chính trị,tuy nhiên không đủọ̉c đề cao cs.
-
-tuyệt đối không nhận mails nude,sex
-không đủọ̉c đã kích,bài bác tôn giáo,mạ lỵ cá nhân.
vì vậy xin sir,madam vui lòng:
-tôn trọng ý kiến thành viên khác
-không thích thì delete tuyệt đối không tranh luận mất hoà khí diễn
đàn
-thành viên nào cố tình phạm lỗi sau ba lần sẽ bị ngủng tủ cách
thành viên
Xin quý vị chấp hành...đễ diễn đàn thăng tiến...kính báo.
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups
"banvang" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email
to banvang+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/banvang/1874195822.2560729.1591847880489%40mail.yahoo.com.
Posted by: Hank Music