Cả hai cùng là người Việt. Cả hai cùng sống dưới 1 chế độ iu viet Cong San VN !

 Cả hai cùng là người Việt. Cả hai cùng sống dưới 1 chế độ iu viet Cong San VN !

chantroimoimedia

94 likes 1d

·         chantroimoimedia

Cả hai cùng là người Việt. Cả hai cùng sống dưới 1 chế độ. Cả hai đều liên quan tới tiền thuế, kẻ xài người nộp. Cả hai đều từ trần. Nhưng, xe đưa xác thì không như nhau: Kẻ xài thuế phủ cờ có xe kéo pháo. Còn người đóng thuế thì bó chiếu và đã có xe thồ ...
Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - An ninh CSVN Võ Trọng Việt bảo rằng “Lãnh đạo to hơn phải đi xe ngon hơn” là bởi cái tiêu chuẩn không như nhau đó chăng ?  Hay bởi QuocHoi CSVN hiểu rõ ẩn nghĩa của điều 4 hiến pháp ?
#lanhdaodcsvn #quanxaithue #dandongthue #xemaythoxacbochieu

__._,_.___

---

Posted by: Quang Nguyen 

Sử dụng hiệu quả người tài tại Việt Nam: câu hỏi lớn chưa có lời giải đáp

Thanh Trúc, phóng viên RFA
2016-09-17

• In trang này
• Chia sẻ
• Ý kiến của Bạn
• Email

Thi tuyển Giám đốc Sở Xây dựng Đà Nẵng, tháng 6 năm 2015.

Courtesy of TTXVN

Sử dụng hiệu quả người tài tại Việt Nam: câu hỏi lớn chưa có lời giải đáp

00:00/00:00

Vấn đề làm sao sử dụng hiệu quả người có tài tại Việt Nam tiếp tục là câu hỏi lớn chưa có lời giải đáp. Nhiều hội thảo được tổ chức để giới hữu trách và những nhà quản lý cùng nhau tìm lối ra cho vấn đề.

Khó khăn

Tại diễn đàn “Người Tài, Người Nhà” ở Hà Nội mới đây, vụ trưởng Vụ Giáo Dục Chuyên Nghiệp trực thuộc Bộ Giáo Dục Đào Tạo Việt Nam, tiến sĩ Hoàng Ngọc Vinh, đặt vấn đề “Một chuyên viên, một vụ trưởng, một thứ trưởng chất lượng cao là như thế nào, chưa lượng hóa được thì làm sao tuyển chọn và trong dụng”. Ông cho rằng Việt Nam còn mù mờ trong việc chọn người tài.

Vẫn theo ý kiến của tiến sĩ Hoàng Ngọc Vinh, trong cơ quan hành chính, nhân tài phải là người có năng lực chu toàn nhiệm vụ, có tiềm năng sáng tạo, có khả năng giải quyết vấn đề một cách hiệu quả. 

Bên cạnh đó, nhân tài còn là người có khả năng dự báo, phân tích tình huống, đưa ra những quyết định hay hướng giải quyết tối ưu.

Tuy nhiên thực tế cho thấy số người có thể đáp ứng những tiêu chuẩn đó vẫn thiếu vắng.

Người dân quan tâm làm thế nào để bộ phận hành chính công phục vụ nhân dân với tiêu chí quan trọng nhất là vì dân và trong sạch.

- Giáo sư Chu Hảo

Giáo sư tiến sĩ Hồ Sĩ Quý, viện trưởng Viện Thông Tin, Khoa Học Và Xã Hội, có ý kiến đối với nhận định của ông Hoàng Ngọc Vinh:

“Đúng quá chứ còn gì nữa, ông ấy nói như thế là chính xác, phản ánh đúng tình hình. Những chuyện như là đào tạo, bồi dưỡng, phát hiện, sử dụng... tôi cho cái khâu nặng nề nhất ở ta hiện nay là chuyện sử dụng.

Việc sử dụng gắn liền với cơ chế nhà nước và gắn liền với môi trường của người tài, cho nên rất khó sử dụng và người tài cũng khó phát huy. Nói chung là tôi đồng ý với ý kiến đó nhưng nói thế thì vẫn là lý thuyết. Còn năng lực, chính sách, giải quyết các tình huống, thái độ ứng xử, độ thông minh về cảm xúc EQ hay IQ thì những thứ đó trong thực tiễn nó thể hiện nhiều hơn chứ còn lượng hóa thì người ta đã lượng hóa cả rồi.”

Giáo sư Chu Hảo, nguyên thứ trưởng Bộ Khoa Học Công Nghệ Việt Nam:

“Ở Việt Nam mình gọi là công tác tổ chức cán bộ nhưng ở nước ngoài người ta gọi là công tác phát triển nguồn nhân lực cho nền hành chính công. Chính cái khác biệt ấy cũng gây ra tình trạng không tốt cho việc tuyển chọn người tài. 

Ở Việt Nam, những chuẩn mức của vị trí công tác đó cũng được đặt ra nhưng theo tôi là nó còn quá là chung chung. Mô tả công việc, mô tả trách nhiệm của từng công tác đó chưa được chuẩn hóa một cách cụ thể, rõ ràng. Việc đánh giá theo những chuẩn mức không rõ ràng như vậy rất khó khăn.

Những bất cập, những khó khăn, thậm chí cả những tệ nạn hiện có trong nền hành chính công của chúng ta xuất phát chủ yếu từ việc lựa chọn không đúng người vào những chức vụ trong nền hành chính công đó. Tôi nghĩ đấy là vấn nạn lớn của đất nước hiện nay.

Điều mà người dân quan tâm làm thế nào để bộ phận hành chính công phục vụ nhân dân với tiêu chí quan trọng nhất là vì dân và trong sạch. Điều đó vẫn là mảng tối trong hệ thống hành chính công của nước ta hiện nay.”

Không giúp người tài phát huy năng lực

Đối với nhà nghiên cứu văn hóa và cũng là dịch giả, thạc sĩ Đinh Gia Hưng, giảng viên Đại Học Kinh Tế Đà Nẵng, tìm kiếm và tuyển chọn nhân tài vào các vị trí lãnh đạo của bộ máy công quyền là một vấn đề quan trọng song không hoàn toàn là một vấn đề khó khăn:

Người trẻ học cách sử dụng internet trong một khóa học miễn phí được tổ chức tại Hà Nội. Ảnh chụp ngày 17 tháng 7 năm 2001. AFP PHOTO

“Trách nhiệm chủ chốt ở tất cả mọi ngành, mọi tầng lớp cũng như ở khía cạnh chính trị và xã hội đều phải là người tài cán, hơn hẳn người khác về tài năng, nhân cách, bản lĩnh .

Vấn đề nhận diện được người tài và chọn người tài vào trong hệ thống quản lý của xã hội cũng như quốc gia không phải là vấn đề khó khăn. 

Có nghĩa những nhà lãnh đạo tìm người tài thì không khó nhưng vấn đề là người ta không chọn người tài đó. Phải đặt ra một hệ thông tương ứng để người tài làm việc một cách hiệu quả nhất. Hệ thống đó chưa có tại Việt Nam.

Có thể khẳng định Việt Nam biết rất rõ ai là người tài, ai không là người tài. Vấn đề là lãnh đạo bổ nhiệm người nào, dựa trên hệ giá trị nào, hệ giá trị của người dân và chính quyền hay là hệ giá trị của một nhóm cá nhân thôi. Mấu chốt nhất là nằm ở chỗ đó.”

Đặt để một người có tài vào không đúng chỗ, ngược lại đặt để người kém khả năng vào một vị trí không tương xứng, thạc sĩ Đinh Gia Hưng góp ý tiếp, chẳng khác nào mang một con cá thả vào môi trường nước không thích hợp với thể loại và tầm vóc của nó:

“Cho vào vùng nước nông thì tất nhiên con cá đó sẽ không thể hiện được sức mạnh của nó theo ý tạo hóa được. Ngược lại một con cá rất yếu lại đưa nó vào vùng biển rất sâu và rộng thì nó sẽ chết chìm ở đó, kéo theo những hệ lụy khác.”

Cũng tại diễn đàn “Người Tài, Người Nhà”, tiến sĩ Hoàng Ngọc Vinh còn cho rằng nhận diện người tài kém, mù mở trong tuyển chọn, đặt không đúng chỗ vào những việc không xứng với khả năng là những lý do khiến người có tài chán nản bỏ đi.

Thực tế tình trạng này ảnh hưởng nhiều nhất đến những thành phần du học sinh hoặc nghiên cứu sinh từ nước ngoài trở về. Anh Đặng Ngọc Sơn, từng đi du học ở Đức, hiện làm việc tại Hà Nội:

“Ở Việt Nam có câu truyền miệng là “nhất hậu duệ, nhì quan hệ, ba tiền tệ”. Người đi du học về rõ ràng là không đủ thời gian để thích ứng được với môi trường trong nước. Bản thân khi họ về thì trong nước cũng không tạo điều kiện để có thể sắp xếp cho họ một vị trí hợp với khả năng của họ. Chính vì vậy nó như kiểu là một người bất đắc chí. Tôi được đi học, tôi được đào tạo một cách chính qui, tôi có năng lực thực sự nhưng tôi về lại không được làm cái việc đó. Sáng xách ô đi tối xách về, đồng lương thì không đủ, mọi thứ nó dẫn đến chán nản.

Tình trạng ở các cơ quan nhà nước là thân hữu rồi họ hàng các thứ bổ nhiệm cho nhau, đưa nhau lên.

- Tiến sĩ Vũ Ngọc Xuân

Gần như những người được đi du học và có năng lực thực sự họ không muốn về bởi họ biết có về chăng nữa thì cơ hội để có thể phát triển và thể hiện năng lực gần như là không có. Đấy là theo ý kiến đồng chí Vinh, nó tương đối chính xác theo thực tế xã hội Việt Nam hiện giờ.”

Tiến sĩ Vũ Ngọc Xuân, giảng viện Đại Học Kinh Tế Quốc Dân Hà Nội, từng sang du học tại Hoa Kỳ, đồng ý là cơ chế của Việt Nam không giúp người tài phát huy năng lực của họ:

“Bởi vì họ không thể bổ nhiệm một người có tài năng mà qua thi tuyển lên đến chức vụ cao được. 

Ở các nước phát triển thì có thể một người tài qua thi tuyển được bổ nhiệm lên làm giám đốc hoặc tổng giám đốc. Ở Việt Nam thì cơ chế nhà nước không cho phép cái việc như thế, cho nên dẫn đến cái cơ chế là không trọng dụng nhân tài.

Ở Việt Nam bây giờ có mà nhận ra được người tài thì người đứng đầu cũng không thể tuyển dụng và bổ nhiệm vào vị trí ngay được vì hệ thống văn bản pháp luật liên quan không cho phép. Không có cơ hội cũng như môi trường để cho người tài có thể phát huy được là cái chung cả nước như thế.

Ngoài ra còn có tình trạng ở các cơ quan nhà nước là thân hữu rồi họ hàng các thứ bổ nhiệm cho nhau, đưa nhau lên. Thực tế bắt tay vào triển khai thì còn nhiều bất cập, thiếu sự quyết liệt của người đứng đầu.”

Liên quan ít nhiều đến câu chuyện tuyển dụng và thu hút nhân tài vào bộ máy công quyền ở Việt Nam, tại một buổi hội thảo bàn tròn trực tuyến bao gồm những nhà giáo dục vừa qua, ông Hoàng Minh Sơn, hiệu trưởng Đại Học Bách Khoa Hà Nội, đề xuất ý kiến mới là Việt Nam nên hỗ trợ người giỏi trở về nước hơn là chỉ bỏ tiền cử người đi học để rồi xảy ra trường hợp nhiều người không muốn trở về sau khi đã tốt nghiệp.

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh 

Ma túy “made in China” và vụ ăn thịt người ở Florida

Chu Nguyễn

Ông bà John Stevens và Michelle Mishcon chết đau đớn vì một sinh viên say flakka

Nguồn tin Reuters ngày 16 tháng tám, 2016 cho biết, Cảnh sát Martin County, Florida vào đêm thứ hai 15 tháng tám, khi được tin cấp báo can thiệp một vụ bạo động, tại garage một biệt thự sang trọng ở Tequesta, Fla., đã giật mình kinh hoàng. Trước mặt họ không phải là cảnh trong một cuốn phim loại wolverine hay vampire mà là cảnh thực: một thanh niên lực lưỡng, gần như trần truồng đang đè lên một người nam trung niên, đầu cúi xuống, miệng phùng ra, gặm từng miếng thịt trên mặt nạn nhân. Trong lúc ấy nạn nhân, nằm trên vũng máu, chưa rõ sống hay chết chỉ thấy bất động và mặc cho thanh niên ăn thịt mình. Cảnh ghê rợn tăng thêm khi cảnh sát nhận thấy bên cạnh xác nam là xác một phụ nữ cũng tắm trong máu đào. Cả hai chắc chắn bị đâm chém và người nam đang bị kẻ sát nhân ăn thịt.

Một cảnh sát thấy cảnh man rợ này nên vội vàng can thiệp và hét lớn:

– Dừng tay!

Nhưng thanh niên này như không màng tới sự hiện diện của nhân viên công lực. Một nữ cảnh sát viên phải nổ súng gây choáng “Taser stun gun” nhiều lần cũng không làm cho kẻ ăn thịt người nao núng. Bốn nhân viên cảnh sát phải xúm lại can thiệp, dùng tay đấm, chân đạp vào kẻ bạo hành nhưng hung thủ như một người không tri giác, nhưng có sức mạnh vô cùng vẫn không màng, đầu vẫn chúi xuống nạn nhân răng tước thịt, miệng dính máu tươi, mắt trợn tròn, nhai ngấu nghiến và nuốt ừng ực như hưởng vị ngon lành của thịt tươi. Cuối cùng nhân viên công lực phải dùng tới cảnh khuyển K9 nhảy vào tấn công dữ dội mới hạ được kẻ điên và đưa hắn đi.

Một nhân viên cảnh sát địa phương đầu tiên có mặt tại hiện trường là William Snyder cho biết bản thân đến bây giờ còn rùng mình vì nhận ra hung thủ đã biến thành một con vật kinh hoàng, miệng không thốt ra lời mà chỉ có tiếng gầm gừ trong cổ họng và dù bị khống chế nhưng vẫn gắng “cắn và móc thịt ở mặt nạn nhân nhai ngấu nghiến… Hắn tỏ ra có sức mạnh vô cùng, chúng tôi khó khăn lắm mới khống chế được hắn.”

Hung thủ biến thành ma cà rồng là ai vậy?

Anh ta mới 19 tuổi có tên là Austin Harrouff, xuất thân từ một gia đình danh giá và hiện là sinh viên của đại học Florida (Florida State University hay FSU) và xưa nay không có điều tiếng gì với thân thích và cảnh sát.

Bao câu hỏi “tại sao” xuất hiện ngay sau khi tin có kẻ ăn thịt người ở Hạt Martin (Martin County) duyên hải Florida. Tại sao vậy? Nạn nhân là ai?

Chân dung kẻ ăn thịt người Austin Harrouff:

Harrouff là một thanh niên mới lớn, đẹp trai, cao 6ft và nặng 200 pounds. Cậu trai này khi còn học tại Suncoast Community High School ở Riviera Beach được bạn gái chiều chuộng và bạn trai nể nang vì chất nam tính bộc lộ, với thân hình nở nang, và có khiếu về môn football và đấu vật. Thích thể thao nhưng cậu ta lại tỏ ra hòa nhã, không dễ gì chọc giận cậu ta. Lại xuất thân từ một gia đình trí thức, thân phụ là nha sĩ và được cha mẹ thương yêu nên không ai không tưởng rằng tương lai của Harrouff sẽ đầy hứa hẹn rực rỡ khi bước vào đại học Florida. Nhưng không hiểu vì sao cậu ta lại biến thanh “ác quỷ” một quỷ sống, một thứ zombie?

Biến cố khởi từ một cuộc đoàn tụ gia đình

Vào buổi chiều tối ngày 15/8, Harrouff cùng gia đình, gồm cha mẹ, anh em, vào lúc 8:30 vào ăn bữa tối tại một quán ăn trong vùng có tên là Duffy’s West. Nhưng trong khi đợi nhà hàng chuẩn bị thức ăn, có lẽ hơi chậm, thì Harrouff, tỏ ra cáu kỉnh, bực bội và rời ghế bỏ ra ngoài dù cha mẹ cố giữ lại nhưng không nổi. Cậu ta lang thang định về nhà nơi người cha cư ngụ, đi khoảng 4 dặm, không hiểu trời xui đất khiến ra sao lại rẽ về Kokomo Lane.

Cha mẹ thấy con tỏ ra xúc động bất thường nên lo ngại nên báo cho cảnh sát và bảo anh em chia nhau đi tìm nhưng chỉ biết bi kịch khi cảnh sát được gọi tới một địa điểm ở Southeast Kokomo Lane để can thiệp vào một vụ hành hung.

Nào ngờ không đơn giản là một vụ bạo hành mà là hai vụ sát nhân rất tàn bạo mà nạn nhân và hung thủ không hề có oán thù hay quen biết nhau.

Harrouff chỉ vì flakka trở thành quỷ sống ăn thịt người

Cái chết của vợ chồng Stevens

Hai ông bà Stevens, John, 59 và Michelle, 53, là một cặp vợ chồng, con cái đã trưởng thành, tỏ ra có hạnh phúc và giàu có trong vùng Martin County duyên hải Florida, nơi có bãi biển đẹp nhất Mỹ quốc. Họ ở trong một biệt thự rộng lớn trang hoàng trang nhã và cây cối ngả bóng râm mát.

Vào lúc tiết trời cuối hạ, còn chút oi bức, hai vợ chồng bác ghế ngồi ở trước garage hóng mát, trò chuyện vui vẻ. Từ garage họ nhìn ra driveway hai bên trồng cây chạy dài ra tới cổng ngoài và thỉnh thoảng chào hỏi láng giềng qua lại. Nào ngờ lúc 9:15 pm tử thần tình cờ đi ngang qua. Đã tình cờ xuất hiện lại tình cờ thấy cổng không đóng nên rẽ vào lấy mang họ.

Tử thần chính là Austin Harrouff. Hắn có trong tay một lưỡi dao loại dao bấm (switchblade knife) và không nói một lời, xông vào đâm hai nạn nhân. Hai nạn nhân bất ngờ chỉ kịp chạy ra ngoài nhưng rồi trọng thương gục ngã ngay driveway. Một người hàng xóm, Jeff Fisher, nghe tiếng kêu cứu, chạy lại toan đẩy Harrouff ra nhưng bị hung thủ đâm bị thương nên bỏ chạy và báo cảnh sát.

Lúc này Harrouff đã biến thành con quỷ sống, nhảy lên trên xác nằm ngửa của ông John và bắt đầu tước thịt mặt của nạn nhân ăn sống, thay cho thứ thực phẩm mà anh ta gọi ở quán Duffy’s West, cho tới lúc cảnh sát xuất hiện và bị khống chế.

Hiện cảnh sát hạt Martin chỉ mới xác định hai vụ án mạng: Michelle Karen Mishcon và John Joseph Stevens III bị sát hại chỉ do một tên loạn trí phê thuốc gây ra mà thôi. Hung khí gây ra cái chết của họ ngoài con dao bấm có thể còn là những vật nặng như gạch đá nào đó để gần garage ngôi nhà nạn nhân.

Vì đâu nên nỗi một sinh viên khỏe mạnh, vốn bình thường lại biến thành zombie giết người ghê gớm như thế?

Hiện Harrouff ngoài một số thương tích, đã bị gây mê cho dịu cơn hưng phấn và được nằm ở bệnh viện. Kẻ hành hung ở trong tình trạng nguy kịch vì đã uống một chất chưa xác định khiến tổn thương nội tạng.

Độc chất nào khiến Harrouff có thể thiệt mạng sau khi hóa điên? Các chuyên viên về độc chất cho rằng chính llakka là nguyên nhân gây cho Austin Harrouff thành quỷ sống.

Chất độc hhại này sản xuất nhiều ở Trung quốc và bị lén mang vào Florida, nhất là miền nam Florida từ cuối 2014 sang 2015 và tạo thành một thứ dịch tệ hại cho thanh thiều niên.

Flakka chứa chất alpha-PVP, một hóa chất tương tự như chất tạo thành ma túy “bath salts”, chẳng khác một hợp chất gồm crack cocaine trộn với meth. Uống chất này, dưới hình thức viên con nhộng, giá rất rẻ chừng 5 Mỹ kim một liều nên mới có tên “thuốc điên giá hạ” (!). Kẻ nghiện sau khi uống sẽ trở nên hưng phấn, có ảo giác và đôi khi thành loạn thần trí và cơn hưng phấn có thể khiến sức mạnh cơ thể tăng gia gấp bội.

Jim Hall, một chuyên viên bệnh học của đại học Nova Southeastern University cho biết rõ hơn về hậu chứng của rmột kẻ uống Flakka: “loạn trí, trút bỏ quần áo, hùng hổ chạy ra ngoài đường và trở nên mạnh mẽ gấp bội phải năm ba cảnh sát mới có thể ghìm giữ nổi. Kẻ say thuốc một khi đã bị khống chế mà không chữa trị ngay thì có thể mất mạng.”

Phụ trách điều tra thảm án, William Snyder của cảnh sát hạt Martin cho tờ The Post biết hành vi của Harrouff có dấu hiệu uống quá liều thứ ma túy tổng hợp flakka. Tuy xét nghiệm toàn bộ chưa có nhưng biểu hiệu uống Flakka ở hung thủ khá rõ: “sức mạnh tăng ghê gớm, lột bỏ quần áo, gầm gừ như thú, chống cự dữ dội với nhân viên công lực dù bị một nhóm khống chế”.

Flakka trong giới ăn chơi còn có nhiều tên khác nhau, có tác dụng biến đổi tâm trí của người dùng khi “phê” thuốc mà giá lại rẻ mạt như “$5 insanity,” “powdered psychosis” và “total mind melt”.

Theo tờ Washington Post loại này từng xuất hiện ở Ohio, Chicago và Houston và có lúc tràn lan ở Florida.

Hậu quả tác hại vô cùng tệ hại vào lớp thanh niên mới lớn đua đòi ăn chơi.

Trước hết giá nó quá rẻ, lại dễ có trong tay. Nhất là tai nạn do nó sinh ra lại quá khủng khiếp.

Người nghiện có thể mua qua online từ các tay bán lẻ gốc Hoa. Tờ The Post cho biết bệnh viện ở Broward County, Fla. năm ngoái đã từng có phúc trình là có ngày số nạn nhân cần cấp cứu vì dùng flakka lên tới 20 trường hợp và có ít nhất 16 người chết vì loại ma túy này kể từ tháng 9, 2015.

Các chuyên viên dược lý cho biết kẻ dùng flakka thân nhiệt sẽ tăng lên tới 104 hay 105 độ (F), khiến kẻ uống bứt rứt phải lột bỏ y phục, đồng thời chất adrenaline sùng sục trong thân thể nên tạo cho kẻ say thuốc có sức mạnh ghê gớm và không có cảm giác đau đớn. Hơn nữa tâm tính có thể thay đổi bất thường. Tờ Miami Herald cho biết vào tháng tư, 2015, một người say flakka đã ghé hốc cây toan làm ái tình và cảnh sát phải dùng súng Taser để khống chế nhưng hắn rút ngay kim điện cắm trên người ra tấn công lại cảnh sát.

Theo tờ The Palm Beach Post, mùa hè năm ngoái, một thanh niên 26 tuổi say flakka đã đẩy một vị nữ cao niên 83 tuổi xuống sàn và tấn công. Cụ bà bị thương và tạ thế ba ngày sau.

Một vài chuyện đau thương khác như bố say flakka dìm con thơ xuống nước tới chết đã được giới truyền thông thuật lại.

Trên tờ The Post, một ký giả là Peter Holley đã báo động nguy cơ của flakka đối với thanh niên: “Flakka là thuộc rất dễ nghiện, uống ít thì tạo sự hưng phấn, kích thích và ảo giác. Nhưng chỉ thêm chút ít, có thể gây vấn đề tim mạch, kích động, hung hăng, loạn trí, điên cuồng.”

Các nhà nghiên cứu cho rằng flakka mượn từ tiếng “la flaca”, tiếng lóng của Tây ban nha chỉ một người đàn bà đẹp mà đã có sắc đẹp thì dễ làm say lòng người. Ban đầu nó được sản xuất nhiều nhất ở Trung hoa nên nó còn có tên là Chinese Devil’s drug nhưng gần đây chất này đã bị cấm ở nơi sản xuất cũng như ở Mỹ nhưng không ngờ có lúc nó đã ngấm ngầm trỗi dậy với thảm án Florida.

Dư luận nói chung đòi phải có biện pháp triệt để cấm flakka và chê trích luật pháp Mỹ đã nhẹ tay với bọn buôn bán thứ ma túy này. Cứ nhìn tâm gương cha mẹ Harrouff đau khổ như thế nào khi thấy con ăn thịt người và hiện giờ còn trong tình trạng thập tử nhất sinh ở bệnh viện. Nếu có sống sót thì cũng mãn đời ở trong bênh viện tâm thần!

Cũng không thể quên nỗi thống khổ của con cái, thân thích của ông bà John Stevens và Michelle Mishcon. Cha mẹ họ đang sống tràn đầy hạnh phúc bỗng nhiên mất mạng một cách đau đớn và không hiểu lý do nào bị sát hại ở một mảnh đất được coi như thiên đường của nhân gian. Họ chỉ biết oán trách flakka và nhưng kẻ buôn bán flakka.

Biết bao thanh niên đáng lý có tương lai rực rỡ mà vì flakka mà tiêu tan tất cả. Xã hội vì flakka mà tang thương với tệ nạn xã hội từ trộm cắp, hiếp dâm tới án mạng… Chặn bàn tay buôn bán flakka phải là công việc cấp bách!

__._,_.___

---

Posted by: =?UTF-8?Q?NGUY=1AN_HO=C3=AF=C2=BF=C2=BDNG_B=C3=AF=C2

NHIỆM VỤ CỦA NGƯỜI CẦM BÚT VIỆT NAM LƯU VONG

  "Bởi lẽ, chẳng phải điều tranh đấu cuối cùng của người cầm bút là tranh đấu cho sự tự do, hay sao?!"  

NGUYỄN THIẾU NHẪN

Xin cảm ơn Tác Giả.

Nmh

---

From:tuanbaotiengdan
Sent: 9/14/2016 12:38:37 P.M. Central Daylight Time
Subj: [TVBQGVN] NHIỆM VỤ CỦA NGƯỜI CẦM BÚT VIỆT NAM LƯU VONG - NGUYỄN THIẾU NHẪN-

 

NHIỆM VỤ CỦA NGƯỜI CẦM BÚT VIỆT NAM LƯU VONG

- NGUYỄN THIẾU NHẪN-

*
*  *

Kịch tác gia, nhà báo, nhà thơ, nhà đạo diễn, nhà bất đồng chính kiến Václav Havel từ vị trí một người tù chính trị đã trở thành Chủ Tịch thứ 10 và cuối cùng của Tiệp Khắc vào năm 1989. Đó cũng là năm bức tường Berlin sụp đổ và cuộc “Cách mạng Nhung” ở Tiệp Khắc đã hoàn thành mỹ mãn, giải thể chế độ Cộng Sản trên xứ sở này không cần tới một tiếng súng. Đến năm 1993 ông trở thành Tổng Thống đầu tiên của Cộng hoà Czech tức Czechoslovakia, vừa tách ra thành hai nước Czech và Slovakia.

Bước đường sự nghiệp của ông tương tự như của Nelson Mandela ở châu Phi, không gian khổ bằng, nhưng đầy màu sắc rực rỡ trong một cuộc đời hoạt động với thiên tài của một nghệ sĩ và niềm tin vào chính nghĩa của một nhà cách mạng chân chính.

Hình ảnh của Václav Havel có vẻ như rụt rè, với bộ ria lưa thưa và điếu thuốc lá liền miệng suốt ngày, đầy vẻ kịch sĩ và trí thức, đã trở thành hình ảnh thân yêu đối với người dân Tiệp và biểu tượng của dân chủ Đông Âu từ thập niên 1960 đến mãi sau này. Ông qua đời ngày Chủ Nhật 18 tháng 12 năm 2011, vì ung thư phổi lâu năm tái phát.

Với tài hùng biện và tài năng văn học nghệ thuật hiếm có, với đức hy sinh quên mình cho lý tưởng cách mạng bất bạo động, Václav Havel từng được Tổng Thống Hoa Kỳ Bill Clinton so sánh với thủy tổ của lý tưởng bất bạo động, “Thánh” Mohandas Karamchand Gandhi của Ấn Độ, và lãnh tụ nhân quyền Martin Luther King Jr. của Mỹ. Thủ Tướng Anh Margaret Thatcher từ thế kỷ trước đã ca ngợi ông như một nhân vật nổi bật của thế kỷ 20.

Tổng Thống Barrack Obama tuyên bố từ Washington:

“Cuộc đối kháng bất bạo động của ông Václav Havel đã làm rung chuyển nền móng của một đế quốc, phơi bày sự trống rỗng của ý thức hệ hà khắc, đồng thời chứng minh rằng đức lãnh đạo tinh thần công chính có sức mạnh vượt trội hơn bất kỳ loại vũ khí nào”. (Theo Việt Long – RFA).

Trong nhiều bài viết về cái chết của Václav Havel, hình như nhiều người quên  mất hoặc không nhớ tới ông đã từng là khách danh dự của Đại hội VBQT năm 1995.   

“Những người cầm bút, có người coi sự hoạt động chính trị như phản lại sự độc lập của ngòi bút và khước từ tham gia chính trị với quan điểm rằng công việc của nhà văn chỉ có viết mà thôi; có người lại chủ trương tham gia hoạt động cộng đồng như một công dân và tham gia hoạt động chính trị với ý nghĩa tích cực nhất”.

Trên đây là những lời phát biểu của  kịch tác gia Václav Havel, trong tư cách khách danh dự của Đại hội Văn Bút Quốc Tế và những lời này được phát biểu trong Đại Hội Văn Bút năm 1995.

Là một-người-lính-miền-Nam-cầm-bút để tiếp tục chống lại hiểm họa cộng sản – tôi tự nhận mình là người cầm bút thuộc thành phần thứ hai: chủ trương tham gia hoạt động cộng đồng như một công dân và tham gia hoạt động chính trị với ý nghĩa tích cực nhất – theo như lời phát biểu của kịch tác gia Valav Havel.

Trong hơn 30 năm cầm bút và sinh hoạt cộng đồng, tôi đã thực hiện đúng như tôn chỉ mà tôi đã tự đề ra: viết để chống lại cái ác là chủ nghĩa cộng sản đã đày đọa dân tộc Việt Nam trong hơn 70 năm qua!

*

“… Nếu chúng ta không bất bình
Trước cái hèn cái xấu
Nếu không biết thế nào là chiến đấu
Làm gì có được tự do
Nếu hai chân không đứng lại bò
Nếu chỉ biết hoan hô “phải đạo”
Để giữ vững miếng cơm, manh áo
Đời cần gì ngòi bút chúng ta
Nếu văn chương dối trá lọc lừa
Thì chữ nghĩa càng thêm xấu hổ!…”

Tôi rất tâm đắc với những câu thơ trên đây của cố thi sĩ Hà Thượng Nhân.

Trong nhiều bài viết, tôi công kích thẳng thừng, không khoan nhượng “những nhà văn uy thế văn nghệ đầy mình” lại viết bài ca tụng đất nước “mới lên từng giờ”, “đất nước đã có nhiều thay đổi”; nhưng lại có thái độ loay quay, lẩn quẩn giữa sống và viết, cụp đuôi, cúi đầu không dám sống điều mình viết.

Tôi coi thường “những người cầm bút uy thế văn nghệ đầy mình” nhưng lại chủ trương giao lưu văn hóa với Việt Cộng về trong nước xin xỏ, lạy lục để được VC cho phép in sách và phổ biến!

*

Trong bài “Viết vì lưu vong” bác sĩ Trần Văn Tích đã viết như sau:

“Trước 75 tôi cũng từng viết. Nhưng tôi chỉ viết quanh quẩn về một nội dung: biện hộ cho đông y trước thái độ không mấy thân thiện của tây y.

Tỵ nạn ở nước ngoài, tôi chuyển dần thế đứng và thay dần cách viết. Tôi ngầm ký thác lập trường chống độc tài đảng trị trong một số lớn bài viết của tôi. Tôi cũng có những bài nghị luận chính trị trực tiếp chống Cộng bên cạnh những bài đả kích VC một cách xa xôi. Rất nhiều bài không nói gì về chủ nghĩa mácxít, trái lại nội dung hoàn toàn thuộc lãnh vực văn học văn chương nhưng vẫn mang màu sắc chống Cộng.

Tôi quan niệm rằng trước tai họa vô song đổ lên đầu dân tộc, mỗi người Việt lưu vong góp được cái gì thì góp, kẻ bằng cánh tay, kẻ bằng hiện vật, kẻ bằng lời nói, kẻ bằng trang báo. Tôi nghiệm ra rằng hầu như không có ngòi bút tỵ nạn nào rời bỏ thế đứng chống đối đại họa độc tài đảng trị và cũng không có ai chấp nhận chính sách văn học chỉ huy. Thế mạnh của văn học chính thống là thể hiện, biện luận phân giải những vấn đề chính nghĩa xoay quanh công cuộc chống ách nô lệ mácxít. Đối với tôi, người viết văn tỵ nạn lưu vong không coi sáng tác là một biểu hiện của tài hoa, mà là một bổn phận, vừa thỏa mãn nhu cầu tinh thần, vừa đóng góp cho đại cuộc.

Văn hóa văn học lưu vong của chúng ta không chịu đầu hàng thực tế là tự thấy đương nhiên có nhiệm vụ ngăn chặn làn sóng man rợ và tàn bạo đang đe dọa cuộc sống tự do. Tin tưởng vào tính thiêng liêng của các bản thông điệp do mình gửi đi, các ngòi bút nuôi hy vọng tác động đến quần chúng. Cho nên người cầm bút có trách nhiệm tự động tự giác từ bỏ tìm tòi nghệ thuật thuần túy, lìa xa con đường dẫn đến văn nghệ trừu tượng hay thi ca bí hiểm.

Trái lại nhiều người trong chúng ta quan niệm sáng tác phải có tác động vận động quần chúng, mà mong ước tác động vào thực tại cuộc sống tất yếu sẽ tham gia vào cuộc đấu tranh chính trị trước cơn sốt trầm trọng của lịch sử tổ quốc. Đó là một trong những lý do và cũng là kích động khiến nhiều trang mạng ra đời để tồn tại cho đến tận hôm nay.”

*

Tôi gần như hoàn toàn đồng ý với nội dung trong trích đoạn trên của bài viết “Viết vì lưu vong” của bác sĩ Trần Văn Tích; nhưng xin không đồng ý với đoạn:

“Tôi nghiệm ra rằng hầu như không có ngòi bút tỵ nạn nào rời bỏ thế đứng chống đối đại họa độc tài đảng trị và cũng không có ai chấp nhận chính sách văn học chỉ huy!”

Theo tôi, bác sĩ Trần Văn Tích đã quá lạc quan, hoặc quá độ lượng khi cho rằng “hầu như không có ngòi bút tỵ nạn nào rời bỏ thế đứng chống độc tài đảng trị và cũng không có ai chấp nhận chính sách văn học chỉ huy.”

Theo tôi biết:

-Có những ngòi bút tỵ nạn, lại là những ngòi bút tỵ nạn “uy thế văn nghệ đầy mình” không những rời bỏ thế đứng chống đối đại họa độc tài đảng trị”, mà những kẻ này lại ra còn ra sức ca tụng đại họa độc tài đảng trị lên đến tận mây xanh!

-Có những kẻ cầm bút tỵ nạn chấp xin chấp nhận chính sách văn hóa chỉ huy vì một mục đích thầm kín nào đó đã về nước xin xỏ, lạy lục nhà cầm quyền để được cho phép in và phổ biến tác phẩm của họ. Có những nghệ sĩ “uy thế văn nghệ đầy mình” vì chút danh lợi cuối đời đã phải lạy lục, xin xỏ nhà cầm quyền độc tài đảng trị cho phép họ về nước sáng tác và trình diễn…

-Có những nhà văn, nhà báo “uy thế văn nghệ đầy mình”, đã từng đoạt Giải Thưởng Văn Chương của chế độ Việt Nam Cộng Hoà lại làm những việc làm vô cùng khốn nạn là tố cáo là đã bị chế độ VNCH… đàn áp – như VC đã đàn áp!

-Có những nhà văn, nhà báo “uy thế văn nghệ đầy mình” lại nhắm mắt làm ngơ trước cái của chết oan khuất của 5 nhà báo người Mỹ gốc Việt; trong khi Hội Bảo Vệ Ký Giả (CPJ) và phóng viên AC Thompson của ProPublica và Frontline và anh Nguyễn Thanh Tú, con của cố nhà báo Đạm Phong lên tiếng trong phim phóng sự “Terror in Little Saigòn” để đòi hỏi công lý cho những cái chết oan khuất.

Xin thưa đây chỉ là chuyện lạm bàn về nhiệm vụ của người cầm bút Việt Nam lưu vong nhân  cuộc họp báo của CPJ, phóng viên AC Thompson và Nguyễn Thanh Tú vào ngày 1 tháng 6 năm 2016  vừa qua tại Câu Lạc Bộ Báo Chí Quốc Gia. Nếu có làm phiền ai đó thì xin bỏ quá cho.

 Bởi lẽ, chẳng phải điều tranh đấu cuối cùng của người cầm bút là tranh đấu cho sự tự do, hay sao?!

NGUYỄN THIẾU NHẪN

__._,_.___

---

Posted by: Nmh5475

Hòa hợp hòa giải chỉ là một thủ đoạn xảo trá của giới bạo quyền cộng sản

---

Hòa hợp hòa giải chỉ là một thủ đoạn xảo trá của giới bạo quyền cộng sản | Chân Trời Mới Media

Hòa hợp hòa giải chỉ là một thủ đoạn xảo trá của giới bạo quyền cộng sản | ... Par Bureau CTM Media - Âu Châu Cách đây 70 năm vào ngày 12 Tháng Bảy 1946, lực lượng công an cộng sản Việt Nam đã đồng loạt tấn công các cơ sở ...

Hòa hợp hòa giải chỉ là một thủ đoạn xảo trá của giới bạo quyền cộng sản

 

Nhà báo Trần Quang Thành phỏng vấn nhà văn Võ Thị Hảo
Thực Hiện Bureau CTM Media - Âu Châu -
15/08/2016

1

Chia xẻ Facebook

Tweet

Cách đây 70 năm vào ngày 12 Tháng Bảy 1946, lực lượng công an cộng sản Việt Nam đã đồng loạt tấn công các cơ sở của Việt Nam Quốc Dân Đảng trên toàn quốc, trong đó có nhà số 7 phố Ôn Như Hầu, nay là phố Nguyễn Gia Thiều, Hà Nội.

Nhà số 7 Phố Ôn Như Hầu (nay là Nguyễn Gia Thiều) Hà Nội

Giới cầm quyền CSVN biện bạch vụ tấn công là nhằm để đập tan một âm mưu đảo chính lật đổ chính phủ.

Trả lời đài RFA  ông Trần Tử Thanh, hiện là Chủ Tịch Hội Đồng Đại Biểu Quốc Dân Đảng, đang sống tại Virginia, Hoa Kỳ nêu rõ :

“Vụ đảo chánh lật đổ chính phủ thì chính ngay ông Võ Nguyên Giáp cũng đã liên hệ với một sĩ quan của Pháp để chính thức xin yểm trợ cho ông ta một số vũ khí tối tân, cũng như một số sĩ quan Pháp, để ông ta tấn công vào các cơ sở của Việt Nam Quốc Dân Đảng. Như vậy làm sao nói Việt Nam Quốc Dân đảng liên hệ với Pháp được, tài liệu của những người cộng sản sau này cũng có đề cập đến vấn đề đó.”

Nguyên do đưa đên vụ án Ôn Như Hầu, ông Trần Tử Thanh cho rằng “đó là đảng cộng sản muốn độc chiếm quyền lãnh đạo chính trị: Ông Hồ Chí Minh tham quyền hành, muốn đảng cộng sản nắm hết quyền, và khi chính phủ liên hiệp quốc gia và cộng sản được thành lập, ông ta dần dần loại bỏ các thành phần quốc gia ra khỏi chính phủ bằng cách gây nên một vụ án.”

Lệnh bắt những người ở số 7 Phố Ôn Như Hầu, ngày 12 tháng 7 năm 1946.

Nhà văn Võ Thị Hảo trong cuộc trao đổi với nhà báo Trần Quang Thành khẳng định hòa hợp hòa giải dân tộc của giới bạo quyền cộng sản chỉ là một thủ đoạn xảo trá để chiếm độc quyền thống trị.

Nội dung như sau – Mời quí vị cùng nghe:

Hòa hợp hòa giải chỉ là một thủ đoạn xảo trá của giới bạo quyền cộng sản

Hòa hợp hòa giải chỉ là một thủ đoạn xảo trá của giới bạo quyền cộng sản Chân Trời Mới Media - Phần Phát Thanh qua điện thoại di động của Chân Trời Mới Media

Xin Giúp Chúng Tôi CHIA XẺ XA THÊM

Facebook

Twitter

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh