Fw: Đâu là lẽ phải ?,,,Mai Khôi là một đứa nhãi ranh, vô giáo dục được dậy dỗ bởi CSVN sau 1975

MỘT quái tượng Mai Khôi chứ không phải là Hiện Tượng. Con kỷ nữ óc heo này bày đặt chơi Chữ. Nó lanh chanh cũng không thua gì ký-giả-chui HLC Hoàng Lanh Chanh. 

"Lạ thay, những người tổ chức, trong đó có cả vị Chủ tịch Hội Cao Niên, cựu Chủ Tịch Cộng Đồng Hoa Thịnh Đốn và vài người có tiếng tăm trong Cộng Đồng Washington đã chiều theo ý Mai Khôi mà dời lá quốc kỳ vào cuối phòng". (lời của Micheal Do ngay dưới đây). 

Thưa Micheal Do, Sao anh dùng chữ "lạ thay...", nhẹ tay quá vậy!?! Bởi những hành vi của các cụ đó, hèn chi các CĐ VN cứ bị VC xâm nhập phá hoại dễ dàng. Dời lá quốc kỳ thật không khác gì dời mồ mả cha ông mà không cúng xin.  Phục vụ CĐ mà làm việc thiếu sáng suốt, thiếu suy nghĩ và thiển cận, làm hại uy tín CĐ, đã vậy còn ôm thêm cái TÔI to bằng núi Thái Sơn, bản ngã ( Égo ) lớn như Biển Đông, cứu VN khỏi ách nô lệ Chệt hay việc diệt cộng hầu như xa vời. Hy vọng chúng ta sẽ học cho thuộc bài Chống Cộng. 

ĐỗXuânSơn

BCC có 350+ nơi nhận được BẢO MẬT

-----Original Message-----
From: hungthe <

Subject: Fw: Bài học chưa thuộc

----- Forwarded Message -----

From: Michael Do <md46us> wrote
Sent: Friday, November 17, 2017 6:09 AM
Subject: Bài học chưa thuộc

Hiện tượng Mai Khôi

Khi hàng triệu người Việt Nam đổ ra đường vui mừng chào đón Tổng Thống Trump, thì có một cô ca sĩ Mai Khôi trơ trọi cầm một tấm bảng phản đối ông với một câu rất thô bỉ, nhục mạ. Cô Mai Khôi này không lạ gì ở Việt Nam, được nổi tiếng không vì giọng hát mà vì cách ăn mặc và lối trình diễn kỳ quặc, phô bày dục tính nhiều hơn nghệ thuật. Cô được coi là một Lady Gaga Việt Nam. Cô này cũng tự nhận mình là người đấu tranh nhân quyền. Năm ngoái, cô Mai Khôi đã đi một vòng nhiều nước trong đó có Hoa Kỳ để hát trong những buổi sinh hoạt nhỏ quy tụ vài chục người. Tại Washington, cô được bà nhà văn Nguyễn Thị Thanh Bình và một số cao niên đứng ra tổ chức cho ca hát. Nhưng cô đã thoái thác khi thấy có chưng lá cờ Việt Nam. Lạ thay, những người tổ chức, trong đó có cả vị Chủ tịch Hội Cao Niên, cựu Chủ Tịch Cộng Đồng Hoa Thịnh Đốn và vài người có tiếng tăm trong Cộng Đồng Washington đã chiều theo ý Mai Khôi mà dời lá quốc kỳ vào cuối phòng.

Có những việc làm, những câu nói phản đối ở Hoa Kỳ hay Tây Phương xem là thường, thì ngược lại ở các nước khác là không thích ứng, nhất là tại các nước Á Đông mà người ta không quen những từ ngữ tục tỉu ngoài công cộng! Cô Mai Khôi đã hành xử tương xứng với tư cách của cô. Chúng tôi không muốn mất thì giờ về những loại người như Mai Khôi mà chỉ muốn nói đến một hiện tượng khác đã nhiều lần xảy ra trong cộng đồng người Việt hải ngoại.

Đó là mỗi khi xuất hiện một nhân vật, hay nổi lên một sự kiện khác lạ, người ta thường chỉ nhìn phớt qua bên ngoài để đánh giá một cách hời hợt, mà không tìm hiểu kỹ bản chất sự việc hay con người đó. Một số người đã vồ vập, tung hô, bơm lên tận mây xanh những người chỉ mới xuất hiện với vài câu tuyên bố xanh rờn. Họ phong cho những người này nào là: anh hùng, anh thư, thánh nữ, cứu tinh dân tộc …

Nhưng khi tìm hiểu ra, đó chỉ là những kẻ bất mãn với nhà cầm quyền trong một chính sách nào đó, trong một thời gian nhất định nào đó. Còn bản chất, họ vẫn là những kẻ còn mê muội về  chủ nghĩa Cộng Sản, còn tôn sùng Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp. Ngoài ra, còn kể đến những kẻ hoạt đầu, giả hình, hay cò mồi của địch.

Chúng tôi xin đơn cử vài tên như Cù Huy Hà Vũ, Điếu Cày, Kim Chi, Bùi Minh Hằng, Mai Khôi… Trong nhất thời, những người này cũng có thể cùng chúng ta nhắm vào một mục đích là chống nhà cầm quyền Việt Nam Cộng Sản; nhưng chúng ta cần biết rõ họ có mục tiêu tối hậu khác với mục tiêu của chúng ta. Chúng ta muốn xây dựng chế độ dân chủ tự do, còn họ chỉ muốn tái lập cái chế độc Cộng Sản thời Hồ Chí Minh mà họ ngỡ là tốt đẹp.

Để có một đánh giá tương đối về con người, ngoài tài trí, đức độ, khả năng mà phải có một thời gian đủ dài để chứng minh; thì còn phải tìm hiểu quá trình nhận thức, tư tưởng, và những hoạt động của họ. Có thế, chúng ta mới trao sự tin tưởng, ủng hộ và cổ động cho họ. Còn nếu ngược lại, thì khi khám phá những điều không vừa ý, sự thất vọng sẽ đưa đến mất niềm tin về sau và sự chán chường trong cộng đồng chúng ta. Đó là chưa kể đến cũng vì các anh hùng, anh thư, cứu tinh giả hiệu này mà đã gây chia rẽ ngay trong hàng ngũ những người quốc gia do có những người bênh và có nhiều người chống. Rồi thay vì chỉ tập trung phân tích về đối tượng, thì những người cùng chiến tuyến chuyển mũi dùi vào nhau, mạt sát, hạ nhục nhau còn khiếp sợ hơn là họ làm đối với kẻ thù chung!

Thù của kẻ thù chưa hẳn là bạn! Người Cộng Sản khôn ngoan hơn chúng ta nhiều khi họ biết tận dụng những người mà họ nhận ra đó là “thù của thù”. Khi Hồ Chí Minh lập ra Mặt Trận Việt Minh, ông ta đã thu hút nhiều nhà ái quốc phe quốc gia để tăng uy tín và sức mạnh nhưng không bao giờ ôm ấp như đồng chí, chiến hữu. Hồ và các đảng viên Cộng Sản không bao giờ tin cậy những người Quốc Gia. Khi đã tạo ra được sự vững vàng, họ loại ngay những người Quốc Gia không thương tiếc.

Hình như đó là một trong những bài học mà người quốc gia từ hàng chục năm nay đã không chịu học thuộc và để nó cứ xảy ra liên tục..

--

Đỗ Văn Phúc

Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị

Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ

----- Forwarded Message -----
From: khai nguyen <To: Khai Nguyen <>
Sent: Saturday, November 18, 2017 10:43 PM
Subject: Đâu là lẽ phải trong vụ Mai Khôi biểu tình chống Trump?

Mới đây tôi nhận e-mail của các ông Trần Văn Hải, Trần Tân, Yên Sơn, và Nguyễn H. Thời góp ý và đặt một vài câu hỏi về vụ Ca Sĩ Mai Khôi trưng khẩu hiệu chống Trump. Sau đây là những nhận xét của tôi. Xin chia sè với người đọc. Tôi không bênh vực cho cá nhân Mai Khôi mà bênh vực cho lẽ phải. Xin lỗi độc giả vì tôi sẽ buộc phải dùng lại một số từ thiếu lịch sự do những vị có tên trên đây sử dụng để không bóp méo ý của họ. 

Mai Khôi là một đứa nhãi ranh, vô giáo dục được dậy dỗ bởi CSVN sau 1975?

Đây là một lời phê phán hết sức nông cạn, hẹp hòi, vơ đũa cả nắm của những kẻ đạo đức giả. Nền giáo dục của CSVN tồi tệ, nhưng nhờ giáo dục gia đình và các giáo hội chân chính đã có những bông sen nở rộ từ đống bùn như Nguyễn Phương Uyên, Đoàn Thị Thùy Dương, Đỗ Thị Minh Hạnh, Huỳnh Thục Vy, Lê Thị Công Nhân, Phạm Thanh Nghiên, Đoàn Huy Chương, v.v. Họ đã can đảm, phấn đấu cho nhân quyền, tự do và dân chủ ngay ở trong nước. Không phải những ai ở trong nước đều là cộng sản và không phải những ai sinh ra và lớn lên sau 1975 ở Việt Nam đều là vô giáo dục. Mai Khôi năm nay 33 tuổi. Gọi cô ta là “con nhãi ranh” mới thực sư là đần độn và vô giáo dục, coi thường tuổi trẻ. Ta con nhớ Vua Quang Trung lên ngôi Hoàng Đế năm 35 tuổi. John F. Kennedy lên làm tổng thống lúc 44 tuổi.

Ta hãy tự hỏi chính mình đã làm được những gì cho đất nước Việt Nam, đã tham gia vào những sinh hoạt nào? Có bao giờ lên tiếng chống chế độ độc tài công an trị chưa?

Hành động chống ô. Trump của Mai Khôi hạ cấp, thiếu giáo dục, vô văn hóa?

Quí vị nghĩ sao về hành động sách nhiễu tình dục của Ô. Trump? Quí vị nghĩ sao về câu nói sau đây của Trump: “Grab them by the pussy” so với câu "Piss on you Trump" ?  Trump có hạ cấp. thiếu giáo dục, và vô văn hóa không? Xin nhớ rằng nêu lên vấn đề sách nhiễu tình dục không mang mầu sắc thiên tả, thiên hữu, thân cộng, hay phản chiến gì ở đây.  Đây là một vấn đề chung của xã hội về bản chất con người. 

Những tranh biếm họa chỉ trích Trump phổ biến trên báo chí, Internet, Facebook cũng dữ tợn không kém cả một hai năm này rồi. Vậy tại sao quí vị không có phản ứng gì, giả câm giả điếc cho đến khi Mai Khôi lên tiếng chống Trump? Khi phê phán người khác, quí vị nên tôn trọng sự thật và công bằng.

Nếu biểu ngữ của Mai Khôi viết “Human Rights for Vietnam” thì hay hơn nhiều?

Quý vị đã từng về Việt Nam, tại sao quý vị không ra đường trưng biểu ngữ như trên, biểu tình đòi CSVN tôn trọng nhân quyền? Nay lại muốn Mai Khôi làm thay cho mình. Mình đã không làm nhưng lại trách người khác làm sai ý mình. Thật là khôi hài.

Văn hóa Việt Nam có tán dương cách phát biểu chống Trump của Mai Khôi không?

Có thể những người ở trong nước dị ứng với câu viết “Piss on you Trump”, nhưng quý vị đã ở hải ngoại cả nửa thế kỷ rồi, đã làm quen với lề lối sinh hoạt chính trị ở các nước tự do, thì không quyền ngạc nhiên về những lối châm biếm mạnh bạo như vậy.

Khi trưng bầy một số biếm họa và hình ảnh chống Trump, tôi không có ý trở lại thời kỳ tranh cử Mỹ vào 2016 mà chỉ muốn quý vị so sánh chúng với biểu ngữ của Mai Khôi. Ta thấy ngay biểu ngữ của Mai Khôi không có gì là quá đáng. Khẩu hiệu chống Trump của Mai Khôi là một lối chơi chữ trong tiếng Anh: “Peace on you” đối với “Piss on you”.

Quí vị xem ra chỉ chú ý đến hình thức của sự chống đối. Nhưng thực sự mục tiêu phản đối chính sách lơ là nhân quyền của Trump mới đáng quan tâm. Mai Khôi đã thành công xuất sắc về mặt này và đồng thời làm cho cả thế giới biết rõ hơn về chế độ công an trị tại Việt Nam.  Báo Khó có ai làm được như vậy. Những tờ báo quốc tế loan tin về Mai Khôi biểu tình chống Trump đều có thiện cảm với cô ca sĩ này.

Quý vị nghỉ sao về hai biếm họa của Babui bên cạnh. Quí vị có thấy biếm họa này có “mất dậy, vô học, thô bỉ” đối với Hồ Chí Minh, một “lãnh tụ quốc gia” hay không so với biểu ngữ chống Trump của Mai Khôi?  

Quý vị đừng quên rằng Mai Khôi đã được Tây phương hóa. Benjamin Swanton, chồng của Mai Khôi là người Úc.  Quí vị ở Mỹ (?) muốn áp dụng văn hóa nào với cô này: Việt, Mỹ hay Úc ? Vấn đề không phải giản di như quí vị tưởng.

Quí vị cho rằng biểu ngữ chống Trump của Mai Khôi “hạ cấp, thiếu giáo dục và vô văn hóa”, quí vị nghĩ sao về hai biếm họa trên của Babui (cũng là người Việt Nam) và bức hình chân dung của Nguyễn Tân Dũng dưới đây cũng của một tác giả Việt Nam? Chắc quí vị còn nhớ Nguyễn Tân Dũng là ai? Nếu thế tại sao quí vị không lên tiếng?

Mai Khôi là một cán bộ hát quốc doanh?

Quí vị kết tội cho Mai Khôi như thế mà không đưa ra bằng chứng nào cả là võ đoán hay nói khác đi là chụp mũ cô ca sĩ này. Một số  người một thời đã từng chụp mũ Điếu Cầy, TS Cù Huy Hà Vủ, và ngay cả Nhà Báo Bùi Tìn là cán bộ cộng sản nằm vùng. Làm như vậy chỉ có lợi cho Cộng Sản. Không biết CIA có ngu đền cái mức mà để cho phép cộng sản nằm vùng Điếu Cầy vào White House ngồi sát ngay bên cạnh Tổng Thống Obama và cho Mai Khôi đến gặp Obama ở Hà Nội. Đã có kẻ cố tình xóa mờ âm thanh bài hát “Mừng ngày giải phóng miến Nam” mà Mai Khôi hát châm biếm để chụp mũ Mai Khôi là hát mừng thiệt. Đây là một mưu mô xảo quyệt nhằm triệt hạ cô này, nhưng đã bị phanh phui và vô hiệu hóa nhanh chóng.

Quí vị đưa ra một bằng chứng là cô ca sĩ này được tự do đi ra ngoại quốc để gán cho cô ta hai chữ “quốc doanh”. Nếu theo điều kiện này thì sẽ có nhiều “sản phẩm quốc doanh” do CSVN chế tạo. Cô Đỗ Thị Minh Hạnh đã ra vào Mỹ vài lần. TS Nguyễn Quang A và Nhà Báo Bauxit Vietnam Nguyễn Huệ Chi đến Ậu châu và Hoa Kỳ cả chục lần như cơm bữa. Nghệ Sĩ Kim Chi cũng đã sang Mỹ đôi ba lần Bà cũng có dịp đi vài nước Á châu. Cha của Trần Huỳnh Duy Thức cũng đã được tư do đến Mỹ để vận động cho con được trả tự do, Ô. Ngô Nhật Đăng và khoảng 10 người khác ở trong nước cũng đã từng được mời sang Mỹ tham dự điều trần tại Quốc Hội Hoa Kỳ về nhân quyền và hội thảo về tự do báo chí do Phóng Viên Không Biên Giới tổ chức. Các ông Nguyễn Văn Đài và Lê Quốc Quân cũng đã từng được NED mời sang Hoa Kỳ. Thực tế họ không phải là những cán bộ quốc doanh. Chính quí vị cũng đã từng ra vào Việt Nam vài lần, sinh hoạt với cơ quan của CSVN. Vậy quí vị có phải là “quốc doanh” hay không?

Quý vị chớ rơi vào bẫy của CSVN. Chúng âm mưu gây chia rẽ giữa những người bất đồng chính kiến ở trong nước với hải ngoại và gây chia rẽ ngay cả hải ngoại để dễ bề thao túng. Đoàn kết giữa hải ngoại và những người tranh đấu cho dân chủ ở quốc nội là mối lo sợ nhất đối với CSVN hiện nay.

Tôi xin mượn lá thư góp ý của một độc giả ở Úc để kết thúc bài nhận định này.

From: Tan 
To: khai Nguyen
Sent: Friday, November 17, 2017 5:17 PM
Subject: Tại sao chống Mai Khôi biểu tình chống Trump?

Bài viết rất can đảm và dám nói lên sự thực. Tôi từ lâu có ý né đề tài "Trump" vì hầu hết những kẻ ủng hộ Trump - dù là trí thức, có học thức đi nữa, cũng có một trình độ rất giới hạn. Mình viết lên sự thực, nhưng những ông bà này - dù có học - nhưng không có trình độ nên chưa chắc đã hiểu những gì mình nói  (hai chữ "có học" và có trình độ hoàn toàn khác biệt: một kẻ có học không có nghĩa  là có trình độ, cũng như một kẻ có học không có nghĩa  là kẻ này có tư cách! )

Trở lại vấn đề Trump, ai cũng có thể nhìn thấy là anh ta quá hám danh và vô cùng vulgar, superficial... Nhớ lại hôm lễ "Đăng quang" (inauguration ceremony) của anh ta, sau đó vài ngày, anh viếng Ngũ Giác Đài, và dành hết gần nửa bài diễn ăn của anh ta nói chuyện về đám đông quần chúng dự lễ Đăng quang của ảnh ( \so với đám quần chúng đự lễ Đăng quang của Obama ) !

Nay trong chuyến công du Á châu của ảnh, thì hầu như tất cả các nguyên thủ quốc gia đều đã nhìn thấy ảnh là con người như vậy  nên cố  bằng mọi giá làm rình rang lễ đón tiếp ảnh: từ Trung Quốc (Tập Cận Bình), cho tới Nam hàn, Việt nam .. đều đón tiếp ảnh rất rình rang. Để làm chi ? ai cũng có thể hiểu là nếu làm vừa lòng ảnh (tức là vừa lòng cái.. hám danh của ảnh) thì sẽ rất dễ nói chuyện với ảnh về những chuyện khác. Sự thực là ảnh bị các kẻ này vuốt ve để lợi dụng mà thôi

Nhưng một vài ông  "trí thức" lại khen lấy khen để là "Trump mang danh dự và sự nể trọng về cho nước Mỹ" ( ối cha! ). 

oo0oo

"The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing" Edmund Burke.

"When Journalists are silenced, people are silenced" Anonymous.

__._,_.___

---

Posted by: Minh Nguyen