=====
=
===
heo VN
VN là chổ xả rác cho bọn tàu, người VN tỉnh ngũ đi.
ĐỐT LŨA ĐI EM ĐỂ DIỆT QUÂN THÙ.
ĐỐT LŨA ĐI EM ĐỂ DIỆT QUÂN THÙ.
Biểu tình 5/3/2017
https://www.youtube.com/results?sp=EgIIAg%253D%253D&q=bi%E1%BB%83u+t%C3%ACnh+2017
Friday, 27 January 2017
Thursday, 26 January 2017
Nghị Quyết Chống Cờ Đỏ Thông Qua tại San Jose 11/11
Kính
chuyển để xem:
Xin
gửi lại:
Nghị Quyết Chống Cờ Đỏ
Thông Qua tại San Jose 11/11
Thưa
qúy vị
Lúc 9:34 phút tối ngày 24 Jan, 2017 chúng tôi
được tin Nghị Quyết chống cờ đỏ CSVN đã được Hội Đồng Thành Phố
thông qua với số phiếu 11/11.
Xin
cám ơn Nghị viên Nguyển Tâm đã đưa ra dự quyết, sự hiện diện
của Nghị Viên Kimberly Hồ TP Westminster, sự ủng hộ của toàn thể
Hôi Đồng Thành Phố San Jose, các thành viên cộng đồng Bắc Cali, các
hội đoàn, cơ quan truyền thông báo chí, các đồng hương đã tham
dự đông đảo trong buổi họp ...
đã
giúp cho sự thắng lợi vẻ vang nói lên chính nghĩa tất thắng của người Việt tự
do, quôc gia ..
Xin
cùng nhau đoàn kết tiếp nối công cuộc đấu tranh để sớm có ngày
về trên quê hương thanh bình tự do.
Trân trọng
TM. CDNVQG /LBHK
Bác Sĩ Võ Đình Hữu CT.HĐĐB
Bs Dổ Văn Hội CT.HĐCH
Ông
LưuVăn Tươi CT.HĐGS
__._,_.___
Wednesday, 25 January 2017
Tuesday, 24 January 2017
Mừng lễ Giáng Sinh và Năm Mới 2017 Chương trình Tri Ân TPB/VNCH
Nhớ mãi những bộ quần áo lính năm xưa
Ngưỡng phục tấm lòng can đảm cuả quý LM DCCT và các BS, Y Tá, Tình nguyên viên... Không ngán CS .
|
|
||||||||||||||||||||||||||
 |
This email has been checked for viruses by Avast antivirus
software.
www.avast.com |
On Tuesday, January 3, 2017 3:49 PM, "hungthe > wrote:
Kính chuyển quývị với sự ngưỡng phục tấm lòng và can
đảm cuả quý LM DCCT và các BS, YTá, Tình nguyên viên. Nguyện xin ơn
Trên ban ơn an bình đến quýṿi, ht
----- Forwarded Message -----
From: Nhat Lung <nhatlung>
Sent: Tuesday, January 3, 2017 10:25 AM
Subject: 1 DĐKTTG Mừng lễ Giáng Sinh và Năm Mới 2017 - Chương trình Tri Ân TPB/VNCH
__._,_.___
Friday, 20 January 2017
TỔNG THỐNG 45 HOA KỲ......" MAKE AMERICA GREAT AGAIN "
"
MAKE AMERICA GREAT AGAIN "
không bao lâu nữa ngài
Donald Trump sẽ đến đặt Vòng Hoa tại nghĩa trang Quốc Gia Arlington đễ chuẩn bị
ngày 20 tháng 01 năm 2017 đăng quang Vị Tổng Thống thứ 45 Hoa Kỳ - Tố Nguyên
mừng chúc Ngài như sau :
TỔNG THỐNG 45 HOA KỲ
nước Mỹ
cưu mang bởi Đất Trời
ngài Trump
đắc cử đã tuyên lời
bạo tàn
đây đó làm hèn
yếu
sức mạnh
xưa rày phải được tôi
khấn nguyện Ơn Trên ban
phẩm xuống
chúc mừng Tổng Thống
nhấc lên ngôi
truy
tìm mọi giá diệt Gian Ác
thế giới
an lành toàn khắp nơi .
Tố Nguyên (
19-Jan- 2017 )
__._,_.___
Posted by: tuyen do
Trời uiii !!
Bảo Donald Trump
học khóc còn khó hơn dạy một trẻ sơ sinh cười !!
Tại sao ???
Xin một câu trả
lời ...đúng nhất.
On Wednesday, January 18, 2017 4:50 PM, "Chinh Tran c>
wrote:
Thưa qu'i vị
Một chuyên gia người Anh
đã nhận xét và "khuyến cáo" Tổng Thống đắc cử D. Trump nên học cách
khóc từ Maha, nhân dịp đăng quang nhậm chức , nếu làm được điều đó
thì sẽ làm mềm lòng "tha nhân" ..... vì nước mắt luôn là vũ khí lợi hại .....Nhưng
nếu nhỏ nước mắt cá sấu qu'a lộ liễu, thì coi chừng bị phản ứng ngược, vị chuyên gia
này nhắc nhở ! hahaha !
Trump 'needs to learn how to cry' from Obama
Fiachra GIBBONS, Pascale
MOLLARD,AFP 18 hours ago
Paris (AFP) - Donald
Trump has one big lesson to learn from outgoing US President Barack Obama -- he
needs to learn to be cool about crying.
"If he could
squeeze one tear out during his inauguration" on Friday, "people will
turn around quite quickly their feelings towards him", British behavioural
expert Judi James told AFP.
"Clearly he is
going to go swanning out there with his alpha male feathers strutting, but if
at the right moment he could squeeze out a tear it would have an amazing effect
on people," said the author of "The Body Language Bible".
"I think there is
quite an emotional guy in there somewhere," said added.
Showing his emotions
certainly worked for Obama, James argued.
The president has wept
at least 10 times on camera since he took office, most tellingly when tears
poured down his cheeks last year when he talked about the toll gun violence was
taking on America.
He wiped away another few
earlier this month when paying tribute to his wife Michelle and his teenage
daughters in a farewell speech in Chicago.
Tears are one of the
most powerful weapons politicians have in their arsenals, James insisted.
And for Trump,
"crying would be ideal" to allay the worries of a world fretting
about what his presidency will hold, she said.
"I think so many
people are depending on Trump now that unmasking himself as quite a warm,
well-meaning character with values that he has been hiding all this time"
would go a long way.
For her, Obama's tears
helped show his sincerity, connected him with the public and undercut his
reputation as an intellectual.
- 'Tears show empathy' -
"Tears help to
bring him down from the pedestal. He is a bit more of a New Man. You can
imagine him doing the shopping whereas up to now the US presidency has been an
alpha male preserve. And it is again (with Trump)."
Obama's comfort with big
emotions was also evident when he surprised his tearful vice president Joe
Biden with the highest US civilian honour last week as they prepared to leave
office.
Crying specialist Lauren
Bylsma, an assistant professor of psychiatry at the University of Pittsburgh,
said it was clear that "Obama is a man that is comfortable expressing his
emotions in public.
"In terms of
character, we know that crying is associated with personality traits such as
higher levels of empathy," she said.
Despite his hardman
image, Russian leader Vladimir Putin has also shed tears several times in
public, mostly notably after winning back the presidency in 2012 despite street
protests he claimed were orchestrated by the West.
Crying at the pain of
others makes politicians particularly attractive, James added.
But psychologist
Jean-Pierre Friedman insisted politicians well up more because they are afraid
of losing power.
"Most of them are
not the sensitive type. They cry the day they lose power," said the French
psychoanalyst and author of two books on politician's inner lives.
- Danger of faking it -
They would take the loss
of power "as a bereavement, or not being able to put their projects into
force".
Whatever the case,
Friedman said he could not imagine Trump ever blubbing publicly. "He's
someone from another generation. Fifty years ago the attitude was 'men do not
cry'. He's a hardened old cowboy."
Indeed, the
president-elect has ridiculed those who cried at his election victory and was
famously irked by a crying baby at one of his rallies
James, however, is
convinced that he is capable of shedding a tear in public.
"I think Trump
could cry, but it would be more to do with self-pity or even anger", which does
not go down so well.
But tears can also be a
politician's undoing, James warned, particularly if they are seen as put on.
She pointed to the
former British prime minister Tony Blair whose emotional openness was first
seen as a breath of fresh air only to be later ridiculed.
"Subliminally
people are very good at spotting real tears from fake ones.
"When Tony Blair
blinked back the tears after the death of Princess Diana... it created a huge
moment of empathy, particularly as the British royal family were not coming up
with the tears. That bonded people with Blair.
"But he used the
same technique a lot over the years, usually when he was put on the spot.
"We saw him do it
too much, particularly over the war in Iraq. It looked like tears to
order," she added.
ChinhIrving
Ho+~i ngu+o+`i Chie^'n Si~ da~ de^? la.i
Ca'i no'n sa('t be^n bo+` lau sa^.y na`y......
__._,_.___
Monday, 16 January 2017
Một phát biểu dưới đây rất ấn tượng đầu năm 2017 của Chánh án Nguyễn Hòa Bình.tại hội nghị, lãnh đạo TAND Tối cao 14/1/2017.
PHÓNG SỰ VIỆT NAM: Nhà
nước CSVN khó giải thích việc TNLT Đặng Xuân Diệu đi Pháp
Một phát biểu dưới đây rất ấn tượng đầu năm 2017 của
Chánh án Nguyễn Hòa Bình.tại hội nghị, lãnh đạo TAND Tối cao 14/1/2017.
Thì ra trình độ của các cán bộ lãnh đạo là thế!
Từ bi kịch Hữu Thỉnh
Ông
Hữu Thỉnh, chủ tịch Hội Nhà Văn Việt Nam, là một cái tên quá quen thuộc không
chỉ trong giới quản lý văn học mà cả trong… chính trường Việt Nam.
Không
phải ngẫu nhiên mà lâu nay một số nhà văn đã gọi ông Thỉnh là “đồng chí Hữu
Thỉnh,” thay vì “nhà thơ Hữu Thỉnh.”
Đơn
giản là ông Hữu Thỉnh trước sau vẫn một lòng tận trung với đảng, nhất quán yêu
cầu các nhà văn không được xa rời ý chí cách mạng và quỹ đạo của đảng. Tóm lại,
ông là một người đặc trưng cho “văn học mang tính đảng.”
Chính
vì thế, đã nhiều nhiệm kỳ trôi qua, ông vẫn ung dung tái đắc cử chức vụ chủ
tịch Hội Nhà Văn Việt Nam. Ai cũng biết vai trò của ông là do đảng “cơ cấu.”
Thế
mà tại Hội Nghị Văn Học 2016 do Hội Nhà Văn Việt Nam tổ chức ở Hà Nội ngày 16
Tháng Mười Hai, 2016, ông lại phát ra một tán thán chưa từng có về số phận của
tổ chức bị nhiều người coi là “ăn bám” này.
Khó
khăn đầu tiên mà ông đưa ra là thông thường mỗi nhiệm kỳ năm năm các hội văn
học nghệ thuật được nhận khoảng 400 tỷ đồng tiền hỗ trợ sáng tác từ ngân sách
nhà nước, trong đó riêng Hội Nhà Văn Việt Nam mỗi năm được nhận 4.8 tỷ đồng.
Nhưng năm 2016 hội chỉ nhận được một nửa số tiền là 2.4 tỷ đồng.
Ông
Thỉnh than vãn: “Nếu kỳ họp vừa rồi mà Quốc Hội nhấn nút thông qua Luật Về Hội
thì không biết chúng ta sẽ khốn đốn thế nào bởi khi đó Hội Nhà Văn Việt Nam
cũng như các hội khác sẽ không có trụ sở, không biên chế, không được cấp kinh
phí. Vậy thì còn gì để hoạt động nữa? Nếu chúng ta không được cấp kinh phí,
không có trụ sở, tự đóng góp hội phí mà nuôi nhau thì hội sẽ chỉ còn con đường
tan rã mà thôi. Vì số tiền hội phí thu từ 1,000 hội viên mỗi năm chưa được 6
triệu đồng, chưa đủ đi thăm viếng một số đám ma!”
Thì
ra là như vậy. Đó hẳn là cái lý để những nhà văn – quan chức như ông Hữu Thỉnh
hoàn toàn không mặn mà gì với Luật Về Hội – một quyền căn bản của công dân
nhưng đã bị nhà cầm quyền bỏ xó và giấu nhẹm suốt từ Hiến Pháp năm 1992 đến
nay.
Nhưng
còn giờ đây, Hội Nhà văn Việt Nam của ông Hữu Thỉnh bắt đầu có xu hướng bình
đẳng với… Văn Đoàn Độc Lập Việt Nam.
Văn
Đoàn Độc Lập Việt Nam lại là một tổ chức xã hội dân sự mà tổ chức của ông Hữu
Thỉnh từng lên án quyết liệt và tham mưu cho đảng để “dẹp chống đối.”
Trong
khi đó, bi kịch lại xảy đến với các tổ chức hội đoàn nhà nước. Từ đầu năm 2016,
Dự Luật Lập Hội do Bộ Nội Vụ soạn thảo đã nhắm đến việc “siết” kinh phí cấp
hàng năm cho các hội đoàn nhà nước. Cho đến giữa năm 2016, dự luật này được
chuyển tên thành Dự Luật Về Hội, đồng thời cơ chế cắt giảm kinh phí của các hội
đoàn nhà nước đã được thực hiện kiên quyết chưa từng có. Theo đó, trong năm
2016 nhiều hội đoàn chỉ còn nhận được kinh phí bằng khoảng phân nửa năm 2015,
năm 2017 còn tệ hơn.
Đến á khẩu
tụng ca
Những
năm gần đây, một nghịch lý đã nảy sinh trong bộ máy “mặt trận” của chính quyền
là chính những hội đoàn do nhà nước sinh ra và nâng đỡ đã bị “ông chủ” ghẻ
lạnh. Nguyên do rất đơn giản: từ thiếu kinh phí đến cạn kiệt kinh phí sinh ra
tình trạng thân ai đó lo và có thể dẫn tới sống chết mặc bay.
Luật
Về Hội với quá trình hình thành của nó chính là một minh chứng có tính dần dần
cho tình cảnh phân hóa và phân rã trên.
Cho
đến lúc này, ngân sách trung ương và ngân sách địa phương đã trở nên đặc biệt
eo hẹp. Nguồn ngân sách chính yếu vẫn phải tập trung cho lực lượng hành chính
công, các ban đảng và lực lượng vũ trang, còn kế sinh nhai của các hội đoàn nhà
nước đã trở thành “chuyện nhỏ.”
Chính
vì vậy, gần kỳ họp Quốc Hội cuối năm 2016 đã ồn ào dư luận về triển vọng chỉ có
sáu tổ chức chính trị – xã hội do đảng chỉ đạo trực tiếp như Mặt Trận Tổ Quốc,
Đoàn Thanh Niên Cộng Sản, Liên Đoàn Lao Động, Hội Nông Dân, Hội Cựu Chiến Binh,
Hội Phụ Nữ mới được đảng tiếp tục cấp kinh phí thường xuyên, còn đa phần các
hội đoàn khác sẽ phải tự lo thân.
Vào
đúng thời gian khốn khó trên đã nổ ra vụ Hội Tiêu Chuẩn và Bảo Vệ Người Tiêu
Dùng Việt Nam (Vinastas) có nhiều dấu hiệu “đi đêm” với nhóm mafia kinh doanh
để vu cho nước mắm truyền thống bị nhiễm chất độc arsen. Sự việc này đổ bể và
kéo theo đến 50 tờ báo dính chùm và bị xử lý kỷ luật.
Cũng
trong bối cảnh trên, Dự Luật Về Hội đã bị Quốc Hội Việt Nam – theo chỉ đạo của
đảng sau khi tiến trình bỏ phiếu TPP gần như đổ vỡ ở Mỹ – đình hoãn chưa biết
khi nào mới thông qua.
Tuy
nhiên vụ Vinatas đã tiếp thêm một cái cớ để giới làm chính sách thể hiện thái
độ ghẻ lạnh hơn đối với những hội đoàn bị coi là “ăn bám.”
Cuộc
họp gần nhất của Bộ Nội Vụ – cơ quan chủ trì soạn thảo Dự Luật Về Hội – đã
thống nhất sẽ hoàn thiện Luật Về Hội để trình Quốc Hội xem xét thông qua trong
thời gian tới. Trong lúc chờ ban hành luật, Bộ Nội Vụ hoàn thiện dự thảo nghị
định sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị Định 45 để bước đầu thể chế hóa các
chủ trương của đảng về công tác hội, qua đó đáp ứng yêu cầu về đổi mới tổ chức
và hoạt động, nâng cao hiệu quả của các tổ chức hội. Theo đó, các hội do đảng,
nhà nước có nhu cầu và chỉ đạo thành lập thì vẫn tiếp tục được hỗ trợ kinh phí
để thực hiện các nhiệm vụ được giao. Đối với các hội hoạt động trong phạm vi
của địa phương, trước đây đã được giao biên chế và được cấp kinh phí thì để ổn
định và từng bước khoán kinh phí theo lộ trình. Các hội còn lại tự trang trải
kinh phí và sẽ được ngân sách nhà nước hỗ trợ kinh phí theo các nhiệm vụ nhà
nước giao.
Như
vậy, kịch bản khả dĩ nhất có thể nhìn thấy là vẫn có một nhu cầu sớm thông qua
Luật Về Hội, nhưng không phải để phục vụ cho việc đối phó với TPP như trước
đây, mà chính là để “chia lại bánh:” quy định lại những tổ chức hội đoàn nào sẽ
được nhận ngân sách nhà nước và những hội đoàn nào sẽ phải “tự bơi.”
Hầu
như chắc chắn, Hội Nhà Văn Việt Nam của ông Hữu Thỉnh sẽ không có được vị trí
danh dự trong danh sách các tổ chức thường xuyên nhận tiền ngân sách.
Ngay
trước mắt, Bộ Nội Vụ sẽ điều chỉnh Nghị Định 45 – vốn là một văn bản nặng về
nhiệm vụ quản lý hội đoàn, và có thể sẽ kèm theo một phụ lục danh sách một ít
hội đoàn thường xuyên được nhận ngân sách nhà nước. Còn các hội đoàn không có
tên trong danh sách này sẽ phải tự hiểu là họ có thể phải đối mặt với tình
trạng tự giải thể.
Tình
hình đang như thể đem con bỏ chợ. Những nhà văn – quan chức như ông Hữu Thỉnh
sẽ phải làm gì để kiếm tiền nuôi một bộ máy chẳng khác mấy các ban đảng, cùng
một đội ngũ nhà văn không nghe – không thấy – không biết trước tình cảnh điêu
đứng dân sinh mà gần nhất là vụ cá chết Formosa và thủy điện xả lũ giết dân?
Hay
họ sẽ bị á khẩu mà không thể tái diễn tụng ca “đảng vinh quang bất diệt?”
__._,_.___
Posted by: ly vanxuan <
Friday, 13 January 2017
Đệ tử Lisa Phạm hạ sơn: Sự thật Hồ Chí Minh đi tìm đường cứu nước
Đệ tử Lisa Phạm hạ sơn: Sự thật Hồ Chí Minh đi tìm đường cứu nước
=
===================
=
===================
Câu chuyện giáo dục: Đầu vào đầu ra
Câu chuyện giáo dục: Đầu vào đầu ra
Phạm Minh Hoàng
Cùng tác
giả:
- Viết
cho Ngày Quốc Tế Nhân Quyền 2016
- Một
cuộc ra mắt không giống ai
- Vụ
hành hung tàn bạo ngày 28/8 tại Lâm Đồng: chúng ta phải làm gì ?
Tờ báo điện tử VnExpress ngày 15/12/2016 có bài mang tựa: ”Giáo sư
Mỹ thắc mắc ’Việt Nam nghèo sao học sinh xếp hạng PISA cao’”. Trước đó, trong cuộc
thi đánh giá học sinh quốc tế có độ tuổi 15 được Tổ chức Hợp tác và Phát triển
Kinh tế (OECD) công bố ngày 6/12/2016, Việt Nam xếp thứ 8 trong 72 nước về khoa
học, thứ 22 về toán và 32 về đọc hiểu. Điều này khiến một trong những người của
PISA là giáo sư Paul Glewwe không thể hiểu nổi tại sao một dân tộc có thứ hạng
cao trong cuộc thi quốc tế như VN mà đất nước vẫn nghèo? Ông nói: “Nói thật chúng
tôi không hiểu chuyện gì đang xảy ra. Liệu có sự tác động của đầu vào, sách học
thêm, tham khảo hay giáo viên dạy Toán của Việt Nam giỏi hơn, chất lượng hơn
các nước khác?”. Bài báo nhận được 150 bình luận, 99% đều bi quan về tương lai
nền giáo dục nước nhà.
Một trong những ngưới bi quan là giáo sư toán học Hoàng Xuân Sính.
Theo bà, việc đánh giá ba môn toán, khoa học và đọc hiểu, rõ ràng PISA không
đánh giá hết năng lực của học sinh. Khả năng toán học là điều mà các nước phát
triển không coi trọng ở bậc phổ thông. Quan điểm của họ ở bậc học này là: đọc
thông, viết thạo, biết tính toán. Mục tiêu của họ là dạy cho học sinh học để làm,
học để định hình bản thân và học để chung sống với người khác…Ví dụ, ở Thụy Điển,
12 tuổi các nam sinh sẽ phải học đan, khâu, nữ phải học sửa chữa xe. Hoặc ngay
từ nhỏ, trẻ em nước ngoài đã được dạy bơi, được dạy xử lý các tình huống bất
ngờ có thể gặp trong cuộc sống. Trong khi đó VN hè năm nào cũng có trẻ chết đuối
vì không biết bơi. Học sinh Anh, Mỹ, Australia không học nhồi nhét. Mục tiêu
giáo dục của họ là tạo ra những con người toàn diện, phát triển đồng đều các kỹ
năng, đặc biệt, không chú trọng khai thác sức nhớ mà khơi gợi tối đa sức sáng
tạo.
Qua những ví dụ trên có thể thấy, thay vì biến học sinh thành “thợ
học”,”thợ thi” như VN thì giáo dục nước ngoài đặc biệt chú trọng vào rèn luyện
thân thể, sức khỏe và kỹ năng cho học sinh. Đối với họ, chuẩn bị cho học sinh
có một sức khỏe tốt để làm bước đệm cho bậc đại học chính là nhiệm vụ chủ chốt
ở cấp học này.
Lấy một ví dụ cho dễ hiểu. Cái học giống như một cuộc chạy trường
lực 5000 mét, nghĩa lả cần một sự bền bỉ, dẻo dai. Ở phương Tây họ cho các em
nhỏ học vừa phải như người lực sĩ khởi động và dưỡng sức trong những chặng đầu,
còn ở ta thì cắm đầu cắm cổ chạy, vét hết sức ra mà chạy rồi thì đến nửa đường
thì hết sức. Chúng ta cứ so sánh giữa các em nhỏ học ở các trường quốc tế (quốc
tế thực sự, nghĩa là chương trình độc lập với VN) và ở các trường VN thì thấy
rõ. Ở các trường quốc tế, các em học hành rất nhẹ nhàng, nửa học nửa chơi, vậy
mà lên đại học các em học cũng rất bình thường.
Bây giở chúng ta bước sang câu hỏi chính. Tại sao ta giỏi mà nghèo?
Thú thật tôi cũng hơi buồn cười vì câu hỏi của GS Paul Glewwe, ông ta đúng là
chưa biết thế nào là VN. Nếu chúng ta nhắc đến những căn bệnh truyền thống của
giáo dục VN như bệnh thành tích, các chủ đề luận văn tiến sĩ, con số 99,5% tốt
nghiệp phổ thông và đặc biệt bộ Luật giáo dục thì có lẽ ông ta sẽ hiểu ngay tức
khắc.
Trên báo chí, người ta vẫn nhắc đi nhắc lại con số 9000 giáo sư và
23000 tiến sĩ mà không làm nổi con vít. Bản thân tôi nghĩ thí dụ này chỉ mang tính
minh họa vì tôi tin người VN có thể làm được nhiều hơn thế. Tuy nhiên cho dù
chúng ta làm được nhiều hơn thế thì điều không chối cãi được là chúng ta đang tụt
hậu, tụt hậu rất xa như giáo sư Hồ Ngọc Đại đánh giá là cỡ 1 đến 2 thế kỷ (!)
hoặc như một bài báo (chính thống) đã khôi hài với tựa bài “Việt Nam sẽ nán lại
chạy đua với châu Phi”. Dù gì đi chăng nữa, sự tụt hậu này chắc chắn có sự “tiếp
tay đắc lực”của ngành giáo dục nước nhà.
Để thúc đẩy phát triển, giáo dục phải có khả năng kết nối với doanh
nghiệp qua các hoạt động nghiên cứu. Mà đây chính là “điểm đen” của nền giáo
dục hiện nay. Theo các ước lượng thì tối đa có khoảng 60.000 người thực sự đang
làm toàn thời gian cho việc nghiên cứu. 60.000 thì lấp đầy một sân vận động nhưng
trên thực tế thì đây là một con số vô cùng khiêm tốn và kết quả thì còn khiêm
tốn hơn. Trong báo cáo của Ngân hàng Thế giới (WB) và Tổ chức OCDE trong cuộc
hội thảo tháng 11/2014, bà Kwakwa, đại diện WB tại VN đã than thở “khoa học công
nghệ VN yếu và kém”. Một khảo sát khác do tư nhân thực hiện, Goods Country Index
(tạm dịch là Chỉ số quốc gia tử tế) xếp VN hạng 124/125. Chúng ta đứng trên mỗi
Libya, một quốc gia chiến tranh triền miên.
Trong một bài viết trên trang Bauxite tháng 7/2010, giáo sư Hoàng
Tụy đã phân tích rằng: nhiều người thường nghĩ rằng đối với một dân tộc thông
minh, lanh lợi, lại dũng cảm cần cù như dân tộc ta thì không thể có trở ngại gì
lớn khi bước vào kinh tế tri thức. Tuy nhiên thực tế phũ phàng cho thấy không
hẳn như vậy. Sự thông minh, lanh lợi của từng cá nhân chưa là gì cả nếu những
cá nhân ấy không được liên kết trong một cơ chế quản lý nhằm sản sinh ra synergy
(cộng năng) vượt hơn nhiều lần sức mạnh, tài trí, năng lực của từng cá nhân,
từng bộ phận cộng lại. Cái cơ chế đó chính là trí tuệ hệ thống, là cái phần mềm
để vận hành hệ thống một cách thông minh.
Tuy nhiên theo ý kiến cá nhân thì cái nguy hại lớn nhất là cái cơ
chế phản khoa học đã được ghi trong Luật Giáo dục 2005 cũng như Đề Cương chiến
lược phát triển giáo dục 2011-2020. Tất cả đều có thể tóm gọn trong một câu
“giáo dục VN đào tạo con người trung kiên với chủ nghĩa Mác Lê”. Một khi tự giam
mình trong cái khung ý thức hệ ấy thì dù cho con người có thông minh đến đâu đi
nữa, đất nước sẽ chỉ như một đứa bé không bao giờ trưởng thành
Thầy tôi, giáo sư Meyer, thành viên Hàn Lâm Khoa học Pháp là một trong
những người cuồng nhiệt ủng hộ cho cộng sản trong những năm 1970. Sau khi tôi
bị bắt, ông ta lại là người tiên phong ký tên yêu cầu chính phủ Pháp phải lên
tiếng. Thầy của Meyer là giáo sư Cartier cũng đã phát biểu tại Huế vào tháng 8/2012
trước khi đến thăm tôi ra tù rằng “Chỉ trong môi trường tự do toán học mới có
thể phát triển tốt đẹp”. Nếu đem trí tuệ lên bàn cân thì e rằng giáo sư Ngô Bảo
Châu với giải Fields năm 2010 có phần “nhỉnh” hơn các thầy Cartier và Meyer.
Nhưng có lẽ chẳng ai dám nghĩ đem “cân” cái khoa học công nghệ của chúng ta với
Pháp ! Đơn thuần họ đã có một quá khứ vàng son về toán học, một cơ sở nghiên
cứu đồ sộ, nhưng trên hết tất cả, đó là một đất nước tự do, không bị ràng buộc
bởi bất kỳ một ý thức hệ nào.
Trong cuộc hội thảo tháng 12/2009, các nhà tài trợ đã tỏ vẻ quan ngại
của họ về vấn đề phát triển của VN trước những giới hạn về quyền tự do lập hội
và phản biện. Theo ông Bergman, đại sứ Thụy Điển thì để có thể đạt mục tiêu trở
thành một nước công nghiệp vào năm 2020, chính phủ Việt Nam phải “cho phép báo
chí và các tổ chức phi chính phủ khuyến khích để tham gia giám sát”, còn theo
Đại sứ Mỹ Michalak thì việc nghiêm cấm các tổ chức nghiên cứu tư nhân công bố
các ý kiến phản biện khiến “Việt Nam bớt hấp dẫn hơn so với các đối tác ngoại quốc,
đặc biệt là trong lĩnh vực giáo dục”.
Cũng như mọi người Việt Nam có quan tâm đến giáo dục, Hội Giáo chức
Chu Văn An chúng tôi với chủ trương một nền giáo dục nhân bản, khoa học, đại
chúng, khai phóng và sáng tạo rất quan ngại về những gì đang xảy ra trên đất nước
và cũng rất mong có cơ hội trao đổi với giáo sư Paul Glewwe của PISA hầu giải
đáp thắc mắc của ông ta, xin nhắc lại đó là:“Chúng tôi không hiểu chuyện gì đang
xảy ra . Liệu có sự tác động của đầu vào ...” .
Khốn nỗi, khi mở cửa nhìn ra ngoài thì đang có hai ba “nhân tố” đang
ngồi uống cà phê nhà đối diện đang ảnh hưởng nghiêm trọng đến “đầu ra” của anh
em chúng tôi.
Vậy hẹn ông một dịp khác. Mong rằng lúc ấy sẽ không còn cái “đầu”
nào cả!
Nguồn: FB
Phạm Minh Hoàng
Thursday, 12 January 2017
Tâm Tình SÀI GÒN
Tâm Tình
biết bao giờ mới trùng
phùng
trong tâm tình có vô
cùng nước non
lòng người Việt mãi sắt son
Cali tím biển , Sài Gòn trắng mây
đi hoang rồi , cũng về đây
lòng người Việt mãi sắt son
Cali tím biển , Sài Gòn trắng mây
đi hoang rồi , cũng về đây
sáng đêm vọng tưởng ,
tháng ngày cưu mang
SÀI
GÒN
Quyết tâm đòi
lại tiếng Sài Gòn
Viên ngọc nghìn đời của
nước non
bị xóa
thay tên thằng quỷ Bác
phế quyền xé
lệnh lũ ranh con (*)
Viễn Đông vẫn sáng
thời vàng ngọc
Thành Phố còn
danh thuở sắt
son
hai chữ
Sài Gòn không thể mất
Việt Nam chính sử
chẳng phai mòn .
Tố Nguyên
(trích thi phẩm HoaTiên 28 )
(*) bọn côn đồ
cầm quyền Bắc bộ phủ, xưng là
con cháu của tên Bác và Đảng Hồ Tặc
__._,_.___
Monday, 9 January 2017
THẮC MẮC BIẾT HỎI AI ?
---------- Forwarded message
----------
From: Mr King Ta <
Date: 2017-01-03 15:44 GMT-08:00
Subject: THẮC MẮC BIẾT HỎI AI ?
To: Van Hanh Phung <
From: Mr King Ta <
Date: 2017-01-03 15:44 GMT-08:00
Subject: THẮC MẮC BIẾT HỎI AI ?
To: Van Hanh Phung <
THẮC MẮC BIẾT HỎI AI ?
|
Author: Cô
giáo Trần thị Lam
|
Source: Tin tức hằng ngày
|
Posted on: 2017-01-03
|
Khẩu hiệu của quân đội là "trung với đảng", vậy sao khi hi sinh lại ghi trên bia mộ là "tổ quốc ghi công" chứ không phải "đảng ghi công"? Tại sao có "huân chương kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ" mà lại không có "huân chương kháng chiến chống Tầu"?
Sinh
ra trong thời bình, đã từng tự hào vể màu cờ sắc áo, đã từng yêu đảng, yêu bác.
Nhưng càng trưởng thành, tôi càng đặt ra cho mình nhiều câu hỏi:
1-
Việt Nam có 9.000 giáo sư, 24.000 tiến sĩ nhưng không có bất kì bằng sáng chế
nào. Vậy những giáo sư, tiến sĩ đó, họ làm gì?
2-
Giáo dục Việt Nam cải cách không ngừng, vậy tại sao 63% sinh viên thất nghiệp
khi ra trường?
3-
Báo chí ca ngợi người Việt Nam thân thiện hiếu khách, vậy tại sao đa số du
khách nước ngoài tuyên bố sẽ không quay trở lại Việt Nam lần thứ 2?
4-
Đảng Cộng sản Việt Nam thừa nhận rằng chưa có nhận thức rõ, cụ thể và đầy đủ về
thế nào là "Nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa", vậy
rốt cuộc ai nghĩ ra mô hình này?
5-
Nhiệm vụ của báo chí truyền thông là nói lên sự thật hay là nói lên những điều
có lợi cho đảng?
6-
Nhà nước nhận lương từ tiền thuế của dân để làm việc phục vụ nhân dân hay để
cai trị nhân dân?
7-
Công an là lực lượng được thành lập để bảo vệ dân hay bảo vệ chế độ?
8-
Khẩu hiệu của quân đội là "trung với đảng", vậy sao khi hi sinh lại
ghi trên bia mộ là "tổ quốc ghi công" chứ không phải "đảng ghi
công"?
9-
Tại sao có "huân chương kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ" mà lại
không có "huân chương kháng chiến chống Tầu"?
10-
Đảng cử thì đảng bầu, tại sao đảng cử lại bắt dân bầu?
11-
Chủ nghĩa xã hội là chế độ ưu việt, vậy tại sao nó sụp đổ tại Nga, nơi nó được
sinh ra và tại sao chỉ còn vài quốc gia theo mô hình này?
12-
Tư tưởng Mác-Lenin là tư tưởng khai sáng nhân loại, vậy tại sao tượng Lenin bị
phá sập tại Nga và các nước đông Âu trong tiếng hò reo của nhân dân?
13-
Hồ Chí Minh từng nói: "Không, tôi chẳng có tư tưởng gì ngoài tư tưởng chủ
nghĩa Mác-Lê". Vậy giáo trình tư tưởng Hồ Chí Minh ở đâu ra?
(FB.
Trần Thị Lam)
__._,_.___
Subscribe to:
Posts (Atom)
Featured post
Popular Posts
-
Các cha DCCT r ấ t th ươ ng HT Th í ch Kh ô ng T á nh , l à ng ườ i đ ầ u ti ê n ph á t đ ộ ng CT Tri  n TPB VNCH . CS đàn áp T...
Popular Posts
-
Các đồng chí DLV cho ăn học cho nhiều mà kém quá!.... Biết thì thưa thốt ,không biết thì dựa cột mà nghe. Kính thưa các đồng chí cóc nhái ,...
My Blog List
-
-
-
-
-
Thuc phẩm được cảnh báo là chất gây ung thư, ăn càng ít càng tốt - ( Cảm ơn bạn đã chuyển . Có vài ý kiến thô thiển : 1 - những thức ăn quá hạn ( out of date ) dù còn dùng được , cũng nên liệng bỏ . Đừng t...6 years ago
