heo VN


Image result for coronavirus

VN là chổ xả rác cho bọn tàu, người VN tỉnh ngũ đi.





ĐỐT LŨA ĐI EM ĐỂ DIỆT QUÂN THÙ.



https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiawWm0mrEB_hcAesPVxwoBJelVLAqPb8O0CUvAO_9p5nbh9eDsduClHNeAVWV40wHXI4rTTmj6G0DOp08i-ajnN_e5bv1h0eVz8g_3kQAVE2Wj-x4w84-n5q_1Zdji8bD8xH7PfSrUcqo/s1600/Vi+moi+truong+trong+sach+cho+Viet+Nam+.jpg

ĐỐT LŨA ĐI EM ĐỂ DIỆT QUÂN THÙ.
Biểu tình 5/3/2017
Image result for bom xang
https://www.youtube.com/results?sp=EgIIAg%253D%253D&q=bi%E1%BB%83u+t%C3%ACnh+2017

Monday, 14 August 2017

Tên lửa Hwasong-14, bắn thử ngày 05/07/2017. Ảnh do hãng tin KCNA cung cấp. Reuters

 

northkorea-missiles my



Tên lửa Hwasong-14, bắn thử ngày 05/07/2017. Ảnh do hãng tin KCNA cung cấp.
Reuters

Một chuyên gia Mỹ hôm nay, 11/07/2017, cho rằng tên lửa liên lục địa của Bắc Triều Tiên có thể bắn một đầu đạn hạt nhân đến tận thành phố San Diego của Mỹ trong vòng hai năm nữa.

Vào tuần trước, lãnh đạo chế độ Bình Nhưỡng Kim Jong-Un tuyên bố đã bắn thử nghiệm thành công tên lửa đạn đạo liên lục địa đầu tiên, mang tên Hwasong-14. Thông tin này đã khiến cả thế giới lo ngại.

Trên trang web 38 North của đại học John Hopkins, một kỹ sư hàng không, không gian John Schilling, viết rằng tên lửa Hwasong-14 có tầm bắn được thẩm định là khoảng từ 7000 đến 8000 km, tức là có thể bắn tới Alaska hoặc Hawai.

Theo kỹ sư Schilling, hiện giờ công nghệ tên lửa liên lục địa của Bắc Triều Tiên còn hạn chế, nhưng trong vòng một hoặc hai năm nữa, sau khi được thử nghiệm và phát triển thêm, tên lửa này có thể sẽ có tầm bắn lên tới 9.700 km và có thể mang một đầu đạn hạt nhân nặng 500 kg, bắn đến các mục tiêu nằm dọc theo bờ biển phía tây của Hoa Kỳ, với độ chính xác đủ để phá hủy những mục tiêu quân sự như các căn cứ hải quân.

Công nghệ tên lửa đạn đạo của Bắc Triều Tiên đã phát triển nhanh chóng kể từ khi ông Kim Jong Un lên cầm quyền, mặc dù Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc đã ra nghị quyết cấm việc này.

Bắc Triều Tiên cũng đã tiến hành tổng cộng 5 vụ thử hạt nhân, với 2 vụ chỉ riêng trong năm nay.

Hoa Kỳ dự trù sẽ đề nghị những biện pháp trừng phạt nặng nề hơn đối với Bình Nhưỡng, nhưng các nhà phân tích cho rằng những biện pháp đó sẽ có tác động rất hạn chế trừ phi Trung Quốc, đồng minh chủ chốt của Bắc Triều Tiên, gia tăng áp lực lên nước láng giềng này.

Thanh Phuong

===

Hoa Kỳ thử nghiệm thành công hỏa tiễn THAAD

Fox News – Hôm thứ ba 11/7 Hoa Kỳ đã phóng thử thành công loại hỏa tiễn tối tân THAAD từ Alaska. Nó bay đánh chận một hỏa tiễn mục tiêu khác được phóng ra từ một phản lực cơ cất cánh từ phía bắc của Hawaii.
Cuộc thử nghiệm này lẽ ra đã được tiến hành trong tháng 6. Sau khi Bắc Hàn phóng thành công một hỏa tiễn liên lục địa trong tuần trước , có khả năng bay đến Alaska, thì Hoa Kỳ tiến hành phóng thử THAAD.
Photo Credit: Foxnews
THAAD là loại hỏa tiễn ngăn chận các kiểu hỏa tiễn tầm ngắn và trung của đối phương, nhưng không ngăn chận hỏa tiễn liên lục địa. Nó có một thành tích thử nghiệm tuyệt vời là trong 14 lần bắn thử đều đánh trúng mục tiêu cả 14 lần.
Trung tướng Sam Greaves, Giám Đốc cơ quan Missile Defense Agency, tuyên bố: “Tôi không thể tự hào hơn về Hoa Kỳ và về toán chuyên gia đã thực hiện vụ bắn thử, THAAD như thế chứng tỏ có khả năng đánh chận các hỏa tiễn địch”
Trong thông báo, các quân nhân của Tiểu Đoàn Phòng Không 11 ở Kodiak đã sử dụng cách thức phóng hỏa tiên như thể trong trường hợp có chiến tranh thật, nhưng họ không được biết khi nào thì “hỏa tiễn địch” được phóng.
Vụ bắn thử THAAD diễn ra sau khi hai phóng pháo cơ B-1 của Không lực Mỹ bay sát với biên giới Bắc Hàn và thực hiện một vụ ném bom giả trong vùng phi quân sự, với sự yểm trợ của các chiến đấu cơ Nam Hàn và Nhật Bản.
Trần Vũ

Tổng Thống Macron, chính trị gia hay tài tử xi-nê-ma?

Câu trả lời đến ngay lập tức để độc giả quý mến Viễn Đông không phải mất công tìm hiểu. Tổng Thống Pháp trẻ tuổi, đẹp trai, đa tài là chính trị gia lỗi lạc kiêm tài tử màn ảnh nhỏ không sai. Dĩ nhiên, nghề chính là cầm đầu đất nước, nghề phụ táo bạo là “đóng phim” như vừa rồi báo chí Hoa Kỳ mê mẩn khoái trá đã phong chức James Bond cho tài tử Macron. Tấm hình do điện Elysée đăng tải trên mạng trong đó “James Bond Macron” đu dây tòn ten nhưng được cột rất chặt nhờ dụng cụ thích hợp bảo vệ thật kỹ VIP đáp xuống thân con kình ngư sắt nổi nửa người trên biển cả. Trực thăng bay với cự ly thấp và thật gần đã thả ông xuống và hải quân bên dưới nắm đầu dây kéo vào trong qua chiếc cửa ô vuông nhỏ xíu đủ lọt hai thân người.


Ảnh đóng phim tuyệt diệu dù đơn giản với nụ cười dễ thương của tài tử Macron Bond.

Một lần nữa, sau chuyến du hành gián điệp do thám chiếc tiềm thủy đỉnh mang tên “Le Terrible” (Kẻ Ghê Gớm) với tính chất James Bond Macron, vua con Nã Phá Luân lại đóng phim trao đổi nụ hôn thân mật với bà Thủ Tướng Đức Angela Merkel.
Trên tấm thảm đỏ trải dài và tấm phông màu xám nhạt có hình chiếc tàu chiến đồ sộ gần kề với ba lá cờ rủ đứng ở mép trái ảnh di động gif là đôi “uyên ương” chính trị Pháp-Đức nói trên. Họ trao nhau hai nụ hôn trên má theo truyền thống Pháp, hành động này phải chấm dứt sau hai lần đối xứng bên trái trước bên phải sau. Có người bắt đầu ngược lại gây ngỡ ngàng cho kẻ nhận nhưng không hề gì. Có chỗ làm ba cái, có nơi phải ấn má lên 4 lần mới chịu thôi (cá nhân tôi gốc Việt phải tuân theo nhưng nói thật chả thích gì mấy, bên ta là hít vào…). 

Tổng thống chơi trò ảnh gif lập đi lập lại mãi không dứt, tôi nhìn kỹ để thấy rõ ông ghì lấy hai bên khuỷu bắp cánh tay phía gần vai của bà Merkel, bà thì đặt tay lên vai ông làm chỗ tựa và hơi kiểng chân nghiêng người về phía trước. Tức cười thay, bàn chân mặt của ông nhích qua nhích lại một góc khoảng từ 5 đến 10 độ hình học lượng giác trong khi chân trái đứng tấn vững vàng. Có lẽ ông đánh nhịp theo cử chỉ hôn má, vì bệnh nghề chơi dương cầm trình độ cao (ai muốn cứ bật cười vì khám phá chi tiết tâm lý của nhà báo nói thật ăn tiền). Trông thật tình cảm có giới hạn về mặt cư xử xã giao nam nữ bình thường nhưng khá... hài hước nếu có gu thích cười. Đã vậy, ông mặc bộ đồ lớn tề chỉnh tông-xuyệt-tông (trên dưới cùng màu) còn bà áo đỏ quần vàng nhạt. Bà Angela có vẻ thích màu đỏ, màu chiến thắng, nóng và mạnh dạn đồng thời là màu huyết mạch tối quan trọng của cơ thể con người. Trong những cuộc họp thượng đỉnh nhiều nước tham dự là chúng ta thấy màu áo đỏ nổi bật của bà.  

Những chiếc bóng in trên tường là một rừng nhiếp ảnh gia bên trên hai chiếc bóng nhỏ hơn của đôi chính trị gia đang làm bises với nhau. Tôi chịu, không biết họ bắt đầu bên nào trước, chỉ thấy bên trái bị hai lần khựng lại và bên mặt một lần rõ hơn. Lời bình của Tổng thống là “Top départ de deux jours de travail” (Đỉnh cao bắt đầu cho hai ngày làm việc). Chúng ta nghĩ gì về câu viết này? Tất cả những cái khác không phải là Top, chỉ có cái này mới là cao nhất: tình giao hảo quý báu của Đức và Pháp là số một. Thượng hảo hạng. Tây dịch chữ Top là Sommet, đỉnh cao nhất. Có phải tổng thống Pháp chỉ coi trọng điều này hay không một khi bà Theresa May quí phái xinh đẹp đã bỏ làng Châu Âu ra khơi một mình? Chỉ còn lại “Đôi Ta” xứng đôi vừa lứa, đúng không? Điều này làm tinh thần phấn chấn lên cao vút, tha hồ bắt đầu làm việc, những việc đại sự thế giới cực kỳ căng thẳng về tinh thần dĩ nhiên. Tới đây, chúng ta là người thường cũng không cần tham khảo chuyên gia để thấy tài năng đạo diễn của tổng thống Pháp, họ gọi là màn đóng phim “mise en scène” nguyên bản “originale”.  


Nữ Thủ Tướng Đức Angela Merkel và Tổng Thống Pháp Emmanuel Macron tươi cười sau khi hôn xã giao tại Hội Nghị G20 tại Hamburg ngày thứ Sáu, 7 tháng 7, 2017. (Ulrich Baumgarten via Getty Images)

Dân mạng xã hội trên hệ Chim Sẻ rơi ngay vào bẫy với hơn 4 ngàn trái tim tặng cho tác giả và điều làm họ bật cười là tấm ảnh ngay bên dưới. Đó là ảnh bộ mặt tổng thống Pháp với mái tóc nâu vàng của bà Thủ Tướng Đức bao quanh. Tổng thống nhà ta đã biến thành nửa nữ nửa nam lai căng nhưng thật ra hai người là một. Ý nói gì thì người xem đã cười nhăn răng trước rồi tính sau. Chế diểu kiểu Tây thế này là hay thật rồi.


Macron và Merkel tuy hai mà một. 

Ngoài đời, báo chí đã từng tiết lộ đời tư của Tổng Thống Macron lúc ông còn rất trẻ liên quan đến chuyện tài tử xinêma. Thật tình mà nói, ông có gương mặt bảnh trai với mái tóc khá dài thành lọn quăn gợn sóng thật lãng tử trông rất thu hút người đối diện. Vì vậy, Macron đã từng đi thi casting đóng thử vai bắt đầu cho nghề nam tài tử xinêma.
Khổ thay, chẳng biết vì lý do gì giám khảo mắt cận hay quá dở hoặc cậu không có duyên nợ gì với nghệ thuật thứ 7 nên cậu thanh nhiên đẹp trai rớt tuốt. 


Ảnh chụp thanh niên Macron bề ngoài trông bô giai, có thể làm tài tử đóng phim được. 

Chiều cao của cậu còn khá hơn so với chàng trai Tom Cruise của Mỹ. Ngược dòng thời gian, cậu thanh niên đã ghi tên học đóng phim ở trường kịch tên là Florent tại quận 19 thuộc Paris. Trường đã thành công tốt đẹp từ năm nó ra đời 1967 bởi ông François Florent trong việc dạy dỗ sinh viên 17 tuổi trở lên thi tuyển đậu vào Học Viện Kịch Quốc gia nên có tiếng tốt. Hiện nay Florent sắp mở thêm ở Bordeaux sau Montpellier và Bruxelles Bỉ. Để làm tài tử xinê, cậu trẻ Macron đã trải qua kỳ tuyển chọn vào trường nhờ kinh nghiệm đóng kịch do... phu nhân Brigitte tổ chức và hướng dẫn trong quá khứ xa xưa. 

Sau một thời gian tích lũy trình độ, cậu thử thách tài năng mình khi nhảy vô nhiều cuộc đóng thử casting rất quan trọng để vào nghề xinêma. Một trong các tài tử của phim cần vai nam phụ còn là trái xanh chính là Jean-Pierre Marielle, một cái tên rất quen thuộc đối với khán giả Pháp. Tài tử lão thành sinh năm 1932 tại Paris từng đóng cả trăm phim rồi! 

Biết thân, cậu Macron bỏ qua nghề đóng phim nhưng vẫn tiếp tục theo học cua về cách thức trò chuyện trước cử tọa đông đảo hay ít người hoặc mặt đối mặt. Đây là sự thông minh khéo chọn một trong những phương cách cần thiết đối phó với đời sống thường ngày mà ít người chú ý đến. Cậu biết cách ứng đáp trên bảng đen ngày mà cậu có thể không chuẩn bị gì cả mà vẫn đạt điểm tốt. Nhờ vậy, khi làm tổng thống người uy quyền nhất nước, tài tử xi nê hụt đã từng đối phó bình tĩnh trả lời những câu hỏi gay gắt có thể dẫn đến bạo lực khi thợ thuyền biểu tình chất vấn. Lúc khác thì trả lời lưu loát bằng tiếng Anh trong lúc vị tiền bối Hollande từng bị báo chí kiêu ngạo vì nói ba rọi Anh pha Pháp do thiếu ngữ vựng. Tiếng nói của thanh niên trẻ tuổi lại có tính chất ấm áp, thu hút do sự trong trẻo, khi hát có thể thành công như ca sĩ nhà nghề. Ôi chao, “đa tài” là sự thật ông bà Tạo Hóa đã ưu đãi quá sức tổng thống. 

Không có người bạn nào học cùng trường chuẩn bị mấy năm đầu đại học ở Henri IV nổi tiếng Paris có thể tưởng tượng được Emmanuel cùng lớp đã trở thành tổng thống. Lúc ấy, cậu ta đã viết thử tiểu thuyết và cũng nuôi mộng làm nhà văn nữa bên cạnh nghề tài tử đóng phim! 

Riêng về những gì tổng thống đã thực hiện đến đây, một trời một vực khác xa với nghệ thuật nhân văn. Khó khăn chính trị đã bắt đầu kể từ khi đám cận thần của ông bị Con Vịt Buộc lôi ra dìm xuống ao. Đó là Richard Ferrand hiện giờ đã trở thành chủ tịch Quốc Hội, Muriel Pénicaud đang giữ chức bộ trưởng Bộ Lao Động. Bà Muriel sẽ chịu trách nhiệm trong cuộc bắt đầu áp dụng luật làm việc đã từng bị phản đối kịch liệt bởi dân chúng xuống đường ào ạt dưới trào Hollande. 

Năm 2016, lúc ông Macron còn là Bộ Trưởng Kinh Tế đi thăm viếng Las Vegas thì bà này đã ưu ái ban cho hãng Havas quyền tổ chức buổi dạ tiệc quan trọng không thông qua đấu thầu tự do theo luật pháp ấn định. Thật nào ngờ báo chí có thể đi lùi lại trong quá khứ để “bới móc” một chi tiết làm thanh danh bà bộ trưởng xuống dốc và chính quyền Macron bối rối chỉ biết lặng thinh không nói năng gì được.
Thủ Tướng Philippe chỉ lập lại nếu bị buộc tội thì các vị bộ trưởng sẽ từ chức. Dạ tiệc tiếp đãi các vị giám đốc lớn trong hãng xưởng có thể hợp tác với Pháp trong việc thành lập ủng hộ thương gia non trẻ vào đời đã tốn kém đến 290,000 đồng Tây! Luật pháp đã nắm giữ trong tay một trong những thư điện tử email quan trọng báo tin trước cho bà Mureil là có vấn đề tài chính sẵn rồi mà bà vẫn làm sai quy luật là bật đèn xanh cho Havas thầu hết lãnh tiền thật nhiều. (nd)

Chấn động: Donald Trump Jr. công bố email sắp xếp gặp luật sư Nga

(Fox News) – Con trai cả của Tổng thống Mỹ Donald Trump Jr. vào hôm nay công bố một loạt email trao đổi qua lại với một ký giả người Anh liên quan đến việc sắp xếp cuộc gặp gỡ với nữ luật sư từ Moscow đã hé lộ cho thấy lời đề nghị cung cấp thông tin gây tổn hại cho ứng cử viên Hillary Clinton, nằm trong nỗ lực hỗ trợ ông Trump từ chính phủ ông Putin.
Loạt thư điện tử trao đổi qua lại giữa Trump Jr. và ký giả Rob Goldstone diễn ra vào tháng 6 năm 2016. Ông Goldstone đứng ra sắp xếp cuộc gặp gỡ gây tranh cãi với bà Natalia Veselnitskaya, người được nhắc đến trong email là “luật sư của chính phủ Nga, bay từ Moscow sang.”
Vào 10h30′ sáng ngày 3 tháng 6, ông Goldstone  gởi thư cho Trump Jr. Email ghi, “Emin mới gọi và bảo tôi liên lạc với anh về một vấn đề rất đáng quan tâm. Một công tố viên Nga mới gặp bố anh ấy – ông Aras – vào sáng hôm nay, và họ đề nghị cung cấp một số tài liệu chính thức, loại thông tin có thể buộc tội bà Hillary và những mối quan hệ với Nga cho ban vận động tranh cử của ông Trump, và sẽ rất hữu ích cho bố anh.
Rõ ràng thông tin rất quan trọng và nhạy cảm nhưng lại là một phần nằm trong hỗ trợ của chính phủ Nga dành cho ông Trump cùng với sự giúp đỡ của ông Aras và Emin.
Anh nghĩ cách nào tốt nhất để giải quyết những thông tin này, và anh có thể gặp Emin trực tiếp để bàn chuyện này không?
Tôi cũng có thể gởi thông tin cho bố anh qua Rhona, nhưng vì nó quá nhạy cảm nên tôi  gởi cho anh trước.
Thân,”
10h53′ sáng, Donald Trump Jr. hồi đáp thư của ông Goldstone.
“Cám ơn Rob. Tôi đánh giá cao việc này. Hiện tôi đang đi công chuyện nhưng có lẽ tôi sẽ nói chuyện với Emin trước. Dường như chúng tôi có thời gian, và nếu đúng như lời anh nói thì tôi thích thú, quan tâm, đặc biệt vào cuối mùa hè. Chúng ta có thể nói chuyện trên điện thoại trước khi tôi quay trở lại được không?
Thân,”
Ngày 6 tháng 6, ông Goldstone trả lời thư của Trump Jr. dưới tiêu đề: Russia – Clinton – riêng tư và mật. Thư ghi, “Cho tôi biết khi nào anh có thể nói chuyện qua điện thoại với Emin về thông tin của bà Hillary mà anh hồi đáp hồi đầu tuần để tiện sắp xếp.
Chúc tốt đẹp cho anh và gia đình!”
Trong một thông báo gởi ra vào hôm nay, Donald Trump Jr. cho hay, ông ta quen  biết Emin khi người này giúp tổ chức cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ năm 2013 tại Nga. Emin Agalarov là một ca sĩ nhạc pop và ông bố là tỉ phú Aras Agalarov, người có mối quan hệ mật thiết với Tổng thống Vladimir Putin.
Bà Veselnitskaya đã phủ nhận có “bất cứ thông tin nào nhạy cảm hay làm tổn hại bà Hillary Clinton” trong cuộc phỏng vấn với NBC. “Tôi chưa bao giờ có ý định  có thông tin đó,” bà nói.
Donald Trump Jr. cũng phủ nhận làm gì sai trái trong cuộc gặp gỡ với bà Veselnitskaya cùng Chủ tịch ban vận động tranh cử Paul Manafort và Jared Kushner – con rể và cố vấn thân cận của Tổng thống.
Photo Courtesy: Foxnews
“Thông tin họ đề nghị có trong tay về bà Hillary Clinton mà tôi nghĩ đó là Nghiên cứu Đối lập chính trị,” thông báo từ Trump Jr. cho hay. “Ban đầu tôi chỉ muốn nói chuyện trên điện thoại nhưng cuối cùng không thực hiện được, và họ bảo có một phụ nữ đang ở New York, hỏi tôi có muốn gặp không. Tôi quyết định gặp … Như Rob Goldstone tuyên bố với truyền thông hôm nay, toàn bộ cuộc gặp gỡ là ‘điều vô nghĩa điên rồ nhất mà tôi từng nghe, và tôi quả thật bị kích động.’”
Tờ New York Times tiết lộ trên Twitter rằng, con cả của Tổng thống chỉ công bố  hình ảnh những email trao đổi với ông Goldstone sau khi tờ báo thông báo sẽ loan nội dung những thư điện tử này.
Cuộc gặp gỡ với bà Veselnitskaya diễn ra tại Trump Tower vào ngày 9 tháng 6 năm 2016, là cuộc gặp gỡ riêng tư đầu tiên được xác nhận giữa một người Nga với một người thân cận với Trump. Thông tin về cuộc họp vẫn còn nóng hổi thì những email này càng đổ thêm dầu vào làn sóng chỉ trích Tổng thống Trump từ những người đang cố tìm cách gắn ban vận động tranh cử của ông với Nga. Thậm chí, trước khi email của Trump Jr. được ông bố, Lãnh tụ phe thiểu số Hạ viện Nancy Pelosi cũng đã mạnh mẽ công kích chính phủ. “Không thể nào thoát được: những người thân tín trong ban vận động tranh cử của ông Trump gặp gỡ với nhân viên của một thế lực thù địch gây ảnh hưởng kết quả bầu cử Mỹ,” bà Pelosi vào hôm nay gởi ra thông báo. “Người dân Mỹ đối diện với một Toà Bạch Ốc bị thách đố bởi mối quan hệ với Nga và tuyệt vọng che dấu sự thật.”
Qua luật sư tư, Tổng thống Trump phủ nhận, không hay biết về cuộc họp cũng như không tham dự.
Hương Giang (Theo Fox News)

Có móc nối với Nga? Một thắc mắc còn bám sát ông Trump


Donald Trump Jr. trước sân Tòa Bạch Ốc trong tháng Tư. (Getty Images)

HOA THỊNH ĐỐN – Các thân nhân và cố vấn thân cận nhất của Tổng Thống Donald Trump đã làm cho ông càng ngày càng khó trả lời những câu hỏi về sự liên lạc giữa ban tranh cử của ông với chính phủ Nga. Sau những lần phủ nhận không có dính líu với người Nga, các viên chức và thân nhân đã lần lượt phải đính chánh, nói vòng vo mà không thể dứt khoát bác bỏ sự thắc mắc của công chúng.

Mới nhất là trường hợp của Donald Trump Jr., con trai trưởng của ông Trump, và trường hợp của anh này đang gây nguy nan hơn cho nỗ lực đối phó của Tòa Bạch Ốc, đưa chính phủ Trump trở lại cuộc tranh luận trước công chúng về âm mưu có thể có của người Nga trong việc gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2017.

Trước đây anh Trump Jr. từng tuyên bố hoàn toàn không có dính líu gì đến Nga trong thời gian cha của anh đang vận động tranh cử tổng thống. Thế nhưng vào ngày Chủ Nhật vừa qua, Donald Trump Jr. đã phải xác nhận rằng vào tháng Sáu 2016 anh đã gặp nữ luật sư Nga Natalia Veselnitskaya, một người làm việc với một số công ty thân cận trong giới cầm quyền tại Mạc Tư Khoa, và một chồng cũ của bà là bộ trưởng Nga.

Anh Trump Jr. đã gặp bà tại thành phố New York, sau khi có người thân cận với anh mách cho anh biết rằng bà luật sư này hứa hẹn cung cấp một số thông tin “hữu ích cho cuộc tranh cử.” Chính xác hơn là thông tin bất lợi cho bà Hillary Clinton và Đảng Dân Chủ, theo nguồn tin của New York Times cho biết. Nhật báo này là cơ sở truyền thông đầu tiên loan tin về cuộc gặp gỡ giữ Trump Jr. với bà luật sư.
Sự việc anh Trump Jr. phải xác nhận tin gặp gỡ này là vì anh Jared Kushner và ông Paul Manafort phải đính chánh lại trong đơn khai của họ trong cuộc điều tra về mối liên hệ với Nga. Jared Kushner là con rể của Tổng Thống Trump, và ông Manafort là người từng cầm đầu cuộc tranh cử của ông Trump trong một thời gian. Đơn khai lại của hai nhân vật này đã cho biết về buổi gặp gỡ của Trump Jr. với bà luật sư Nga. Cả hai Kushner và Manafort cũng có mặt trong cuộc họp với bà Nga này.

Khi bị báo chí khui ra tin về cuộc gặp gỡ, ban đầu Trump Jr. nói rằng anh gặp bà Natalia Veselnitskaya vì muốn biết tại sao chính phủ Nga đã ngưng một chương trình cung cấp con nuôi cho người Mỹ. Khi các đài truyền thông chưa hết thắc mắc về lời giải thích này, Trump Jr. mới nhìn nhận rằng có người làm việc với anh đã báo cho anh biết rằng bà luật sư đang có những thông tin hữu ích cho cuộc tranh cử của ông Trump, nên anh mới đến nghe thử, và anh nói thêm trong ngày thứ Hai qua mạng xã hội rằng cuộc gặp gỡ đó chẳng có gì đáng kể như anh từng chờ đợi.

Tuy vậy, vụ con trai thú nhận có gặp người Nga đã khiến cho Tổng Thống Trump không thể nào trút bỏ những câu hỏi về ảnh hưởng của Mạc Tư Khoa trong cuộc bầu cử Mỹ, khi mà Tòa Bạch Ốc hy vọng dư luận sẽ lắng xuống, không đào sâu hơn trong mộty vấn đề gây nhức đầu này.

Ngoài ra, sự nhìn nhận của Trump Jr. sẽ cung cấp thêm thông tin, có thể mở ra một hướng tìm hiểu mới cho ông Robert S. Mueller III, người đang cầm đầu một cuộc điều tra độc lập về ảnh hưởng của Nga trong cuộc bầu cử Mỹ.

Ông Mueller cũng xem xét sự việc có phải các phụ tá của ông Trump đã không khai báo về những gì mà họ từng biết về cuộc gặp gỡ giữa ba nhân vật thân cận với ông Trump với bà luật sư Nga. Biết mà không khai báo là phạm luật.

Trước cơn giông mới trong trận bão Nga này, anh Trump Jr. đã thuê một luật sư khá nổi tiếng tại tòa hình sự  ở Manhattan, ông Alan Futerfas Vào ngày thứ Hai thì cả hai người mới công bố sự việc anh Trump Jr. thuê luật sư Alan Futerfas, mà không nói là hợp đồng thuê đã bắt đầu từ lúc nào.
Hoa Kỳ : Cuộc chiến Trump - truyền thông có lợi cho cả đôi bên
donald-trump-2016-by-hadi-assadi

Hadi Asadi, người đoạt giải tranh biếm họa đầu tiên về Donald Trump, tổ chức tại Iran.
©Hadi Asadi
Thượng đỉnh G20 khép lại với đồng thuận gượng ép, cùng với sự hiện diện gây nhiều chú ý của tổng Mỹ Donald Trump, Irak tái chiếm Mossoul, nhưng cuộc chiến chống Daech vẫn còn tiếp diễn…
Đó là những chủ đề chính được hầu hết các báo Pháp ra ngày 10/07/2017 tập trung khai thác.

 Trên nhật báo Le Monde có bài viết đáng chú ý xoay quanh cuộc đọ sức giữa tổng thống Mỹ Donald Trump với giới truyền thông.
Bài viết mang tựa đề : « Hoa Kỳ : Trump và truyền thông, một cuộc chiến rất sinh lời ». Theo bài báo, với các cuộc tấn công dữ dội chưa từng thấy vào các nhà báo, « Donald Trump củng cố uy tín trong một bộ phận dân chúng Mỹ.

Mặt khác, trong cuộc tấn công đó, giới truyền thông Mỹ cũng thu lợi. Nhưng nền dân chủ có nguy cơ bị thua thiệt nhiều ».
Tờ báo nhắc lại việc tổng thống Donald Trump đối đầu với báo chí là một cuộc chiến kéo dài từ nhiều tuần, nhiều tháng thậm chí còn lâu hơn thế.

Một trận chiến ngôn từ, sỉ nhục và chưa từng có giữa Donald Trump, đã là tổng thống Hoa Kỳ, và giới truyền thông, những người đang phải tự vệ bằng cách moi ra các phát giác, chỉ trích tổng thống.

 Vụ ông Trump tung lên Twitter đoạn vidéo ông quật ngã thô bạo một người có che trên đầu hình hiệu của CNN mới đây chỉ là màn biếm họa gần nhất trong một loạt cuộc tấn công của ông Trump mà thôi.

Bài báo nhận định : « Cho đến giờ, chưa hề có một vị chủ nhân Nhà Trắng nào ăn nói và hành động như vậy. Chưa bao giờ báo chí lại trở thành mục tiêu được tổng thống chăm chút công khai như vậy… » .

Ngay sau ngày nhậm chức tổng thống, đến thăm trụ sở CIA, ông Trump đã thẳng thừng nói « tôi đang có cuộc chiến với truyền thông », rồi sau đó ông tuyên bố, các nhà báo là một trong số những loại « người bất lương nhất thế giới ».

 Tổng thống Trump cũng đã dùng không biết bao nhiêu ngôn từ lăng mạ nhà báo, nào là : những kẻ « dối trá », « bịp bợm », « vô lại », « kẻ thù »…
Tuy nhiên, tác giả bài viết nhận thấy trong « cuộc chiến với báo chí mà ông Trump tuyên bố đó các bên đều thoát ra trong tư thế người chiến thắng. Ít ra là cho đến lúc này ».

Quả thực, ngay từ chiến dịch tranh cử tổng thống Mỹ, quan hệ giữa các ứng cử viên và các tổ chức báo chí là mối quan hệ có lợi cho cả đôi bên.
Về phía truyền thông, ấn bản và độc giả tăng mạnh, còn các đối thủ tranh cử đưa được thông điệp đến công chúng nhanh nhất.

 Thế nhưng, Jim Rutenberg, một chuyên gia làm việc ở nhật báo New York Times, nhận thấy trong trong chiến dịch tranh cử tổng thống Mỹ vừa qua, « chưa bao giờ cái được và cái mất về tài chính, chính trị, nghiệp vụ báo chí chồng chéo lên nhau một cách rối loạnnhư vậy ».

Về phía truyền thông, theo bài báo, chiến dịch tranh cử tổng thống vừa qua đã đem lại cho họ nguồn lợi lớn.
Năm 2016, ba kênh truyền hình chính CNN, Fox News và MSNBC đã tăng thời lượng chính lên 55% và điều đó mang lại thu nhập tăng 20% so với năm trước.

Các báo viết, báo mạng đều ghi nhận lượng độc giả, thuê bao tăng kỷ lục.
Đặc biệt New York Times và Washington Post, hai đối thủ trực diện luôn bới móc phát giác Trump lại càng làm ăn phát đạt hơn.

Cần phải biết thêm là vào thời điểm đó báo chí Mỹ nói chung đang có xu hướng bão hòa, mất dần khách hàng theo dõi thông tin, bắt đầu gặp khó khăn tài chính.
Trong khi đó, Donald Trump đã biết lợi dụng truyền thông bằng cách tấn công báo chí để thu hút sự chú ý, che đậy những tuyên bố dối trá của ông.

Chỉ đến khi giành chiến thắng ở bầu cử sơ bộ trở thành ứng viên tổng thống chính thức thì Donald Trump mới bắt đầu quay sang tấn công báo chí.
Và cũng từ đó, báo chí mới bắt đầu chú ý tới vị ứng cử viên tổng thống này nhiều hơn.

Theo nghiên cứu của PolitiFact, một trang thông tin chuyên thẩm định lời nói và hành động của các nhà chính trị Mỹ, thực hiện trong chiến dịch tranh cử tổng thống Mỹ, có tới 7/10 các tuyên bố của ứng viên Cộng Hòa bị lật tẩy là sai.

Vẫn theo bài báo của Le Monde, giờ đây cuộc chiến của ông Trump với báo chí đang có xu hướng thành một « cuộc đấu sinh tử » và giới quan sát nhận thấy tổng thống Mỹ Trump đang đi quá xa.
Anh Vũ (điểm báo Phap)

Đảng Cộng Hòa phản đối đề nghị hợp tác với Nga chống tin tặc của TT Mỹ

g20-germany-trump-putin 3

Tổng thống Nga Vladimir Putin nói chuyện trực tiếp với tổng thống Mỹ Donald Trump bên lề thượng đỉnh G20 tại Hamburg, Đức, ngày 07/07/2017.
REUTERS/Carlos Barria
Tổng thống Mỹ Donald Trump trở về Hoa Kỳ sau G20.
 Hơn hai giờ đối thoại trực tiếp với tổng thống Nga Putin nhận được nhiều phản ứng tại Washington.

 Trong một thông điệp trên Twitter sáng 09/07/2017, ông Trump nêu lên khả năng hợp tác với Nga chống tin tặc.
 Tuyên bố của tổng thống Mỹ ngay lập tức bị phản đối mạnh.

Theo thông tín viên RFI Anne-Marie Capomaccio, trên chuyến máy bay trở về Washington, trước báo giới, bộ trưởng Tài Chính Steve Mnuchin đã hết lời ca ngợi thành công của chuyến đi và đặc biệt là sáng kiến nói trên của tổng thống Trump.
Tuy nhiên, trên thực tế, tổng thống Mỹ « khó thuyết phục được nội bộ đảng Cộng Hòa ».

« Chuyên gia Corentin Sellin nhận định :« Liên quan đến các trừng phạt, dù gì đi chăng nữa, tổng thống Trump không muốn ngay lập tức xung đột với các dân biểu Cộng Hòa, chiếm đa số tại Quốc Hội.
Cần chú ý là, Quốc Hội lưỡng viện Hoa Kỳ đang xem xét thông qua một luật nhằm ngăn cản tổng thống đơn phương dỡ bỏ các trừng phạt Nga.
Để các trừng phạt được dỡ bỏ phải thông qua Quốc Hội, với các thủ tục phức tạp.

Trên thực tế, một điều oái oăm là phe Cộng Hòa chiếm đa số tại Quốc Hội rất đối kháng với Matxcơva.
Ông Trump không muốn ngoài vấn đề trừng phạt Nga lại còn gặp thêm rắc rối khác với Quốc Hội.

Thông điệp trên Twitter mới đây về khả năng hợp tác với Nga về an ninh mạng đã khiến một số nghị sĩ Cộng Hòa bất bình.
 Sáng 09/07, thượng nghị sĩ Cộng Hòa Graham, tiểu bang Nam Carolina, nhận xét là ý tưởng hợp tác về an ninh mạng với Nga là một điều ngu xuẩn nhất mà ông từng nghe ».
Trọng Thành


Virus-free. www.avast.com

__._,_.___

Posted by: Minhduc Ho <

Sunday, 6 August 2017

Thanh đã về! Thanh đã về!





https://safeshare.tv/x/cy4hIlmdjJk

SONG


Thanh đã về! Thanh đã về!

Thanh đã về! Thanh đã về!
Kìa bác Lú vui mừng như thú, hú hú 
Thanh đã về! Thanh đã về!
Không biết bao nhiêu thằng ngồi lo, nguy to
Thanh đã về! Thanh đã về! 
Làm Ba X, không còn tâm trí, hú hí
Thanh đã về! Thanh đã về! 
Lú hát vang lên câu ca mừng chào Thanh.

[ĐK:

Nào là anh Thăng, anh Quang, anh Phúc, anh Bình ngồi run co ro
Sợ rằng anh Thanh khai ra tham ô rút ruột thì bao anh đi xa
Một bầy tuyên giáo rúc rích, khúc khích vui mừng làm kiếp bưng bô
Từng bầy đảng viên hoan hô khui bia đón chào vì Thanh đã về.

Một bài ca đón chào mừng, hoà theo tuyên giáo đì đùng 
Mừng Thanh nay đã về rồi, lòng bác Lú nở hoa
Ngập trời bao tiếng xì xào, kìa Xuân Thanh đã về rồi
Một năm qua ở nơi mô
Làm bác Lú mong chờ...

Thanh đã về! Thanh đã về! 
Lú hát vang lên câu ca mừng chào Thanh.



th?id=OIP.rUR7rbzHyKKTK73ZAFDbQAEsCF&pid=15.1&P=0&w=360&h=161

















Virus-free. www.avastcom
__._,_.___

Posted by: "Tran Van Long

Thursday, 20 July 2017

MỐI TÌNH BI ĐÁT


MỐI TÌNH BI ĐÁT
HỒ TẤN VINH

Đã hơn 80 năm rồi. Hồ Chí Minh đã đặt mầm móng cho Tàu đô hộ Việt Nam. Đến năm1992 thì đảng CSVN mới chính thức ký kết tiến hành bàn giao, Nguyễn Văn Linh, Đổ Mười, Lê Khả Phiêu, Nông Đức Mạnh, Lê Đức Anh . . . Nguyễn Phú Trọng không cần dấu diếm nữa, hãnh diện chường mặt bán nước của mình.
Hà Sĩ Phu là một trong những kẻ sĩ đương thời. Ông đã xem xét vấn đề dưới đủ khía cạnh, ngoại giao, kinh tế, chánh trị, nhân sự, quân sự … và đã tuyệt vọng. Hết thuốc chữa rồi.
Hy vọng gì đây?
Quân Đội Nhân Dân đang lo làm kinh tế để sinh nhai.
Trí thức Việt Nam chỉ dám ký kiến nghị xin xỏ. Lúc đầu thì còn có vẽ âu lo việc nước, ký hoài thì nó thành kỳ cục làm sao. Trơ trẻn?
Hy vọng gì đây?
Năm xưa, Hồ Chí Minh cần phải giết hơn 170 ngàn người thì mới làm cho thiên hạ sợ.
Hôm nay, Nguyễn Phú Trọng chỉ cần một tên Đại Tá Trương Vinh Quang bắt người và một tên chánh án Trần Hữu Viên tuyên án Nguyễn Ngọc Như Quỳnh 10 năm tù giam là cả nước nín khe.
Tại sao gánh nặng của cả một dân tộc mà chỉ có vài người đưa vai ra gánh vác? Một người phụ nữ với hai đứa con thơ?
Không biết đêm nay có bài kinh nào để giúp cho 90 triệu người Việt ngũ ngon thêm?

HỒ TẤN VINH
Melbourne
Ngày 12 tháng 7 năm 2017
Image may contain: 1 person, text and closeup

__._,_.___

Posted by: VINH HO

QUAN CỘNG SẢN


XIN TRÂN TRỌNG PHỔ BIẾN
HỒ TẤN VINH

QUAN CỘNG SẢN
PHẠM ĐINH TRỌNG
Cung cách ứng xử trong cuộc sống của đám quan cộng sản, từ quan trẻ, cấp nhỏ như bà phó chủ tịch quận Lê Mai Trang, tới quan già, cấp cao nhưtrung tướng Võ Văn Liêm cho người dân nhận ra rằng đám quan chức cộng sản chỉ có hình hài của con người thể xác, con người sinh vật, tuyệt nhiên không có hình hài của con người văn hóa, con người xã hội
Con người thể xác là sản phẩm của tự nhiên, của di truyền nòi giống. Con bò đẻ ra con bò. Con người thể xác chỉ là sinh vật trong tự nhiên, chỉ có phần “con” do cha mẹ sinh ra. Phần “con” đó dù cao 1,9 mét, nặng 90 kilogram hay chỉ cao 1,5 mét, nặng 40 kilogram cũng chỉ tính theo đơn vị con.
Con người văn hóa xã hội do chính mỗi người tự hình thành, tự tạo ra cho mình, tự sinh ra mình bằng cách tiếp nhận nền văn hóa xã hội của loài người để hình thành con người văn hóa của riêng mình, tạo nên hình hài “người” của mỗi người.
Con người thể xác chỉ có nhu cầu vật chất và chỉ biết đến giá trị vật chất. Dân gian có câu thành ngữ rất hay để chỉ hạng chỉ có con người thể xác: Phường giá áo túi cơm. Con người văn hóa ngoài nhu cầu vật chất có giới hạn để nuôi sống con người cơ thể còn có nhu cầu vô cùng, vô tận về giá trị văn hóa, giá trị nhân văn. Con người văn hóa bình dị, tư nhiên thể hiện mình, khẳng định mình trong cuộc đời bằng giá trị văn hóa, giá trị nhân văn của mình
Con người thể xác chỉ biết có bản thân, chỉ lo cho bản thân. Làm quan là để lo cho người dân. Lo trước thiên hạ, vui sau thiên hạ. Một xã hội tử tế thì kẻ chỉ có phần con, chỉ có con người thể xác không thể làm quan. Nhưng người dân Việt Nam trong nhà nước cộng sản hôm nay phải cay đắng, đau buồn nhận ra quan cộng sản có quá nhiều người chỉ có con người thể xác, không có con người văn hóa.
Chỉ có con người thể xác mà vẫn lên quan thì những quan chỉ có con người thể xác đó phải bảo vệ đến cùng cái thể chế đã cho những con người chỉ là thể xác, chỉ có phần “con” được vênh váo cưỡi lên đầu lên cổ những con người văn hóa.
PHẠM ĐÌNH TRỌNG

Virus-free. www.avast.com
__._,_.___

Posted by: VINH HO 

Friday, 14 July 2017

Bài Số2 : Trốn Trại Hay Vượt Tù – Đường Dây Đưa Cán Bộ CS Ra Hải Ngoại.



----- Forwarded Message -----
From: Le An Nhon <
Sent: Thursday, July 13, 2017, 5:39:41 PM EDT
Subject: RE: Bài Số 2 : Trốn Trại Hay Vượt Tù - Đường Dây Đưa Cán Bộ CS Ra Hải Ngoại;



bài lấy ra từ att.files

Bài Số2 : Trốn Trại Hay Vượt Tù – Đường Dây Đưa Cán Bộ CS Ra Hải Ngoại.
Từ thời chiến tranh Việt Nam (1954-1975), Cộng Sản Hà Nội đã có một kế hoạch tinh vi trong việc xâm nhập cán bộ vào Miền Nam và tuyển mộ những thành phần thân cộng ra Miền Bắc để đào tạo và đưa trở lại Miền Nam để xử dụng. Hiện tại, kế hoạch nầy không thay đổi, như chúng ta đã thấy ở nghị quyết 36 của chúng. Nhưng ngay cả khi Hoa Kỳ rút khỏi Việt Nam 1975 là Cộng Sản cũng đã đưa người ra hải ngoại theo làn sóng người  tị nạn của chúng ta rồi.Một màn khác rất thâm độc là qua các chương trình HO, ODP, Vượt Biên, Vượt Biển… là Cộng Sản cũng có kế hoạch trong việc đưa người xâm nhập ra hải ngoại.Không phải chúng chỉ đưa thẳng từ Việt Nam qua Mỹ mà chúng còn đưa qua ngã các nước khác rồi mới chuyển qua Mỹ (Chúng tôi có đầy đủ các tài liệu về những trường hợp nầy nhưng xin hẹn trình bày vào một dịp thuận tiện). Nội dung ở bài viết nầy chúng tôi chỉ xin trình bày một trường hợp điển hình qua quyển Vựợt Tù Vượt Biển (VTVB) của Huỳnh Công Ánh (HCA) như thế nào.

Trước khi trình bày chúng tôi xin thưa rằng, đã có những vị có tiếng tăm không biết vì lý do gì, có thể do cảm tình quen biết,do đồng cảm, đồng hội, đồng thuyền(Lê Anh Dũng), hay do qua tiền bạc … dù chỉ đọc lướt qua là đã viết bài ca ngợi tác phẩm, nhưng khi đọc bài số 1 vừa qua của chúng tôi thì lại cho rằng chúng tôi vì ganh tị, thù ghét cá nhân, bảo rằng chúng tôi xuyên tạc, nhưng họ không đưa ra được một chứng cớ nào cụ thể để phản bác. Trái lại cũng có rất nhiều vị qua hình thức gởi email đã tán đồng những gì chúng tôi đã viết vì họ đã tìm đọc và cho rằng chúng tôi dẫn chứng rất xác đáng. Nhiều vị còn đòi gặp mặt chúng tôi… Nhưng thưa rằng, cuộc đấu tranh chính trị của chúng ta còn nhiều cam go lắm, chúng ta đang chẳng còn sức mạnh gì ngoài truyền thông, còn chúng thì rất giàu tiền bạc, có cả K9, K10… thì xin quý vị thông cảm cho chúng tôi.

Chắc chắn mọi người, từ những vị trước đây là tù nhân ở Nghệ Tĩnh cùng ông HCA, cũng như mọi độc giả đều phải cho rằng đây là một cuộn “Vượt Tù Vượt Biển “ không bình thường. Đối với chúng tôi nó không bình thường vì những gì tác giả trình bày trong quyển hồi ký VTVB  đều viết không ăn khớp nhau và so chiếu với những nhân chứng thì ai cũng cho là tác giả phịa thêm cho ly kỳ huyền ảo có tính toán mà thôi. Tác giả có thể hư cấu nhiều màn để đề cao sự can đảm, tài ba, tháo vác của mình, chúng ta có thể chấp nhận, nhưng những sự việc cố tình lừa dối độc giả để xóa mất đường dây đưa người của bọn Cộng Sản ra hải ngoại thì chúng ta có bổn phận phải phơi bày cho nhau cùng thấy mà phân biệt bạn thù, để thấy rõ những việc làm của cộng sản như thế nào, chứ đây không phải là sự thù oán cá nhân hay ganh tỵ, ghen ghét vì chúng tôi và ông HCA không quen biết nhau , không thù oán gì. 

Xin dẫn chứng.
Ngày 31 tháng 8 năm 1980, chúng tôi được phóng thích khỏi một trại tù cải tạo. Về đến Sài Gòn  mấy tháng thì cũng tìm đường vượt biển. Trong chuyến vượt biên do “Tám Mạnh” móc nối khởi đi từ Rạch Giá thì có HCA và một người bạn của HCA (người Miền Bắc). Chuyến vượt biên đó như HCA diển tả trong tác phẩm VTVB tuy có nhiều thêm thắt để đề cao tài ba và sự tháo vát của mình, tôi cho là bình thường không đáng nói, nhưng cái đáng nói ở đây là tại sao HCA lại cố tình đưa ra những việc không thực, có phải cố tình thêm vào nhiều sự việc để giải thích cho những việc ông đang thi hành nhiệm vụ, mà rất đáng cho chúng ta đặt vấn đề. Ở đây chúng tôi không phê bình chỉ đưa ra để độc giả cùng thảo luận nhất là ông HCA có thể trả lời để làm sáng tỏ vấn đề mà thôi.
1-Ông HCA viết rằng ông ông vượt biên lần thứ nhất là vào tối ngày 28.08.1980 (trang 200) là không đúngvì ngày đó phải sau ngày tôi rời trại tù cải tạo 31.08.1980 và phải sau đó mấy tháng.
2-Lần vượt biên thứ nhất nầy ông HCA đem theo một người bạn mà sao ông lại dấu đi, không đề cập ?
3-Khi chuyên vượt biên không thành, tàu trôi dạt về VN, tấp vào Phú Quốc tất cả đều bị bắt, rồi chuyển chúng tội về trại tù Tà Niên tỉnh Kiên Giang thì không có mặt ông HCA và người bạn của ông ta nữa. Do đó sự trình bày rằng khi tàu về tới Phú Quốc ông HCA nhảy xuống biển rồi sau đó gặp người lính nhảy dù tên CHO là không có thật (trang 223 – 227). Ông HCA và người bạn ông phải có một “Lệnh Bài” hay “Sự Vụ Lệnh” gì đó thì HCA và bạn ông mới không bị vào trại tù Tà Niên mà thôi ? Sau hơn một tháng chúng tôi được phóng thích, về lại Sài Gòn mới được biết là HCA và bạn ông không bị nhốt tù.
4-Nhiều việc ông viết rất ngớ ngẫn,mậu thuẫn, không ăn khớp rất khó tin như:
a). Ông đã từng bị biệt giam thì không thể nào tụi cán bộ để cho ông HCA đi lại dể dàng mà không lưu ý theo dõi, nhất là sự mua chuộc quá cáp của ông cho cán bộ càng dể làm cho chúng nghi ngờ, phát hiện mưu toan trốn trại của ông. Làm như vậy chỉ là sự nịnh bợ để mưu toan làm tay sai cho một việc khác chứ không phải cho việc trốn trại theo cái kiểu được trình bày trong VTVB.
b). HCA có âm mưu trốn trại mà khi gặp vợ chỉ cho biết là mình có ý định trốn nhưng lại không hỏi tình hình hiện tại ở Sài Gòn cũng như toàn quốc như thế nào thì thật không xứng là một sĩ quan thám báo xuất sắc của quân lực VNCH.
c). Mối tình của HCA với cô Hoa, được cả cha lẫn mẹ biết, rồi chấp nhận một cách dễ dàng cũng thật buồn cười, nhưng mà nếp sống theo một nền“ văn hóa mới XHCN” nó vậy,  thì tôi xin  miễn bàn. Nhưng việc nhờ cô Hoa mua quân phục, thì chúng ta thấy rất dỡ hơi. Tại sao không đợi tên Nguyễn Đình Chiến  chỉ có 2 tháng nữa sẽ được thả lo cho và cùng đi có an toàn hơn là nhờ một cô gái tuy đang ở giai đoạn nồng ấm lo cho việc mua quân phục là điều không an toàn tí nào ? Ông HCA tin được những tên Cộng Sản dù là tù hình sự thì đúng là một sĩ quan thám báo xuất sắc đã không nghe những gì Tổng Thống NVT nói mà chỉ tin vào những lời rủ rê của bọn cộng sản ru ngủ mà thôi !
d)- HCA và Chiến lên tàu thống nhất ở Ga Vinh lúc trời nhá nhem tối (trang 175), nhưng khi qua khỏi Quảng Ngãi đến một Ga thì trời sẫm tối (trang 176) , như vậy từ Vinh vào đến Quảng Ngãi tàu chạy phải mất một ngày một đêm hay sao ? hay  tàu thống nhất phải ngũ vào ban đêm  sáng ra mới chạy ? Vì phịa nên HCA viết không đúng sự thật !
e)- Vào những năm 1980, với  áo quần bộ đội hay công an vai đeo xéc - cốt thì có ma nào dám đụng đến mà ông HCA và Chiến phải nằm dưới gầm ghế ngồi hành khách thì coi sao được ở cương vị của đoàn quân chiền thắng và làm như vậy thì dĩ nhiên là “lạy ông tui ở buội nầy”. Phải khôn ngoan chút chứ, sao viết tào lao như vậy !
f)-HCA viết rằng ông cùng tên Chiến xuôi Nam, đi suốt một chặng đường từ Vinh đến Bình Triệu, nhưng rồi ông lại diễn một màn ngoạn mục khác là khi tàu thống nhất đến Diêu Trì thì ông nhảy tàu để xuống Quy Nhơn thăm người quen và xin ít tiền, rồi lại vào Nha Trang thăm người Dì cũng để xin tiền. Như vậy thì sao gọi là cùng Chiến đi hết chặng đường  từ Bắc xuôi Nam ? Một cuộc vượt tù trông mau đến đích mà lại còn đi vòng vo như vậy thì để làm gì ?

Trên đây chỉ là những thí dụ điển hình để chúng ta có căn cứ tìm hiểu, suy ngẫm ra vấn đề đã nêu là: HCA đang thi hành nhiệm vụ trong một đường dây đưa cán bộ CS ra hải ngoại. Quý vị nào còn chưa rõ vấn đề “địch vận” của cộng sản là gì thì xin hãy tìm đọc thêm bài viết của Hà Quế Linh trong Đặc San Liên Trường (Qui Nhơn) năm Đinh Dậu 2017, từ trang 131.Hãy vào Google đánh chữ “Bắt Trẻ Đồng Xanh của Võ Phiến”. Quý vị cũng nên đọc kỹ lại VTVB nơi trang 236 để thấy rõ một tên “Ăn Cơm Quốc Gia Thờ Ma Cộng Sản” là Cù Minh Khánh. Trước năm 1975 Khánh làm Thư Ký xã  Nhơn Mỹ, An Nhơn, Bình Định, sau 1975 Khánh làm cán bộ tại một Phường ở TP/HCM như tường thuật của HCA, rồi lên đến Nghị Viên của Hội Đồng Nhân Dân TP/HCM, thế rồi Khánh cũng sang định cư tại Houston rồi lồng vào trong Ban Điều Hành Hội Võ Bị Thủ Đức (mặc dù Khánh không có một ngày trong quân ngũ của VNCH), làm Hội Trưởng hội Ái Hữu Quang Trung/Bình Định ở Houston và vùng phụ cận… Từ đó quý vị sẽ tự trả lời tại sao từ các Hội Đoàn đến Cộng Đồng chúng ta ở hải ngoại cứ đánh đấm nhau, cứ chia hai chia ba.
 Có phải bọn “địch vận” nó đang ở trong chúng ta với một vỏ bọc kỹ càng nhưng việc làm của chúng thì rất bí mật nên xãy ra tình trạng như hiện nay ?!Còn chúng ta thì hời hợt, đến nỗi có những vị còn viết bài ca ngợi chúng hết mình nào là “Ông là một người năng động, tham dự nhiều sinh hoạt đa dạng.Ông được nhìn nhận như là một chiến sĩ đấu tranh, một thương gia thành đạt. Nhưng trên tất cả những danh xưng đẹp đẽ nầy, gọi ông là một người có lòng, có lẽ chính xác và mang nhiều ý nghĩa nhất…” (Nguyễn Mạnh An Dân, trang 104, ĐS/LTQN, 2017). Thì thật hết chỗ nói!
         5.  Sau lần thất bại đó, chúng tôi gặp một người em của HCA tên là Huỳnh Công Minh (HCM). Anh Huỳnh Công Minh lúc đó vừa trốn trại ở Long Giao về Sài Gòn. Anh Minh thật sự là một người hùng  gan da của quân lực VNCH, một người đáng được vinh danh. Anh HCM đã cho chúng tôi biết nhiều về gia đình của anh.Anh HCM hiện ở Houston.Nhưng đọc hết quyển VTVB của HCA tôi không thấy HCA viết một giòng nào về người em của mình là Huỳnh Công Minh thì thấy cũng lạ.HCA nói có nhiều anh chị em (HCA thứ năm) mà thấy chỉ nói có một người em trai là Huỳnh Công Tường mà thôi thì cũng không bình thường chút nào. HCA có một người cha linh thiêng đã cho HCA chiêm bao trúng số đề cả bạc triệu thế mà HCA chẳng có lời nào ghi ơn cha mình ở trang đầu quyển sách và tiểu sử của HCA, cũng không cho biết cha mẹ là ai! HCA có người vợ mà suốt 5 năm HCA trong tù đều buôn tảobán  tần nuôi con, mấy lần thăm nuôi HCA hằng năm, mỗi lần với hai bao bố đầy lương thực thế mà HCA cũng chẳng có một lời cảm ơn hay đăng tấm hình vinh danh vợ mà chỉ đăng những tấm hình với những bà cô “sol đố mì” ở Mỹ ,bu đeo vớ vĩn… trong cuốn hồi ký VTVB !
Thưa quý vị.
Như trên đã thưa, chúng tôi mong rằng trong tinh thần của “Tu Chính Án Số 1 của Hiến Pháp Hoa Kỳ” sẽ được quý vị đọc kỹ VTVB để chúng ta cùng thảo luận qua tác phẩm VTVB của HCA  mà nhìn thấy rõ qủy kế đưa cán bộ Cộng Sản ra hải ngoại hoạt động phá phách cộng đồng tị nạn chúng ta như thế nào. Chúng tôi cũng mong được ông Huỳnh Công Ánh trả lời những vấn nạn của độc giả chúng tôi. Mong quý nhà văn nhà báo đã viết lời ca ngợi cuốn VTVB hãy đọc kỹ lại để chúng ta cùng thảo luận trong tinh thần trên.
Bài số 3 tiếp theo có thể là bài thảo luận về những đóng góp của mọi người quan tâm về vấn đề nêu ra. Nếu không thì chúng tôi sẽ có bài trả lời về những vấn nạn nầy.Và sau đó chúng tôi sẽ bàn tiếp về “Ơn Nghĩa Trùng Trùng của HCA”.Mong quý vị nhớ đón đọc.
Lê An Nhơn                    11.07.2017

2017-07-11 9:07 GMT-07:00 Le An Nhon <

Kính mời Quý Vị Đọc Bài số 2 : TRỐN TRẠI HAY VƯỢT TÙ

__._,_.___

Posted by: Gia Cat 

Trần Trọng Kim và những kẻ Sợ Sự Thật



Trần Trọng Kim và những kẻ Sợ Sự Thật
Lữ Giang
Ngày 26.6.2017, báo chí Việt Nam đưa tin cuốn hồi ký “Một Cơn Gió Bụi” (Kiến văn lục) của nhà sử học Trần Trọng Kim (1883-1953) đã bị nhà cầm quyền trong nước thu hồi. Cuốn hồi ký này đã xuất bản lần đầu tiên năm 1949, được nhà xuất bản Vĩnh Sơn ở Sài Gòn in lại năm 1969. Đầu năm 2017, nhà xuất bản Hội Nhà văn liên kết với Nhà Sách Phương Nam cho in lại và phát hành.
Sau đầu đề của cuốn “Một Cơn Gió Bụi”, chúng ta thấy có ba chữ “Kiến văn lục” được ghi vào trong ngoặc đơn, có nghĩa là ghi chép những chuyện mắt thấy tai nghe, ngày nay gọi là hồi ký.
SỢ SỰ THẬT LỊCH SỬ
Ông Chu Văn Hòa, Cục trưởng Cục Xuất bản, In và Phát hành, giải chích rằng ngoài một số nội dung không phù hợp, cuốn sách còn được xuất bản không đúng theo đề tài đã trình lên Cục. Nhà xuất bản Hội Nhà văn đăng ký “Một Cơn Gió Bụi” thuộc thể loại thơ văn nhưng cuốn sách thực chất là hồi ký. Nói trắng ra là nhà cầm quyền không cho phát hành vì Sợ Sự Thật lịch sử.
 Image result for Hình Trần Trọng Kim
Hình Chính phủ Trần Trọng Kim 1945
Sử gia Trần Trọng Kim có cuốn “Việt Nam sử lược” nổi tiếng, được viết năm 1919, phát hành năm  1921, gồm hai tập. Đến năm 1951 nhà xuất bản Tân Việt Hà Nội in lại Tập I và năm 1971 Trung Tâm Học Liệu của Bô Giáo Dục VNCH in lại Tập II. Chúng tôi thấy đây là một cuốn lịch sử Việt Nam đầu tiên được viết theo phương pháp sử học của Tây phương, có nội dung khách quan, chính xác, biết tôn trọng sự thật.
Từ năm 1945 đến nay, kể từ khi cuộc chiến tranh ý thức hệ phân chia Việt Nam thành hai chiến tuyến, không bên nào còn viết lịch sử theo phương pháp sử học, tức viết theo sự thật nữa. Hầu hết đều viết theo ý thức hệ của phe mình với định hướng “TA THẮNG ĐỊCH THUA”. Ngay cả các cổ sử cũng đã được cắt xén hay chế biến lại cho phù hợp với mục tiêu mình muốn, mặc dầu lịch sử Việt Nam đã có đến 1000 năm nô lệ giặc Tàu, 100 năm nô lệ giắc Tây, 30 năm nội chiến từng ngày…!
Cuốn hồi ký Một Cơn Gió Bụi của Trần Trọng Kim gồm 12 chương, mỗi chương kể về một giai đoạn trong cuộc đời tác giả, gắn chặt chẽ với bối cảnh lịch sử Việt Nam từ năm 1942 đến 1948. Ông nói lên những suy nghĩ của mình về các sự kiện lớn xảy ra trong nước trong giai đoạn đó. Sau khi Nhật lật đổ Pháp ngày 9.3.1954, ông được vua Bảo Đại cử ra thành lập chính phủ do ông làm Thủ tướng, rồi cuộc Cách mạng tháng Tám xảy ra, Việt Minh cướp chính quyền và Hoàng đế Bảo Đại thoái vị...
Trong bản do Vinh Sơn ở Sài Gòn in năm 1969, ở trang 75 nói về chuyện Hồ Chí Minh được Tàu và Mỹ giao cho đem một số người từ Tàu về Việt Nam lập cơ sở chống Nhật, có đoạn viết: "Trong số 22 người ấy có một nữ đảng viên tên Đỗ Thị Lạc là người sau này có đứa con gái với Hồ Chí Minh. Vể sau người ta nói khi về đến địa hạt Bắc Giang, có ba đảng viên trong 22 người ấy bị giết vì không chịu theo cộng sản". Đoạn này đã bị cắt bỏ trong bản của Phương Nam in 2017.
Diễn Đàn Sinh Viên Việt Nam nêu ra ở Chương 12 có đoạn ông Trần Trọng Kim viết về chủ nghĩa cộng sản như sau: “Cái chủ nghĩa cộng sản về đường luận thuyết cũng có điều bảo thủ như là muốn chữa những điều bất công trong xã hội, nhưng về đường kinh tế, thì lại áp chế quá, làm lắm điều hà khốc và dùng những thủ đoạn quỷ quyệt giả dối, khiến người ta mất lòng tin cậy. Ðem cái bất công bình nọ mà phá cái bất công bình kia thì dù có thắng lợi đi nữa, cũng không chắc đã vững bền”
Viết như thế làm sao không bị Đảng thu hồi?
Trước khi đề cập đến nạn ngăn chận, cách xén và chế biến lại lịch sử của cả hai bên chiến tuyến từ năm 1945 đến nay, chúng tôi xin nói qua vài nét về sử gia Trần Trọng Kim.
VÀI NÉT VỀ SỬ GIA TRẦN TRỌNG KIM
Trần Trọng Kim sinh năm 1883 tại làng Kiều Linh, xã Đan Phố, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, trong một gia đình Nho giáo. Từ nhỏ ông học chữ Hán, năm 1897 ông theo học tại Trường Pháp-Việt Nam Định. Năm 1900, ông thi đỗ vào Trường Thông ngôn và tốt nghiệp năm 1903. Năm 1904, ông làm Thông sự ở Ninh Bình. Năm 1905, ông qua Pháp học trường Thương mại ở Lyon, rồi học ở Trường thuộc địa. Năm 1909 ông vào học trường Sư phạm Melun, tốt nghiệp ngày 31.7.1911
Trở về nước, ông lần lượt dạy Trường trung học Bảo hộ, Trường Hậu bổ và Trường nam Sư phạm. Ông giữ nhiều chức vụ trong ngành giáo dục như Thanh tra Tiểu học (1921), Trưởng ban Soạn thảo Sách Giáo khoa Tiểu học (1924), dạy Trường Sư phạm thực hành 1931, Giám đốc các trường nam tiểu học tại Hà Nội (1939)… Ông cũng viết nhiều sách về sư phạm và lịch sử như: Sơ học An Nam sử lược (1917), Sư phạm yếu lược (1918), Việt Nam Sử lược (1919), Truyện Thúy Kiều chú giải (1925), Quốc văn giáo khoa thư và Việt Nam văn phạm (cùng Bùi Kỷ, Nguyễn Mạnh Tường) (1941).
Ngày 9.3.1945, Nhật đảo chính Pháp với khẩu hiệu “Châu Á của người Á Châu” và trao quyền cho Bảo Đại. Ngày 11.3.1945, triều đình Huế tuyên bố hủy bỏ Hòa ước Patenôtre ký với Pháp năm 1884, khôi phục chủ quyền Việt Nam. Sau khi tìm kiếm ông Ngô Đình Diệm không được, Hoàng Đế Bảo Đại đã giao cho ông Trần Trọng Kim thành lập chính phủ. Nội các Trần Trọng Kim ra mắt tại Huế ngày 17.4.1945 do ông làm Thủ Tướng. Ngày 7.4.1945, Hoàng đế Bảo Đại đã ký dụ số 5 chuẩn y thành phần nội các Trần Trọng Kim và ngày 12 tháng 5 giải thể Viện Dân biểu Trung Kỳ. Tháng 6 năm 1945, chính phủ Trần Trọng Kim đặt quốc hiệu là Đế quốc Việt Nam, quốc thiều là bài "Đăng đàn cung"; quốc kỳ có "nền vàng hình chữ nhật, giữa có hình quẻ Ly màu đỏ thẫm".
Flag of the Empire of Vietnam (1945).svg
Hình cờ Quẻ Ly
Quẻ Ly là quẻ thứ 30 trong trong Kinh Dịch. Sở dĩ ông chon cờ quẻ Ly vì quẻ Ly ứng với phía Nam của đồ hình, tạo thành trục Bắc - Nam là Khảm - Ly. Quẻ Ly còn mang ý nghĩa là quốc kỳ của nước phương Nam. Nhà Nho không quên Kinh Dịch được!
Ngày 2.9.1945 Nhật đầu hàng Đồng Minh. Ngày 17.8.1945 Bảo Đại gởi điện văn cho Tổng Thống Mỹ Truman và các quốc gia đồng minh xin giúp Việt Nam xây dựng độc lập và hòa binh. Cũng trong ngày đó, Bảo Đại kêu gọi các nhà ái quốc ra giúp nước. Tổng Hội Công Chức biểu tình ở Hà Nội ủng hộ chính phủ Trần Trọng Kim.
Lúc đó Việt Minh có một toán quân khoảng 100 người do Võ Nguyên Giáp chỉ huy ở Cao Bằng đang được toán “Deer Team” (Toán Con Nai) của Mỹ do Đại Tá Allison K. Thomas cầm đầu huấn luyện và trang bị để chống Nhật. Thấy thời cơ đã đến, ngày 19.8.1945 Việt Minh đưa toán quân này về Hà Nội cướp chính quyền. Ngày 22.8.1945 Việt Minh tuyên bố thành lập chính phủ lâm thời. Ngày 25.8.1945 vua Bảo Đại tuyên bố thoái vị và chính phủ Trần trọng Kim bị giải tán.
Khi các nhà lãnh đạo các đảng phái quốc gia bị Việt Minh truy bắt, Trần Trọng Kim đã đi lưu vong ở nước ngoài. Sau nhiều năm tháng ở Quảng Châu và Hồng Kông, ngày 6.2.1947, ông trở về Sài Gòn và sống tại nhà Luật Sư Trịnh Đình Thảo. Năm 1948, ông qua Nam Vang và sống với người con gái. Sau đó, ông lại trở về Việt Nam sống thầm lặng và mất tại Đà Lạt vào ngày 2.12.1953, thọ 71 tuổi.
BÔI ĐEN HAY CẮT XÉN SỰ THẬT LỊCH SỬ
Cuốn “Việt Nam sử lược” của sử gia Trần Trọng Kim gồm 2 tập, Tập I có 280 trang và Tập II 396 trang, nhưng nội dung khá đầy đủ và chính xác, ít nhân vật viết sử sau đó theo kịp. Cả hai phe có ý thức hệ đối nghịch đều sợ sự thật: một phe tìm cách bôi đen, còn một phe cắt xén bớt các sự thật mà họ cho rằng “không thích hợp”.
1.- Phe tìm cách bôi đen lịch sử
Có thể nói Đảng CSVN không viết lịch sử, chỉ viết các tài liệu tuyên truyền để đánh lừa quần chúng. Họ rất cay cú với cuốn Việt Nam sử lược và cuốn hồi ký Một Cơn Gió Bụi của Trần Trọng Kim. Họ cho rằng đó chỉ là “các quan điểm sử học thực dân phong kiến trong một số sách lịch sử do bọn bồi bút thực dân biên soạn, mà tiêu biểu là cuốn Việt Nam sử lược của Trần Trọng Kim” (Khoa học lịch sử Việt Nam trong mấy chục năm qua). Họ cho rằng chính phủ Trần Trọng Kim thân Nhật với mục tiêu biện minh cho chuyện Việt Minh cướp chính quyền năm 1945. Viện trưởng Viện sử học Trần Huy Liệu đã từng viết: “Chính phủ bù nhìn gắn liền vận mạng của nó với phát xít Nhật, đặc biệt là phát xít Nhật trong lúc giẫy chết. Vì vậy nó ra đời cũng chỉ có chiều hướng đi xuống, chết yểu và sống nhục”. Họ đưa ra một số sự kiện để chứng minh lập luận của họ, nhưng chỉ là ngụy biện
2.- Tìm cách cắt xén hay che dấu sự thật lịch sử
Một sinh viên Việt Nam khi làm tiểu luận đã cố gắng vẽ lại cuộc đời của anh hùng Lê Lợi mà anh tìm thấy được trong các sách ở các nhà sách và thư viện tại Mỹ, nhưng khi nạp vào thì giáo sư bảo đó chỉ mới là một nữa sự thật. Anh nhờ tôi xem lại. Tôi lật xem có “Tờ tấu cầu phong” của Lê Lợi hay không thì không thấy. Tôi mở cuốn “Việt Nam sử lược” của Trần Trọng Kim ra và bảo anh ta đọc đi. Anh ta rất ngạc nhiên và hỏi tại sao các sách nói về vua Lê Lợi bán trên thị trường lại không nói đến chuyện đó? Thì ra các “sử gia” sợ rằng nói lên sự thật sẽ mất hình ảnh oai hùng của Lê Lợi nên đã bỏ đi.
Lúc đầu Lê Lợi mượn danh nghĩa nhà Trần để cầu phong với tên Trần Cao. Đoạn chính của tờ biểu này đã viết như sau:
«Khi vua Thái-tổ-cao-hoàng-đế mới lên ngôi, tổ-tiên tôi là Nhật Khuê vào triều-cống trước nhất, bấy giờ ngài có ban thưởng, phong cho tước vương. Từ đó nhà tôi vẫn nối đời giữ bờ cõi, không bỏ thiếu lễ triều-cống bao giờ.
«Mới rồi nhân họ Hồ thoán-nghịch, vua Thái-tông Văn-hoàng-đế đem quân sang hỏi tội. Sau khi đã dẹp yên rồi, ngài có hạ chiếu tìm con-cháu họ Trần để giữ lấy dòng dõi cúng tế. Bấy giờ quan tổng-binh Trương Phụ tìm chưa được khắp, đã xin đặt làm quận huyện
«Nguyên tôi lúc trước vì trong nước có loạn, chạy trốn vào xứ Lão-qua, cũng là muốn để tìm chốn yên thân mà thôi, không ngờ người trong nước, vẫn quen thói mọi, nhớ đến ân-trạch nhà tôi thủa trước, lại cố ý ép tôi phải về, bất-đắc-dĩ tôi cũng phải theo…
«Dám xin Hoàng-thượng ngày nay lại theo như lời chiếu của vua Thái-tông Văn-hoàng-đế, tìm lấy con cháu họ Trần, nghĩ đến cái lòng thành vào triều-cống trước nhất của tổ-tiên tôi ngày xưa, mà xá cái tội to như gò núi ấy, không bắt phải cái phạt nặng bằng búa rìu, khiến cho tôi được nối nghiệp ở xứ nam, để giữ chức triều-cống…”
Vua nhà Minh bấy giờ là Tuyên-tông xem biểu biết rằng giả dối, nhưng cũng muốn nhân dịp ấy để thôi việc binh, bèn đưa tờ biểu cho quần-thần xem, mọi người đều xin hòa. Minh-đế sai quan Lễ-bộ thị-lang là Lý Kỳ đưa chiếu sang phong cho Trần Cao làm An-nam quốc-vương, bỏ tòa Bố-chính, và triệt quân về Tàu.
Lần thứ hai, lấy lý do con cháu nhà Trần không còn ai nên Lê Lợi xin phong vương cho chính mình. Tờ biểu đã viếr:
“Thần Lê Lợi, tri phủ phủ Thanh-hóa thuộc ty Bố-chính Giao-chỉ, sợ hãi cúi đầu kính dâng lời:
“Thần trộm thấy lúc đại quân mới bình định, có chiếu tìm lập con cháu họ Trần cho phụng thờ tôn tự. Bấy giờ các quan Đô Bố Án chưa kịp tìm kiếm khắp nơi, chỉ hỏi thổ nhân nói tâu rằng con cháu họ Trần đều bị họ Hồ tru diệt, không còn ai có thể kế tập…
“Tự biết ngẩng đầu lên là phạm phép; nhưng lo không có chỗ để đặt mình. Có đau phải kêu, ấy thực tình người tất thế; biết lỗi thì đổi, đã xin lượng thánh cũng dung. Rỏ máu giải tình; kêu trời xin mệnh. Kính thấy Hoàng đế bệ hạ, trời che đất chở, nhật chiếu nguyệt soi. Tựa biển chừa, tựa xuân sinh, lượng bao dung gồm cả như may đi, như mưa rắc, ân cởi mở khắp tràn. Tất tôn tiền vương mà chọn kẻ nối thờ; tất dựng diệt quốc mà nối dòng đã tuyệt. Tất như Hán Võ lấy việc bỏ Luân-đài mà nhận lỗi; tất như Đường Thái lấy việc đánh Cao-ly mà ăn năn. Lỗi thì xá, tội thì tha, lòng hiếu sinh rộng mở; binh được thôi, dân được nghỉ, việc yển vũ  sớm bàn.
“Thực lòng quy thuận; hết sức tỏ trung. Dâng biểu xưng thần, dám nguyện hầu phiên trọn chức; sợ trời thở lớn, chỉ xin tiểu quốc hết thành. Thần kẻ dưới hèn mọn, xiết nỗi trông trời ngóng thánh, cảm kích lo sợ, dâng biểu kính tâu, tỏ lời trần tạ.”
Tờ biểu của vua Quang Trung, dưới tên là Nguyễn Quang Bình, do Ngô Thời Nhậm viết, còn bi thảm hơn tờ biểu do Nguyễn Trãi viết cho Lê Lợi nhiều, nhưng cả hai tờ biểu đó đã biểu hiệu cho chính sách ngoại giao khôn khéo của cha ông chúng ta, tránh cho Việt Nam thoát khỏi chiến tranh tàn khóc. Nó được ghi lại trong cổ sử và sử gia Trần Trọng Kim đã chép lại cho con cháu biết, tại sao các “sử gia” hai bên lại tìm cách che dấu?
Robert A Heinlein nói:
“Một thế hệ ngoảnh mặt lại với lịch sử là một thế hệ không có quá khứ - và cũng không có tương lai”. (A generation which ignores history has no past — and no future).
Nếu quá khứ chỉ được xây dựng bằng những huyền thoại thì tương lai cũng chỉ là những chuyện hoang đường.
Ngày 13.7.2017
Lữ Giang

Virus-free. www.avast.com












__._,_.___

Posted by: Lu Giang 

My Blog List